Az 1916 -os somme -i csata, Peter Liddle

Az 1916 -os somme -i csata, Peter Liddle


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Az 1916 -os somme -i csata, Peter Liddle

Az 1916 -os somme -i csata, Peter Liddle

Itt két fő téma van. Az első az, hogy a csatára szükség volt, és hogy azt 1916 körülményeihez és Kitchener új hadseregeinek korlátozott tapasztalatához képest ésszerű készséggel vívták meg. A második az, hogy a kiábrándult brit katona modern képe nem igaz, és ehelyett a legtöbb katona 1916 -ban úgy vélte, hogy ügyük igazságos és a csata jogos.

Liddle nézetei bizonyos mértékig a könyv első kiadásának 1992 -es megjelenése óta a főáramba kerültek, és segítettek felváltani az uralkodó csata túlzottan leegyszerűsítő nézetét, így a könyv már nem tűnik annyira forradalminak. A régi képet az első napon uralkodó katasztrófák uralták, valamint Lloyd George és Churchill visszaemlékezései, akik elképzelhetetlennek és gondtalannak festették Haig -t, költséges és értelmetlen frontális támadások rabjai. Látható, hogy a csata nem érte el céljait, mivel nem történt áttörés, és csak korlátozott mennyiségű talajt vettek fel. Idővel ezt mérsékelték - az első nap katasztrófáival nehéz vitatkozni -, de a német álláspont elismerése arra kényszerít bennünket, hogy megváltoztassuk a csatáról alkotott általános nézetünket - sokan a német részről úgy érezték, hogy a Somme befejeződött a háború előtti kiváló hadseregük megsemmisítését, és arra kényszerítették őket, hogy korlátozzák a jövőbeni támadási terveket Verdunban, és így elérjék egyik célját.

A katonák csatafelfogásáról alkotott munkája nagy érdeklődésre tart számot, mint az akkor készített naplók és levelek alapján. Nyilvánvaló, hogy az 1916 -os katonák többsége úgy érezte, hogy a „nagy lökés” és a háború, amelynek része volt, teljesen indokolt, és büszkék voltak a szerepükre. Célja, hogy elkülönítse a háborús nézeteket a háború utáni csalódástól, amely azután jött, hogy sokan úgy érezték, hogy megszegték a hősök számára alkalmas föld ígéretét.

Liddle mindkét feladatot jól végzi. A második talán a legegyszerűbb, mivel a katonák rengeteg bizonyítékot állítottak fel az ügy alátámasztására. Az első kevésbé radikális lett az első írása óta, de munkássága továbbra is értékes, és jó ellensúlyt ad a „Szamarak által vezetett oroszlánok” csatafelfogásához.

Fejezetek
1 - A Somme -i csata: koncepció, tervezés és előkészítés
2 - Július elseje
3 - Az első nap után: júliustól szeptember elejéig
4 - Szeptember tizenötödike: Új nagy erőfeszítés és új fegyver
5 - Októbertől novemberig és a „Slough of Despond”
6 - Ítélet

Szerző: Peter Liddle
Kiadás: Keménytáblás
Oldalak: 224
Kiadó: Pen & Sword Military
Év: 2016



Nézd meg a videót: 100 éve volt a jütlandi csata


Hozzászólások:

  1. Mardon

    Cool diz))

  2. Bardawulf

    Pontosan! I think this is an excellent idea. Egyetértek veled.

  3. Bradshaw

    I can recommend that you visit a site that has a lot of information on the subject that interests you.

  4. JoJosho

    nézzük, milyen jellegű a munka

  5. Aviva

    Csatlakozom. A fentiek mindegyike igaz. Beszéljük meg ezt a kérdést.



Írj egy üzenetet