Mi volt a szokás/konszenzus az illegális harcosokkal kapcsolatban a 19. században?

Mi volt a szokás/konszenzus az illegális harcosokkal kapcsolatban a 19. században?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Közvetlenül a szedáni csata előtt Bazeilles városát elfoglaló német katonák számos fegyveres civilt végeztek ki, akik aznap német csapatokra lőttek. Ez a frank-gumik hosszú távú zenekarának összefüggésében történt, akik a francia-porosz háború idején zavarták a német mozgalmat.

  1. Mi volt a háborús törvény normája az illegális harcosokkal kapcsolatban, eszközzel vagy anélkül, katonai fegyelemmel vagy anélkül

    a. A Németországokban

    b. Franciaországban

    c. A szomszédos európai országokban?

  2. Milyen kulturális jelenségek szabályozták a törvényes és törvénytelen háborúk erkölcsét Európában az európaiak között a 19. század végén?

  3. Hogyan alakultak a német és francia államok és kultúrák

    a. Jellemzi a fegyveres erőik, a fegyveres civilek és az ellenzéki erők tevékenységét kulturális értelemben?

    b. Elkészíti vagy indokolja ezeket a jellemzéseket európai polgáraik vagy alanyi lakosságuk megelégedésére?


Az 1870 -es francia porosz háború előtt az egyetlen hivatalos nemzetközi szerződés a háború lebonyolításáról:

  1. 1856 Párizsi Nyilatkozat tiszteletben tartva a tengeri jogot, amely magánterület
  2. 1864. évi genfi ​​egyezmény a sebesültek és betegek fegyveres erők területén történő javításáról, amely kodifikálta a sebesültek kezelését és a Vöröskeresztet viselő egészségügyi személyzet védelmét.

Lincoln elnök azonban 1863. április 24 -én kihirdette és aláírta a Lieber -kódexet (Utasítások az Egyesült Államok Hadseregei Kormányának a terepen), amely a hadviselés jövőbeli genfi ​​egyezményének alapját képezi.

Lieber azzal érvelt, hogy három funkcionális tényező különbözteti meg a katonát, aki jogosult a háborús törvények minden védelmére, a gerillától, aki nem: az egyenruha, a szervezett parancsnoki struktúra és a hadifoglyok kezelésének képessége. Ezek a tényezők legyőzték az egyik harcias fél hivatalos megbízásának hagyományosabb megfontolását. - NY Times, 2013. április 24

Művészet. 52. Egy harcosnak sincs joga kimondani, hogy minden elfogott férfit bűnüldözőként vagy banditaként „tömegesen” fog kezelni az illeték fegyverében. Ha azonban egy ország népe, vagy annak bármely része, amelyet már hadsereg elfoglalt, ellene támad, akkor megsértik a háborús törvényeket, és nem jogosultak védelmükre.

Művészet. 60. Ellenzi a modern háború használatát, hogy gyűlöletben és bosszúból megoldja, hogy ne adjon negyedet. Egyetlen csapatnak sincs joga kimondani, hogy nem ad, és ezért nem is vár el negyedévet; de a parancsnok megengedheti, hogy csapatait arra utasítsa, hogy ne adjanak negyedet, nagy szorításban, amikor saját üdvössége lehetetlenné teszi foglyokkal való összecsapását.

Művészet. 61. Azoknak a csapatoknak, amelyek nem adnak negyedet, nincs joguk megölni a földön rokkant ellenségeket, vagy más csapatok által elfogott foglyokat.

Művészet. 62. Az ellenség minden csapata, amelyről ismert vagy felfedezték, hogy általában nem ad negyedet, vagy a hadsereg bármely részének, nem kap egyet.

Művészet. 63. Azok a csapatok, amelyek ellenségeik egyenruhájában harcolnak, sima, feltűnő és egységes megkülönböztető jel nélkül, nem várhatnak negyedet.

Művészet. 81. A partizánok katonák, akik felfegyverkezve és hadseregük egyenruháját viselik, de egy olyan testülethez tartoznak, amely elszakad a fő testtől, hogy utakon behatoljon az ellenség által elfoglalt területre. Ha elfogják, jogosultak a hadifogoly minden kiváltságára.

Művészet. 82. Férfiak vagy csapatok, akik ellenségeskedést követnek el, akár harcok, akár pusztítás vagy kifosztás útján, akár bármilyen razziával, megbízás nélkül, anélkül, hogy a szervezett ellenséges hadsereg részei lennének és nem lennének részesei a háborúnak , de akik ezt úgy teszik, hogy közben visszatérnek az otthonukba és a hivatásukba, vagy alkalmanként feltételezik a békés törekvések látszatát, lemondanak a katonák jelleméről vagy külsejéről - az ilyen férfiak vagy csapatok nem nyilvános ellenségek, és ezért, ha elfogják őket, nem jogosultak a hadifoglyok kiváltságaira, hanem röviden autópályarablóként vagy kalózokként kell kezelni őket.

Művészet. 85. A háborús lázadók olyan személyek a megszállt területen belül, akik fegyverrel támadnak a megszálló vagy hódító hadsereg vagy az általa létrehozott hatóságok ellen. Ha elfogják, halált szenvedhetnek, akár egyedül, kis vagy nagy bandákban támadnak fel, akár saját, de kiutasított kormányuk felszólítja erre. Nem hadifoglyok; és akkor sem, ha felfedezik és biztosítják, mielőtt összeesküvésük tényleges növekvő vagy fegyveres erőszakhoz ért.

Művészet. 112. Ha a fegyverszüneti zászló viselője felajánlja magát egy eljegyzés során, akkor csak nagyon ritka kivételként lehet beengedni. Nem sérti a jóhiszeműséget a fegyverszünet ilyen zászlójának megtartása, ha azt eljegyzés során elismerik. A tűzszünetnek nem kell abbahagynia a fegyverszünet zászlójának megjelenését a csatában.

A fentiek alapján úgy tűnik, hogy a bajor csapatokra lövöldöző civilek összesített kivégzése, anélkül, hogy megfelelően beüzemelték volna és egyenruhában lennének partizánok, megengedett lett volna a Lieber -kódex szerint.


Nézd meg a videót: Az MSZP-s jelölt számonkérte a Jobbikos jelöltet a homofób törvény kapcsán I Előválasztás