1819 1819 -es pánik - történelem

1819 1819 -es pánik - történelem


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1819- 1819-es pánik

1815 és 1818 között a pamut ára a világpiacon tovább emelkedett. Ez fokozott spekulációt eredményezett, különösen a szárazföldön. 1819 -ben, amikor hirtelen csökkent a gyapot ára, a földárak egyik napról a másikra majdnem 50% -kal zuhantak. Mivel az amerikai gazdaság jobban összekapcsolódott, mint valaha, az eredmény az első nemzeti depresszió volt.

A depresszió rávilágított a szegények és az adósok helyzetére. Ennek eredményeként sok állam megszüntette az adósok bebörtönzését.

>

1819 -es pánik

Az 1819 -es Pani c összefoglalása és meghatározása
Meghatározás és összefoglaló: Az 1819 -es pánik az 1812 -es háborút követő pénzügyi és gazdasági körülmények válsága volt, a nemzeti fellendülés és a Második Bank of America megalakulása után. Az 1819 -es pánik egy világméretű pénzügyi válság része volt, de a Second Bank of America ügyetlen irányítása az Egyesült Államok pánikját okozta azzal, hogy először túl sok hitelt nyújtott, majd gyorsan korlátozta. Ezek a bankpolitikák az állami bankok lerohanásához, bankbezárásokhoz, kizárásokhoz és csődökhöz vezettek. Az 1819 -es pánik volt az első fontos pénzügyi válság az Egyesült Államokban, és a pánik szörnyű hatásai miatt a lakosság elvesztette a pénzügyi struktúrába vetett bizalmát.

Az 1819 -es pánik gyerekeknek: háttértörténet
Az 1812 -es háború az Egyesült Államok és Nagy -Britannia között patthelyzetben és hatalmas háborús adósságokban ért véget, de az Egyesült Államokban bízott abban, hogy erős, egységes és független nemzetnek tekinti magát. Az ország politikai nyugalma a Jó Érzések Korszakának nevezett időszakhoz vezetett. A kormány gazdasági tervet vezetett be az Egyesült Államok gazdaságának javítására. A nemzet gazdasági terve egy új nemzeti bankra épült, amely hitelt nyújt az amerikaiaknak, adóztatja a külföldi árukat a jövedelem növelése érdekében, és támogatott közlekedési infrastruktúrát hoz létre új utakról és csatornákról, hogy lehetővé tegye a nyugati irányú terjeszkedést új területekre, ahol több telepes lesz gazdálkodó. A tervet Henry Clay kezdeményezte, és az úgynevezett „amerikai rendszer” volt. Az Egyesült Államok Második Bankjának létrehozása része volt e célok elérését célzó gazdasági tervnek. James Madison elnök a Kongresszus jóváhagyásával 1816 -ban alapító okiratot adott az Egyesült Államok Második Bankjának, amely magántulajdonban lévő banki társaság volt.

Mik voltak az 1819 -es pánik okai?
Az 1819 -es pániknak számos oka volt, köztük azokat, amelyeket a következő adatlap részletez.

Mik voltak az 1819 -es pánik okai?

Nyugati irányú terjeszkedés: A kormány hatalmas nyugati földterületeket kínált eladásra. Ez ösztönözte az ingatlanspekulációt, amelyet az Egyesült Államok Második Bankjának és az új, meggondolatlan határbankoknak nyújtott hitelek megnövekedett finanszírozásával finanszíroztak

Az Egyesült Államokban a bankok száma több mint kétszeresére nőtt 1812 és 1819 között

● A bankok a betéteiket jóval meghaladó értékű kötvényeket bocsátottak ki (lásd az alábbi kötvényeket)
● Más szóval a bank tőkéje az IOU -n alapult

Az állami bankokat kifejezetten azzal a céllal bérelték, hogy hitelt terjesszenek ki a spekulánsokra

Könnyű hitelt szereztek a magas kockázatú adósok, köztük sok gazda

Nemzetközi pénzügyi válság alakult ki (globális hitelválság, a bankok korlátozták a hiteleket és hiteleket hívtak be)

Az Egyesült Államokban a kereskedelmi hiányt az export visszaesése és a külföldi áruk erős árversenye okozta

● A növekvő terméshozam Európában csökkentette az amerikai mezőgazdasági termékek, különösen a búza, a gyapot és a dohány iránti keresletet, és e termékek árai zuhantak
● Az iparcikkek iránti kereslet is csökkent

Az állami bankok és az Egyesült Államok második bankjának rossz bankpolitikájának rossz kezelése

● Az Egyesült Államok Második Bankjának első elnöke William Jones, politikai kinevezett volt, aki csődbe ment (további információért tekintse meg a Spoils rendszert)
● William Jones először túl sok hitelt nyújtott, majd pánikba esett és túl gyorsan korlátozta

1819 -ben Langdon Cheves váltotta William Jones -t az Egyesült Államok Második Bankjának elnökeként. A gazdasági válság leküzdése érdekében számos intézkedést hozott

● Kevesebb hitelt nyújtottak ki
● A felére csökkent a forgalomban lévő bankjegyek száma
● Állami bankjegyeket mutatott be a bankoknak fajtaért (arany és ezüst érmék)
● Elzárta a jelzálogkölcsönöket

Ezek az 1819 -es pánik okai, későbbi hatásait a következő táblázat részletezi.

Mik voltak az 1819 -es pánik okai?

Az 1819 -es pánik gyerekeknek: Ígéretek

● A váltó egy aláírt dokumentum volt, amely írásos ígéretet tartalmazott, hogy meghatározott összeget aranyban vagy ezüstben fizet egy meghatározott személynek egy meghatározott időpontban vagy kérésre

Az Alkotmány 8. szakasza megengedi a Kongresszusnak, hogy pénzérméket készítsen és szabályozza annak értékét. Az Alkotmány 10. szakasza tagadja az érmékhez vagy a saját pénzük nyomtatásához való jogot.

Az 1819 -es pánik gyerekeknek
Az 1819 -es pánikról szóló információk érdekes tényeket és fontos információkat tartalmaznak erről a fontos eseményről, amely az Amerikai Egyesült Államok 5. elnökének elnöksége idején történt.

Milyen hatásai voltak az 1819 -es pániknak?
Az 1819 -es pánik szörnyű hatásait a következő adatlap részletezi.

Milyen hatásai voltak az 1819 -es pániknak?

Pánik az 1819 -es hatásokból:

A bankok csődbe mentek - nem volt elég aranyuk és ezüstjük a kifizetési kérelmek fedezésére

Pánik az 1819 -es hatásokból:

A bankoknak követelniük kellett a tartozásokat a középnyugati gazdák részéről

Pánik az 1819 -es hatásokból:

A bankoknak követelniük kellett az iparosok és a gyártók adósságainak kifizetését

Pánik az 1819 -es hatásokból:

Megszűnt az a képesség, hogy könnyű hitelt vagy hitelt nyújtsanak

Pánik az 1819 -es hatásokból:

A föld értéke csökkent - a hektáronként 70 dollárért eladott föld értéke csak 2 dollárra csökkent

Pánik az 1819 -es hatásokból:

Az iparcikkek iránti kereslet is csökkent

Pánik az 1819 -es hatásokból:

A termékek ára zuhant, az infláció emelkedett

Pánik az 1819 -es hatásokból:

Voltak kizárások, sok ember hajléktalanná vált, és elvesztette gazdaságát és üzletét

● A kizárás az a folyamat, amikor egy jelzáloggal terhelt ingatlant birtokba vesznek, mivel a zálogkötelezett nem tartja be a jelzáloghitel -kifizetéseket

Pánik az 1819 -es hatásokból:

Számos csőd volt

● A csőd olyan pénzügyi romlás, amelyet az okoz, hogy nincs pénze az adósságainak kifizetéséhez

Pánik az 1819 -es hatásokból:

Az embereket az adósok börtönébe dobták

Pánik az 1819 -es hatásokból:

Széles körben elterjedt a munkanélküliség

Pánik az 1819 -es hatásokból:

Az Egyesült Államok Második Bankjának durva rossz irányítása csökkentette az amerikai rendszer hatékonyságát és hitét

Pánik az 1819 -es hatásokból:

A nemzet a következő két évben depressziót szenvedett

Ezek az 1819 -es pánik hatásai és a nemzetre és az amerikai népre gyakorolt ​​katasztrofális áldozatok

Az 1819 -es pánik jelentősége:
Mi volt az 1819 -es pánik jelentősége? A Rush-Bagot megállapodás jelentős volt, mert:

● Az 1820 -as földtörvényt elfogadták, és felhagytak a közterületek megvásárlására vonatkozó hitelrendszerrel, és a jövőben elkobozták az indiánoktól a földet, és a nyugati telepesek alacsonyabb költségű földjeit
● További védő gazdaságpolitikákra szólítottak fel, amelyek az utálatosságok 1828 -as tarifájához és a semmisségi válsághoz vezettek
● A sok amerikai által elszenvedett tapasztalatok mély bizalmatlanságot váltottak ki a bankokkal, bankárokkal és a papírpénzzel szemben
● Az 1819 -es pánik Andrew Jackson elnök jövőbeni bankháborújához és a Specie körlevélhez vezetett

Lásd még az 1837 -es pánikról szóló cikket.

Az 1819 -es pánik gyerekeknek: További információk
Az 1819 -es pánik egyike volt az Egyesült Államok gazdaságát megbénító pénzügyi válságoknak - további tényeket és információkat a bankháború, az 1837 -es pánik és az 1857 -es pánik.

Az 1819 -es pánik gyerekeknek - James Monroe elnök Videó
Az 1819 -es pánikról szóló cikk áttekintést nyújt elnöki ciklusának egyik fontos eseményéről. A következő James Monroe videó további fontos tényeket és dátumokat tartalmaz az 5. amerikai elnök politikai eseményeiről, akik elnöksége 1817. március 4 -től 1825. március 4 -ig tartott.

1819 -es pánik - Szerződés - Amerikai történelem - Tények - Fontos esemény - Szerződés - Megállapodás - Meghatározás - Amerikai - USA - USA története - Szerződés - Megállapodás - Amerika - Dátumok - Amerikai Egyesült Államok története - Amerikai történelem gyerekeknek - Gyerekek - Iskolák - Házi feladat - Fontos - Tények - Történelem - Amerikai Egyesült Államok története - Fontos - Események - Történelem - Érdekes - Szerződés - Megállapodás - Információ - Információ - Amerikai történelem - Tények - Történelmi - Fontos események - 1819 -es pánik


Az 1819 -es pánik hatása

Először is, a hétköznapi amerikaiak szenvedtek a válságtól. Mivel nem tudták visszafizetni a kölcsönöket, sok hitelfelvevő elvesztette vagyonát, néhányukat börtönbe is vetették. A hitelek elérhetetlenné váltak, számos ipari szektor összeomlott, a munkanélküliség megugrott. Egyes régiókban az életszínvonal rendkívül alacsony volt.

Másodszor, a válság mélyen érintette a bankrendszert. A bankokkal és a papírpénzekkel szembeni bizalmatlanság gyorsan nőtt. A bankok szembesültek az arany és ezüst hiányával az érmék előállításához és a papírpénz készítéséhez. Sőt, szembesültek az elzárások lavinájával. Ezért sok bank kért csődöt.

És végül a mezőgazdasági termelők a mezőgazdasági termékek árának csökkenése és a föld értékcsökkenése miatt szenvedtek a válságtól.


    Ez volt az első olyan súlyos visszaesések közül, amelyek az egész 19. században rontják Amerika egyébként élénk gazdaságát.

James Monroe elnöksége idején az amerikai munkások kemény leckét kaptak a kapitalizmus viszontagságairól, amikor a gazdaság összeomlott. Az 1819 -es pánik elindította az ország első súlyos depresszióját.

A mai esethez hasonlóan ez a baleset is a nemzeti és nemzetközi események összefolyásából ered. Az 1812 -es háború utáni mámorító légkörben mind az amerikai import, mind az export megugrott.

Nőtt az európai kereslet az amerikai áruk, különösen a mezőgazdasági alapanyagok, például a pamut, a dohány és a liszt iránt. A túlfűtött gazdaság táplálására az állami bankok elszaporodtak, és könnyű volt a hitel.

A szövetségi kormány eladásra kínálta a nyugati területek hatalmas területeit, és bankjegyekből finanszírozott ingatlan spekulációkat táplál. A faj- vagy keménypénztartalékok zuhantak, különösen nyugaton és délen.

Thomas Jefferson már 1814 -ben figyelmeztetett: "A papírnak tönkre kell mennünk, ahogy korábban a régi Continental papírnak." Két évvel később azt állította, hogy "egy bankbuborék alatt", amely hamarosan felrobban.

Az Egyesült Államok második bankjának állítólag stabilizálnia kellett volna a gazdaságot, de a korai fázisban elkövetett rossz irányítás csökkentette hatékonyságát.

A bank első elnöke, William Jones ahelyett, hogy lépéseket tett volna a nemzet valutájának szabályozására, óriási kölcsönöket adott ki, amelyek spekulációt és inflációt tápláltak. Szigorúan figyelte az állami bankokat is, ahol a csalás és a sikkasztás káoszt okozott.

A kongresszusi bizottság javaslata a csaknem fizetésképtelen amerikai bank megszüntetésére kevés támogatást és mdash -t kapott, mert a kongresszus 40 tagja tartott részvényeket a bankban.

A bank problémái pontosan a rossz pillanatban merültek fel, amikor a gazdaságnak határozott kormányra volt szüksége a háború utáni terjeszkedés során. Jones lemondott, helyét a dél -karolinai kongresszusi képviselő, Langdon Chews & mdash, később pedig a philadelphiai ügyvéd, Nicholas Biddle vette át.

Bár a bank 1818 -ban élesen szerződést kötött, a kár megtörtént. Az Egyesült Államok Bankja messze nem segítette a gazdaságot, azon destabilizáló erők közé tartozott, amelyek 1819 -es válsághoz vezettek.

Ezzel párhuzamosan a megnövekedett terméshozam Európában csökkentette az amerikai mezőgazdasági termékek iránti keresletet, amelyek ára zuhanni kezdett. Az európai gazdasági visszaesés miatt a bankok csökkentették a hiteleket. A külföldi válság az itthoni zsugorodással párosulva arra kényszerítette az amerikai bankokat, hogy hiteleiket is lehívják.

1819 elejére a hitel, amilyen egyszerű volt, sok amerikai számára nem állt rendelkezésre. A fajta tartalékok kimerülése miatt sok amerikai bank kudarcot vallott, és más vállalkozások követték. A közterületek értékesítése zuhanni kezdett. A munkanélküliség ugrásszerűen megugrott, egyes régiókban pedig nehezen jutottak élelmiszerekhez és egyéb alapvető szükségletekhez.

Különösen az Új -Anglián kívüli városokat sújtották súlyosan, mint Philadelphia, Pittsburgh és Cincinnati. A gazdák is szenvedtek, bár sokan életben maradtak a megélhetési életmód folytatásával.

A fizetésképtelenség miatt a börtönök tele voltak adósokkal. A depresszió két évig tartott. Ez volt az első a súlyos visszaesések közül, amelyek az egész 19. században rontják Amerika gazdaságát.

Az 1819 -es pánik bizalmatlanságot keltett a bankokkal, bankárokkal és a papírpénzzel szemben. Az illékony tennessee -i politikus, Davy Crockett sokakért beszélt, amikor elutasította és eltörölte az egész bankrendszert, & quot; nem más, mint & kvótafajta csalás nagy mennyiségben. & Quot

Az idősödő Thomas Jefferson arra panaszkodott, hogy az új generáció, „semmiben sem tudva a ྈ érzéseit vagy elveit, most egy arisztokrácia egyetlen és pompás kormányára tekint, amely a bankintézeteken és a pénzbevonásokon alapul, és uralkodik felettük a kifosztott szántó és koldult édesség. & quot

A vállalatokkal szembeni bizalmatlanságot súlyosbították azok a mérföldkőnek számító döntések, amelyeket 1819 -ben hozott a Legfelsőbb Bíróság John Marshall főbíró alatt.

A Dartmouth College kontra Woodward sz.

A McCullough kontra Maryland ügyben hozott ítéletben kimondta, hogy az Egyesült Államok Bankja, bár magánkézben van, a szövetségi kormány alkotása, amelyet az államok nem érinthetnek.

Ezek a kapitalista párti bírósági ítéletek súlyosbították az osztálymegosztást, amely a következő évtizedben tovább fokozódott. Az 1820-as években Andrew Jackson meteorikusan felemelkedett, aki megvédte a munkásosztályú amerikaiakat az általa jellemzett, a jegybank által megtestesített gazdag elit elnyomásától.

Az 1819–1822-es recesszió, amelyet nagyrészt a bankárok hibáztattak, egyike volt azoknak a gazdasági erőknek, amelyek miatt sok amerikai úgy tekintett Jacksonra, mint a munkásosztály megmentőjére.

Szerkesztő ’s Megjegyzés: Ez a funkció innen lett módosítva Ébredő óriás: Amerika Jackson korában írta David S. Reynolds. Szerzői jog 2008, David S. Reynolds. A szerző engedélyével újranyomtatva.


Gyakori kérdések az 1819 -es pánik következményeinek kezelésével kapcsolatban

Az 1819 -es pánik az Egyesült Államok első gazdasági pénzügyi válsága volt, és a válság utóhatásai a banki és pénzügyi struktúrákba vetett bizalom elvesztéséhez vezettek. A kormány azonban pénzügyi ösztönzőket vezetett be a gazdaság javítása érdekében.

A szövetségi kormány megpróbálta enyhíteni az 1819 -es pánik miatti szenvedéseket az 1820 -as földtörvénnyel és az 1821 -es segélytörvénnyel, de sok gazda, az ohioiak is, mindent elveszítettek.

James Munroe elnök elnöksége második évében járt, amikor a gazdasági válság az Egyesült Államokat sújtotta.


Az 1819 -es pánik és Andrew Jackson felemelkedése

Ez azon kevés csaták egyike volt, amelyekről az Egyesült Államok győztesnek mondható, és azt a tényt, hogy az a háború után történt, és a hivatalos következtetést követően, lényegtelennek tartották, sőt, talán még előnyösebbnek is, amint azt a A kérdező 1. Az olyan személyiségek, mint Andrew Jackson, New Orleans hőse, háborús csínytevései a nemzeti büszkeséget olykor nevetséges szélsőségekre kényszerítették. Amerikai filozófusok megnyilatkoztak: azzal, hogy elutasították Európa korrupcióját és dekadenciáját, és legyőzték ügynökeiket (az angol csapatok 1815. január 8 -án, hajnalban), az amerikaiak példát mutattak az ideális emberi állapotra 2. Közelebb álltunk a természethez, valódibbak, a taktika és az oktatás sallangjai és zűrzavarai nélkül, de ugyanakkor kellően civilizáltak voltunk ahhoz, hogy kihasználjuk környezetünket és kizsákmányoljuk azt, ellentétben az indiánokkal. Az őslakosok témájában kétféle iskola volt. Néhányan Thomas Jefferson nézeteit követték, hogy meg lehet őket tanítani gazdálkodni és fehérek módjára élni, és így civilizálódni. Mások azt javasolták, hogy természetüknél fogva alacsonyabb rendűek, és így képtelenek a civilizációra, és földet kell félretenni számukra, hogy továbbra is vadságukban éljenek.

Időközben a háború feltárta az infrastruktúra iránti igényt, mivel az atlanti hajózás brit blokádja pusztítást okozott az élelmiszerárakban és meghiúsította a katonai erőfeszítéseket. Az azt követő években a közterületek értékesítését használták fel olyan autópályák finanszírozására, mint például a National Road, amely a Cumberland -ből, Maryland -ból a Potomac -folyón a Wheeling -be, Virginiába, az Ohio államba vezetett. Ez jelentősen csökkentette a szállítási költségeket, és lehetővé tette a nyersanyagok és a gyártott áruk könnyű cseréjét az Appalache -hegység felett. Az új területeken földet vásárlók közül azonban sokan spekulánsok voltak, nem pedig telepesek. Azt feltételezték, hogy az autópályák megépítése után a föld értéke emelkedni fog, és ezt követően nyereségből eladhatják. Ez azt feltételezte, hogy Európa továbbra is magas árakat fizet az amerikai mezőgazdasági termékekért, mivel a napóleoni háborúk megzavarják saját mezőgazdaságukat 3. Ezenkívül a gyártott export európai piaca gyakorlatilag nem létezett, ami arra késztette a brit exportőröket, hogy megpróbálják elfojtani az amerikai gyártást azáltal, hogy mesterségesen alacsony árakon elárasztják a piacot. A védővámok rendszere segített kiegyenlíteni az egyensúlyt, és arra ösztönözte az embereket, hogy inkább amerikai, mint brit gyártmányokat vásároljanak, de ennek az volt a mellékhatása, hogy még több földspekulációt és banki politikát ösztönöztek, ami nagyon megkönnyítette a hitelfelvételt. A hivatalos banki szabályozás hiánya az államok által papírpénz nyomtatására bérelt kis kereskedelmi bankok elszaporodásához vezetett. Ez inflációhoz és instabilitáshoz vezetett, ezt követte az Egyesült Államok Második Bankjának 1816 -ban a charter, hogy rendet és szabályozást teremtsen.

A dolgok 1818 végén fejeződtek be, amikor a kölcsönöket a Louisiana -i vásárláskor esedékessé tették. Az amerikai kormány pénzt kölcsönzött az európai befektetőktől, akik most azt várták, hogy arany- és ezüstfajta -törlesztést kapnak az Egyesült Államok Második Bankján keresztül, a Bank alapszabálya szerint. A Bank azonban a papírjainak fedezeteként szétoszlatta fajainak többségét a kereskedelmi bankoknál, és a hitelek igénybevételével hitelválságot okozott a „kemény” pénz kínálatának csökkenése miatt. Az eredmény pénzügyi pánik volt, amely számos csődöt és munkanélküliséget eredményezett, sok gazdaságot és jelzáloghitelt kizártak.

Az 1819 -es pánik leállította a jó érzések korszakát. Sokan először foglalkoztak a politikával, mert veszélyben látták megélhetésüket. Az elit rendszer kudarcának látott csalódottságuk miatt demokratikusabb részvételre törekedtek, és sok terület megszabadult a szavazásra vonatkozó vagyoni korlátozásoktól. Ez nem azt jelentette mindenki bármikor szavazhat, de ez azt jelentette, hogy a legtöbb fehér férfi ahelyett, hogy szavazhatna azokra a fehér emberekre, akiknek földje és vagyona volt, azzal a (nem mindig helyes) feltételezéssel, hogy ezeknek a férfiaknak lesz idejük és képzettségük ahhoz, hogy jól szavazzanak és felelősségteljesen. A szavazási színvonal csökkentése azonban sajnálatos módon csökkentette a jelöltfeltételeket, és a gazdasági zűrzavar idején az emberek olyan jelöltek felé vonzódtak, akiket megértettek, és akikről úgy érezték, hogy megértik őket. Így jött 1824 -ben Andrew Jackson. A nacionalizmus fellendülése kísérte a politikai szerepvállalás növekedését, amelynek nagy része magára Andrew Jacksonra és a mítikus New Orleans-i csatára összpontosult. A New Orleans-i csata tényei és a kora hajnali sötétség, a könnyen védhető amerikai pozíciók és a jól elhelyezett amerikai ágyúk 4 és#8212 gyorsan feledésbe merültek a határ milita és a feltételezett természetfeletti lövöldözés és általános bátorságot, mivel a természettel való szorosabb kapcsolatban állnak, mint a jól képzett és fegyelmezett brit csapatok, akik veszteségét a túlzottan civilizált korrupciójuknak és dekadenciájuknak tulajdonították, nem pedig annak, hogy nem volt más választásuk, mint az iszapfal és az árok erődítményei felé haladni. folyamatos ágyútűzre. Ez az intellektualizmus és a szakértelem iránti általános amerikai ellenszenv felé terelődött, amely visszatérő és irritáló témává válik a Jackson -korban és azon túl.

Andrew Jackson egyike volt azoknak a sok embernek, akik anyagi gondokkal küszködtek az 1819 -es pánik idején. A határon belüli ültetvényes és katonai ember, akinek kevés a formális végzettsége, Jackson nem értette a hitelbuborék és az azt követő összeomlás okait, valamint a nagyközönség nagy részét. , feltételezte, hogy az Egyesült Államok Második Bankjának hitelkorlátozása hibás. Ennek eredményeként gyűlöletet keltett a bankok iránt, ami elnöksége idején konfliktusba hozta Nicholas Biddle-vel, aki 1822-ben vette át a bank elnökét. Nicholas Biddle ragyogó és jól képzett ember volt egy nagy múltú Pennsylvaniából család. 10 éves korában felvették a Pennsylvaniai Egyetemre, és amikor életkora miatt megtagadták a diplomáját, Princetonba helyezték át, ahol 15 éves korában őrzői diplomát szerzett. Biddle rezzenéstelen volt. A Jackson ’ -es támadásokra adott válaszát és a Bank kritikáját a következő kijelentés fogadta: „Ez a méltó elnök úgy gondolja, hogy mivel skalpolta az indiánokat és börtönbe zárta a bírókat, a Bankhoz kell fordulnia. Téved. ” 6

Sajnos Nicholas Biddle alábecsülte szakértelmének divattalanságát a jingoisztikus tudatlanság idején. Henry Clay és amerikai rendszere, bár népszerűek a művelt új -angliaiak körében, kevés támogatója volt a délvidékiek és a határ menti kevésbé képzett szavazók körében, és Clay ’ -es támogatása a központi bankrendszernek nem tett jót neki, mivel Biddle az elnökkel kürtölt. a Bank alapító okiratának megújítása miatt. Biddle azt remélte, hogy a Bank újjáalakulásával Jackson népszerűtlenné válik egy választási évben, ami nem számított Jackson legendás makacsságára, sem a nagyközönség háborús hős elnökének bálványozására.

Amerikai Nemzeti Életrajz Online. - Nicholas Biddle. Hozzáférés: 2014. október 9. http://www.anb.org/articles/03/03-00039.html
Brinkley, Alan. Amerikai történelem: 1. kötet: 1865 -ig. New York: McGraw Hill, 2012.

Snow, Donald M. és Dennis M. Drew. Lexingtontól Bagdadig és azon túl: Háború és politika az amerikai élménybence. Armonk, New York: M. E. Sharpe, 2010.
Ward, John William. Andrew Jackson és egy kor szimbóluma. New York: Oxford University Press, 1975.

1 „Milyen szerencsés az USA számára, hogy nem jött meg a béke előtt a támadást N [ew] Orleans ellen hajtották végre. Milyen elegánsan zárja a háborút! ” John William Ward, Andrew Jackson és egy kor szimbóluma, (New York: Oxford University Press, 1975) 6


1819 -es pánik

Ezek az események mélyen befolyásolták az amerikai antebellum társadalmát és politikáját. Mindenekelőtt hozzájárult a második nagy ébredés vallási újjáéledéséhez és az Alabamát és Régi Délnyugatot uralkodó demokratikus reformokhoz. Andrew Jackson. A pánik is hozzájárult ahhoz a széles körben elterjedt felfogáshoz, hogy a banki tevékenység nem megbízható vállalkozás, amely eredendően ellentétes a nemzeti érdekekkel és a nemzet jólétével. Az ilyen fejlemények a szekcionizmust is felgyújtották, mivel a déli, nyugati és agrárállamok az északkeleti államokat és bankjaikat okolták a pánikért. A válság emellett tarifákra hívta fel az amerikai termelés védelmét a külföldi (többnyire brit) versennyel szemben, ami politikailag vitatott lett. A következő években bekövetkezett gazdasági növekedés és az állami bankok 1824 -es jelentős bővülése ellenére a pamutárak összeomlásával járó új válság (60 százalékkal csökkent az 1816 -os csúcsról) pusztított a nagyobb Délvidéken, és 1825 -ben széles körű bankcsődökhöz vezetett. ebben a korszakban a gazdagabb lakosok kihasználhatták a rabszolgasoros munkaerő és a föld alacsony árait, amelyek a gyapottermelést Alabamában és más gyapottermelő államokban kevesebb egyén között összpontosították. Ezek a fejlemények ismét elszomorították az Egyesült Államok Bankját, és táplálják Andrew Jackson elnökjelölt aspiráns kritikáját és az ellene irányuló népmozgalmat.

Brantley, William H. Banki szolgáltatások Alabamában, 1816-1860. Birmingham, Ala .: Oxmoor Press, 1961.


Az 1819 -es pánik hatása

Először is, a hétköznapi amerikaiak szenvedtek a válságtól. Mivel nem tudták visszafizetni a kölcsönöket, sok hitelfelvevő elvesztette vagyonát, néhányukat börtönbe is vetették. A hitelek elérhetetlenné váltak, számos ipari szektor összeomlott, a munkanélküliség megugrott. Egyes régiókban az életszínvonal rendkívül alacsony volt.

Másodszor, a válság mélyen érintette a bankrendszert. A bankokkal és a papírpénzekkel szembeni bizalmatlanság gyorsan nőtt. A bankok szembesültek az arany és ezüst hiányával az érmék előállításához és a papírpénz készítéséhez. Sőt, szembesültek az elzárások lavinájával. Ezért sok bank kért csődöt.

És végül a mezőgazdasági termelők a mezőgazdasági termékek árának csökkenése és a föld értékcsökkenése miatt szenvedtek a válságtól.


Az 1819 -es pánik: Az első nagy gazdasági világválság

Az 1819 -es pánik az első országos gazdasági összeomlás történetét meséli el az Egyesült Államokban. Sokkal több, mint egy banki válság vagy ingatlanbuborék, a pánik egy gazdasági hullám csúcspontja volt, amely végiggördült az Egyesült Államokon, az 1812 -es háború előtt alakult ki, és az 1818 -as föld- és gyapotfellendüléssel hullámzott, és ugyanúgy összeomlott, mint a nemzet szembesült a Missouri -i rabszolgaság miatti válsággal. A pánik megismertette az amerikaiakat a fellendülés és a bukás új jelenségével, megváltoztatta az ország hozzáállását a gazdagsághoz és a szegénységhez, ösztönözte a jacksoni demokráciává vált politikai mozgalmat, és hozzájárult a polgárháborúhoz vezető szakadék megteremtéséhez. Bár ez az amerikai történelem egyik fordulópontja, ma kevés amerikai hallott az 1819 -es pánikról, mégis továbbra is figyelmen kívül hagyjuk annak tanulságait - és megismételjük annak hibáit.

"Ez egy kiváló könyv az amerikai gazdasági és pénzügyi történelem elhanyagolt epizódjáról - az 1819 -es pánikról -, valamint az amerikai politikai és társadalomtörténetről általában, a nagyjából a XIX. Század első három évtizedében." - Richard Sylla, a New York -i Egyetem szerzője Az amerikai tőkepiac, 1846–1914: Tanulmány a közpolitika gazdasági menedzsmentre gyakorolt ​​hatásairól

„Mr. Browning szép és félelmetes történelmének címe csak utal a terjedelmére. Az „1819 -es pánik” valójában az Egyesült Államok politikai, társadalmi és pénzügyi története, Amerika első nagy depressziója előtt, alatt és után. ” -Wall Street Journal

Közzétett:
University of Missouri Press, 2019 április


Az 1819 -es pánik: Az első nagy gazdasági világválság

A 19. század folyamán az Egyesült Államok gazdasága pénzügyi pánikokat szenvedett, majd 1819-ben, 1837-ben, 1857-ben, 1873-ban és 1893-ban hosszú, mély, teljes ipari és/vagy mezőgazdasági depressziót követett. Ha ezen pánikbetegségek bármelyikében születtél, akkor még a korszerűsített mércével mérve alig érted el a felnőttkort, mielőtt a következő gazdasági szökőár ütközött volna. Ennek a ragyogó és időszerű könyvnek a szerzőjét átfogalmazva nem arról van szó, hogy az emberek elfelejtették ostobaságuk tanulságait, és soha nem tanulták meg őket.

Ebben az évben ünneplik az első ilyen szerencsétlenséget, az 1819 -es pánikot. Bár a modern makrogazdasági statisztika akkoriban még nem létezett, az azt követő kár akkoriban ismert volt, és ma is ismert, hogy óriási volt. Úgy tartják, hogy Pittsburgh és Philadelphia városai 50% -os munkanélküliséget tapasztaltak. A Mo.-i St. Louis-i vállalkozások fele bezárt, az emberek egyharmada távozott. Az alapvető nyersanyagok, például a gyapot, a gabona és a búza ára kráterbe került-szerencsétlen eredmény az úri gazdák korában.

Amint azok számára, akik a 2008 -as pénzügyi válság árnyékában élünk, megszokottá vált, Browning (amatőr történész - a kedvenc fajtám! - a legjobban a könyvkabátból meg tudom állapítani) a mellszobor előtti fellendüléssel kezdődik. Ezt az esetet leszámítva meglepően rövid fellendülés volt. A világ és az Egyesült Államok éppen átélte az 1793–1815 közötti napóleoni háborúk hosszú megszakadását. Nagy -Britannia és Franciaország gazdasági embargókat lobbizott egymással, és az Egyesült Államok - katonailag még nem felel meg egyiknek sem - válaszolt felveszi a golyókat, és egyáltalán nem hajlandó játszani. Amikor 1815 -ben végre megjött a megkönnyebbülés, az amerikaiak folytathatták a nyugati irányba történő beköltözést Indiana, Illinois, Michigan, Missouri, Alabama, Mississippi és Louisiana határvidékére. Jefferson elnök ragyogóan megvásárolta az új államoktól nyugatra fekvő területet, a Louisiana Territory -t, a háború csúcspontja alatt négy cent hektárért, de ezt az adóssággal tette, amely esedékes volt, aranyban és ezüstben fizetendő. Ez a világ pénzügyi rendszerébe beépített deflációs időzített bomba volt. A másik a leszerelt katonák és tengerészek, akik hazatértek az akkori világegyetem ipari, pénzügyi, gazdasági központjába, Nagy -Britanniába. Ezek a katonák és tengerészek küzdöttek a jövedelmező munka megszerzéséért, ezért a Parlament válaszul betiltotta a gabonaimportot, ez az esemény (amely ismét visszhangzik) az 1846 -os nagy ír éhínségben, és egy újabb epizód, amely megváltoztatja az amerikai történelem menetét.

De ez még egy generáció volt a jövőben. Az 1819 -es hatás az volt, hogy mindazok az új közép -nyugati és délkelet -amerikai gazdák hirtelen elvesztették az exportpiacot, és nem volt módjuk visszafizetni újonnan keletkezett adósságaikat és jelzáloghiteleiket. Mindannyian tudjuk (nem tudjuk, korai 21. biztosításmatematikusok?), Hogy mi történik, ha a jelzáloghitelek nemfizetése növekszik. És végül eljutunk az akkori kvázi nyilvános, kvázi központi bankhoz, az Egyesült Államok Második Bankjához. Az elsőt a Kongresszus 1791-ben bérelte 20 évre, és 1811-ben hagyták hatályon kívül. A másodikat 1816-ban, második 20 éves ciklusra újrahasznosították. Éppen annyi energiát kapott, hogy a szivattyút vakmerőséggel feltölthessék. kölcsönök 1816 -tól 1818 -ig, de nem elégségesek ahhoz, hogy megmentsék, amikor a zene 1819 -ben megszűnt. A bank nyitott egy második irodát Cincinnati -ban, csak azért, hogy feldolgozza a szükséges lezárások mennyiségét. Az 1933 előtti Federal Reserve-hez hasonlóan az akkori jegybank is megerősítette az üzleti ciklust, vagy legalábbis a monetáris expanziót és zsugorodást, ahelyett, hogy ellensúlyként szolgálna.

Still, though, no ant-and-the-grasshopper fable to see here, at least not by my reckoning. Such a short, boring party, leading to such a painful hangover. What gives? And, more importantly, why do we care, 200 years after the fact?

The reason why we should care, in my opinion, is the political impact. Many of the political events in this country seem incomprehensible to us political junkies who cut our teeth watching genteel statesmen sit side by side and politely debate the issues of the time on the McNeil-Lehrer Newshour. Jeepers, how we gasped in 1976 when Bob Dole accused Walter Mondale on live TV of wanting to have more Democratic wars, and again in 1988 when Lloyd Bentsen told Dan Quayle—to his face!—that he was no Jack Kennedy. Today, a single Tweet contains, and generates, more outrage than I felt in an entire childhood and young adulthood combined.

So, what happened? Where did the “Good Times” go? How did we lose what we had? Social media, of course, is part of the answer. But I don’t believe it’s all of it. I place much of the blame on the Financial Crisis of 2008, the subsequent Great Recession, and the political fault lines it opened. Browning’s book holds up a distant mirror, and allows us to see what happened to our politics in the aftermath of 1819.

Now, the biggest difference first. “It’s the economy, stupid” hadn’t been invented yet, apparently. James Monroe was in office in 1819, and waltzed to an uncontested re-election (the last in American history) in 1820. He paid no political or electoral price for the economic dislocations of his times.

But his Cabinet wasted no time jostling to be his successor. His secretary of state, John Quincy Adams, was, by virtue of the tradition of the office he held, his heir apparent. But Monroe’s treasury secretary, William Crawford, and his war secretary, John C. Calhoun, had their elbows sharpened, aiming for 1824. And two outsiders, Speaker of the House Henry Clay and Battle of New Orleans hero Andrew Jackson would have a say (the latter two, in fact, would arguably dominate American politics for the remaining years leading up to the Civil War). Today’s battle royal of 23 declared Democratic candidates is considered a huge field but in a nation of 9 million in 1819, very few of whom could vote, the current Democratic battle is downright orderly by comparison. Crawford is one of the great forgotten figures of American history, coming in the top three by the time electoral votes were cast in 1824, denying both Adams and Jackson a majority, and sending the presidential election to the U.S. House of Representatives, despite being on his deathbed with a stroke. Browning does a terrific job of resuscitating Crawford, showing the role he played as treasury secretary during the crisis, and then as presidential hopeful in 1824. Adams won in 1824, but Jackson had the last laugh, getting revenge in the 1828 election, ushering out the Era of Good Feeling in American politics and building in its wake the Democratic Party (and patronage, and partisanship, and machine politics, and other good stuff), which survives to this day.

So, there it is. My lesson from 1819, and my lesson from 2008. Financial panics and economic depressions come, and they end, and then they come again. None of them are exactly the same as the other, but they do all rhyme. And what matters most in the end is that they usher in political changes, and political actors who would have been heretofore unimaginable. Unimaginable to those of us who grew up in the prelude to the crisis, but par for the course—the New Normal, if you will—for the generation who grew up during the crisis. And then the cycle repeats itself. Bumm. Bust. Regeneráció. Thesis. Antithesis. Synthesis. D.H. Lawrence once wrote that the calamity has already happened—we’re just living in the wreckage. He wrote it after living through World War I … on the winning side.

So, turn off Fox News, turn off CNN, turn off Twitter for three nights this week. Curl up with a good book about a bad time—The Panic of 1819. You won’t regret it. And the world will still be standing when you put the book down—it will just be three days closer to the next crisis.

Besides the political conclusions I derived from reading this book, two other areas piqued my interest. The first is on the environmental front. Two world-altering natural calamities occurred during the run-up to the 1819 financial panic. The first was an 1811 violent earthquake in the Southeast Missouri area that made the Mississippi River flow backwards for days. The death toll would have been staggering if not for the sparse population density of the area at the time. But to compensate the victims, the U.S. government allowed land claims to the farmers, which came due just as the financial panic was rolling its way westward. The second natural disaster was an 1816 earthquake in Southeast Asia, in the area of, but even more powerful than, the famous 1883 Krakatoa eruption. The 1816 blast spewed so much ash into the atmosphere that harvests around the world failed, giving false price signals to the world grain markets and introducing oversupply just as the economy suffered the effects of the 1819 financial failure.

The second interesting side effect was the failure of the United States federal government to mint its own currency from its founding in 1776 until the Civil War in 1862, despite the Constitution explicitly giving it the exclusive right to do so. Instead, the circulating “cash” in the U.S. during this nearly-century-long interval was private bank notes, which often traded at a discount to their face value. It remains a mystery, albeit a pleasant one, that the U.S. economy developed so rapidly, in spite of (perhaps because of?) a primitive monetary system.

PAUL CONLIN, MAAA, FSA, is a Senior Actuarial Director at Aetna, a CVS Health company and works at home from Lake Zurich, Ill.


Nézd meg a videót: Panic of 1819 kuschel


Hozzászólások:

  1. Allred

    .. Ritkán.. Mondhatni, ez a kivétel :)

  2. Kigazshura

    As usual, who wrote unusually annealed!

  3. Danilo

    Tévednek. Javaslom, hogy megvitassák. Írj nekem PM -ben, beszélj.

  4. Tolkis

    A jó ötlet, egyetért veled.

  5. Xochipepe

    Azt hiszem, hibát követ el. Beszéljük meg. Írj nekem PM -ben.



Írj egy üzenetet