Hubert Humphrey

Hubert Humphrey



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hubert Humphrey minnesotai demokrata politikus volt, aki az Egyesült Államok szenátusában töltött hosszú karrierje után alelnökként tevékenykedett Lyndon B. Johnson alatt, és sikertelenül indult Richard M. Nixon ellen az 1968-as választásokon. Hubert Horatio Humphrey Wallace-ban született, Dél-Amerika Dakota, 1911. május 27 -én. Az 1930 -as években abbahagyta a főiskolát, hogy édesapjának dolgozzon a huroni családi gyógyszertárban, de visszatért, hogy államtudományi diplomát szerezzen a Minnesotai Egyetemen, és mestert Louisiana államban. Mindkét alma-matériáján, valamint a Macalester College-ban tanított. Az új megállapodás idején Humphrey a Works Progress Administration munkatársaként dolgozott, majd később megválasztották (1943) és újraválasztották (1947) Minneapolis polgármesterét. 1948 -ban Hubert Humphrey felkavaró beszédet mondott:

Most hadd mondjam el az elején, hogy ez a javaslat egyetlen régióra sem vonatkozik. Javaslatunk egyetlen osztályra, egyetlen faji vagy vallási csoportra sem vonatkozik. Ennek az országnak minden régiója, minden államának közös része volt az amerikai szabadság értékes örökségében. Minden állam és minden régió látta a szabadság megsértésének legalább néhány részét - minden ember - ezt érti - minden ember, fehér és fekete, minden csoport, minden faji csoport áldozata volt [s] ebben a - hadd mondjam - ördögi diszkrimináció nemzetében.

Humphrey sikeres törekvése az erőteljes állampolgári jogokra a demokrata nemzeti platformon hozzájárult a dixiecraták távozásához Strom Thurmond vezetésével, de az 1948 -as választásokon Humphrey lett az első demokrata, akit Minnesotából választottak az amerikai szenátusba, és Harry Truman megverte Deweyt. Humphrey sikertelenül kampányolt a demokraták alelnöki jelöléséért 1956-ban és az elnökválasztásért 1960-ban. 1964-ben Lyndon Johnson felvette őt az elnöki jegyre, és az 1964-es választásokon hangosan legyőzték Barry Goldwateret és William Millert. Humphrey alelnöki megbízatásának három éve elteltével hirtelen az 1968-as elnökválasztási kampány élvonalába került, amikor Johnson úgy döntött, nem törekszik az újraválasztásra. Ugyanazokra a támogatásokra támaszkodva, amelyek Johnsont támogatták a korai előválasztásokon, Humphrey megnyerte a jelölést, de 1968 -ban elvesztette a választást Richard Nixon ellen. Hubert Humphrey 1978. január 13 -án halt meg rákban Winnlyben, Minnesotában.


Hubert H. Humphrey épülettörténete

A Hubert H. Humphrey épület a Washington DC délnyugati részén, az 577. téren található. A tér általános szabálytalan ötszög alakú, déli és nyugati széleinek teljes hosszát a C és a 3. utca alkotja. Az északi és keleti perem többi részét az Independence Avenue és a 2nd Street határolja. Az épület és a főváros és a Nemzeti bevásárlóközpont közelsége miatt ez a város kiemelt helyszíne.

A helyszín egyik kihívása az Interstate-395 3. utcai alagút volt, amely közvetlenül a HHS épület alatt fut. Ez volt az egyik első projekt a Columbia körzetben, amely a légi jogokat az alagút fölé építette, és egy korai épület becenevet eredményezett, a & lsquoAir Rights Building -t. & Rsquo Függetlenség sugárútja a National Mall mellett. Az épület a Függetlenség sugárúttól távol helyezkedik el, ahonnan kilátás nyílik a Rayburn House irodaházra és a Bartholdi Fountain Parkra.


(1948) Hubert Humphrey, “Beszéd a Demokratikus Nemzeti Konferencián ”

Amikor 1948 júliusában Philadelphiában ülésezett a Demokratikus Nemzeti Konvent, Minneapolis, Minnesota és a 37 éves polgármester, Hubert H. Humphrey az amerikai szenátus jelöltje volt. Humphreyt választották a kongresszus egyik beszédének megtartására, és kihasználta az alkalmat, hogy agresszívabb polgári jogi javaslatot tegyen a párt platformján, mint Harry Truman elnök és más moderátorok akarták. A demokraták elfogadták a Humphrey által támogatott deszkát, ami a konzervatív déli demokraták kilépését indította el. Humphreyt 1948 -ban Minnesotából választották a szenátusba, 1965 -ig szolgált ott, amikor 1964 -ben Lyndon Johnson elnök elsöprő győzelme során alelnökké választották. Humphrey 1968 -ban a demokraták jelöltje volt az elnökre, és elvesztette a republikánus Richard Nixont. Humphrey 1948 -as beszéde, amely nemzeti politikai karrierjét indította el, alább látható.

Elnök úr, demokraták, amerikaiak:
Tisztában vagyok vele, hogy a DeMiller, Wisconsin -i kongresszusi képviselő által előterjesztett, a polgári jogokról szóló kisebbségi jelentés nevében felszólalva azt mondom, hogy vádolt kérdéssel foglalkozom, és olyan problémával, amelyet a kerítés minden oldalán összezavar az érzelmek. Rájöttem, hogy ma itt vannak barátaim és kollégáim, sokan közülük, akik ugyanolyan mélyen és lelkesen érzik magukat, mint én ebben a kérdésben, és akik még mindig teljesen egyet nem értenek velem.

Nagy tiszteletem és csodálatom e férfiak és nézeteim iránt, amikor eljöttem erre a kongresszusra. Ez most sokkal nagyobb az őszinteség, az udvariasság és az őszinteség miatt, amellyel sokan a platformbizottságban folytatott vitáink során vitatkoztak.

E nagy tisztelet miatt —, és mélységes meggyőződésem miatt, hogy itt egy kihívást jelentő feladat vár ránk —, mert a jó lelkiismeret, a tisztességes erkölcs megköveteli ezt. jelentést — a kisebbségi jelentést — jelentést, amely megfogalmazza demokráciánkat, jelentést, amelyet ennek az országnak az emberei meg tudnak érteni és meg fognak érteni, és jelentést, amelyet lelkesen elismernek majd az állampolgári jogok nagy kérdésében.

Most hadd mondjam el az elején, hogy ez a javaslat egyetlen régióra sem vonatkozik. Javaslatunk egyetlen osztályra, egyetlen faji vagy vallási csoportra sem vonatkozik. Ennek az országnak minden régiója, minden államának közös része volt az amerikai szabadság értékes örökségében. Minden állam és minden régió látta a szabadság megsértésének legalább néhány részét, és#8212 minden ember — ezt kapja, és minden ember, fehér és fekete, minden csoport, minden faji csoport áldozata volt [s] ebben a nemzetben a — hadd mondjak — gonosz diszkriminációt.

Főbeszédünk, Alben Barkley, az Egyesült Államok jeles kentucky -i szenátora mesteri kijelentése nagy erőkkel tette ezt. Pártunk alapítójáról, Thomas Jeffersonról szólva ezt mondta, és idézek Alben Barkley -től:

Nem azt hirdette, hogy minden fehér, fekete vagy vörös, vagy sárga ember egyenlő, hogy minden keresztény vagy zsidó férfi egyenlő, hogy minden protestáns és katolikus férfi egyenlő, hogy minden gazdag és szegény ember egyenlő, hogy minden jó és a rossz férfiak egyenlők. Kijelentette, hogy minden ember egyenlő, és az általa hirdetett egyenlőség az egyenlőség abban a jogban, hogy élvezze a szabad kormány áldásait, amelyekben részt vehetnek, és amelyekhez támogatást nyújtottak.

Most Barkley szenátor szavai illenek ehhez az egyezményhez és#8212 ehhez az egyezményhez, amely Amerika legrégebbi, legprogresszívebb politikai pártja. Thomas Jefferson idejétől kezdve, amikor az a halhatatlan amerikai egyéni doktrína, az igazságos és tisztességesen szabályozott törvények értelmében, a Demokrata Párt keményen igyekezett biztosítani a bővülő szabadságokat minden állampolgár számára. Igen, tudom, más politikai pártok talán többet beszéltek az állampolgári jogokról, de a Demokrata Párt biztosan többet tett az állampolgári jogokért.

Előrelépést tettünk, és#8212 nagy előrelépést tettünk ennek az országnak minden részén. Nagyot fejlődtünk délen, nyugaton, északon és keleten. Most azonban ennek a haladásnak az irányát kell összpontosítanunk arra, hogy a polgárok jogait mindenki számára teljes program megvalósítsuk. Ennek az egyezménynek pontosabban meg kell határoznia azt az irányt, amelyen a pártunk erőfeszítései haladnak.

Büszkék lehetünk arra, hogy két nagy demokratikus elnök bátor útja vezet minket. Büszkék lehetünk arra, hogy nagy és szeretett halhatatlan vezetőnk, Franklin Roosevelt útmutatást adott nekünk. És büszkék lehetünk arra a tényre, és büszkék lehetünk arra, hogy Harry Trumannak volt bátorsága megadni Amerika népének az új emancipációs kiáltványt.

Számomra úgy tűnik — Úgy tűnik számomra, hogy a Demokrata Pártnak határozott ígéreteket kell tennie a kisebbségi jelentésben javasolt fajták mellett, hogy megőrizze a bizalmat és a bizalmat, amelyet az összes faj és minden csoport népe iránt tanúsít. ez az ország. Persze, mi itt demokraták vagyunk. De jó barátaim, amerikaiként itt vagyunk, mint a demokrácia elvének és ideológiájának hívei, és szilárd meggyőződésem, hogy hazánk jövőjét foglalkoztató férfiként platformunkban meg kell határoznunk azokat a garanciákat, amelyeket említették a kisebbségi jelentésben.

Igen, ez sokkal több, mint egy pártügy. Ebben az országban minden állampolgárnak van tétje abban, hogy az Egyesült Államok vezető szerepet tölt be a szabad világban. Ezt a világot kihívja a rabszolgaság világa. Ahhoz, hogy hatékonyan játszhassuk a szerepünket, erkölcsileg jó helyzetben kell lennünk.

Nem használhatunk kettős mércét — Nincs helye a kettős mércének az amerikai politikában és#8212 saját és mások politikájának mérésére. Más országokban a demokratikus gyakorlatok iránti igényeink nem lesznek hatékonyabbak, mint a hazánkban alkalmazott gyakorlatok garanciája.

Barátaim, küldöttek, nem hiszem, hogy bármiféle kompromisszum születhet a polgári jogok garanciáiban, amelyeket a kisebbségi jelentésben említettünk. Annak ellenére, hogy az egész platformon egyhangú egyetértésre vágytam, annak ellenére, hogy mindenkit őszinte és egyhangú egyetértésben szeretnék látni itt, vannak olyan kérdések, amelyeket egyértelműen és minősítés nélkül meg kell határozni. Nem lehet fedezeti ügylet, és az újságcímek rosszak. Nem lesz fedezeti ügylet, és nem lesz vízveszteség, és ha úgy tetszik, az eszközök és a polgári jogi program elvei.

Barátaim, azoknak, akik azt mondják, hogy siettetjük ezt az állampolgári jogok kérdését, azt mondom nekik, hogy 172 évvel késünk. Azoknak, akik azt mondják, hogy ez a polgári jogi program az államok jogainak megsértése, ezt mondom: Eljött az idő Amerikában, hogy a Demokrata Párt kilépjen az államok és jogok árnyékából, és egyenesen a világosba lépjen. az emberi jogok napfénye. Emberek és#8212 emberek — ez a 20. század kérdése. Mindenféle emberek és#8212 mindenféle emberek —, és ezek az emberek Amerikától várják a vezetést, és Amerikától az előírást és a példát.

Jó barátaim, demokrata társaim, kérem Önt, hogy nyugodtan mérlegelje történelmi lehetőségünket. Felejtsük el a gonosz szenvedélyeket és a múlt vakságát. A világgazdasági, politikai és szellemi világ mindenekelőtt és mindenekelőtt a lelki válság idején nem tudunk és nem is szabad letérnünk az előttünk álló útról. Ez az út már a halál árnyékának sok völgyén keresztül vezetett minket. És itt az ideje, hogy felidézzük azokat, akik az amerikai szabadság ezen az útján maradtak.

Mindannyiunknak itt, azoknak a millióknak, akik elküldtek minket, az emberi család teljes kétmilliárd tagja számára, a földünk most, minden eddiginél jobban, az utolsó legjobb remény a földön. És tudom, hogy megtehetjük, és tudom, hogy itt kezdjük el e remény teljesebb és gazdagabb megvalósítását, egy olyan ország ígéretét, ahol minden ember valóban szabad és egyenlő, és minden ember bölcsen használja szabadságát és egyenlőségét. jól.

Jó barátaim, kérem pártomat, kérem a Demokrata Pártot, hogy vonuljon le a progresszív demokrácia útján. Kérem ezt az egyezményt, hogy félreérthetetlenül mondja el, hogy büszkén üdvözöljük, és bátran támogatjuk elnökünket és vezetőnket, Harry Trumant az amerikai állampolgári jogokért folytatott nagy harcában!


Mivel: Történetek a Népházból

A tizenkilencedik század vége óta a Választási Főiskola számlálása négyévente történt események nélkül. Idén azonban más lenne.

Nem sokkal 13:00 után a ház és a szenátus szavazói elkezdték vizsgálni az egyes államok választási igazolásait. A számlálás simán ment egészen addig, amíg a szavazatszámlálók be nem jelentették, hogy Észak -Karolina választói 12 szavazatot adtak Nixonra és egy szavazatot Wallace -ra. O'Hara felállt a helyéről. - Milyen célból emelkedik fel a michigani úriember? - kérdezte a szenátus megbízott elnöke, aki felügyelte a szavazatok számát. - Azért, hogy kifogást emeljünk Észak -Karolina szavazatainak számítása ellen - válaszolta O’Hara.

Ez volt az első alkalom az amerikai történelemben, hogy egy kongresszusi képviselő hivatalos kifogást nyújtott be a választási kollégium számlálása során.

A Választási Főiskola

A Választási Főiskola az a rendszer, amellyel Amerika megválasztja elnökét, és olyan régi, mint maga az ország. Az Alkotmányos Konvent alatt, amikor az alapítók kormányt terveztek az új nemzet számára, nézeteltérések merültek fel az elnök megválasztásának módjával kapcsolatban. Néhány jelenlévő a nemzeti népszavazást támogatta, míg mások azt akarták, hogy a Kongresszus válassza ki a vezérigazgatót. Kiegyezésük - a Választási Főiskola - valami hibrid volt. E rendszer szerint, amikor az amerikaiak az elnökre szavaznak, gyakorlatilag nem egy jelöltre szavaznak, hanem egy olyan választópolgárra, akik megígérik, hogy a jelöltre szavaznak a választói kollégiumban. Az a jelölt nyeri az elnökséget, aki a szavazatok többségét elnyeri a Választási Kollégiumban. (Az a jelölt, aki megnyeri a népszavazást, továbbra is elveszítheti a Választási Főiskolát, ahogy az amerikai történelem során ötször történt.)

1961 óta a Választási Kollégium 538 választópolgárból áll: minden államban ugyanannyi választópolgár van, mint a szenátorokban és a kongresszusi képviselőkben (összesen 535 fő), plusz három választó a Columbia körzetből. A modern korban az állami politikai pártok választják választóikat, általában egy kongresszuson vagy pártbizottságon keresztül. Szinte bárki szolgálhat választóként, kivéve azokat, akik szövetségi választott vagy kinevezett tisztséget töltenek be. Két állam kivételével minden államban az az elnökjelölt, aki a legtöbb szavazatot kapja a választások napján, az állam összes szavazatát elnyeri a Maine és Nebraska Választási Főiskolán, a saját kongresszusi kerületük pluralitására épülő rendszereiben.

A választók december második szerdája utáni első hétfőn ülnek össze szavazni államukban. A szavazatokat a választási igazolásokon rögzítik, amelyeket a választók és a kormányzók aláírnak, és elküldik a Kongresszusnak és a Nemzeti Levéltárnak. Sok állam szigorú szabályokat és pénzbírsággal fenyegeti a választókat ahhoz a jelölthez, akihez a szavazatukat elkötelezték. Az alkotmány azonban lehetővé teszi a választók számára, hogy megváltoztassák szavazatukat. Amikor ezt megteszik, „hitetlen választók” néven ismertek. Hitetlen választók fordultak elő nyolc elnöki versenyen, de soha nem befolyásolták az eredményt.

Amint az államok elküldik a választási kollégium eredményeit a kongresszusnak, a képviselőház és a szenátus közös ülésen gyűlnek össze, hogy igazolják a választásokat. A jelenlegi alelnök elnököl a gróf felett, míg négy szavazó - kettő a Házból, kettő a Szenátusból - összeszámolja a szavazatokat.

Az 1876 -os választások

A Választási Kollégium nem tudta meghatározni három elnökválasztás eredményét. Az első két eseményt követően - döntetlen a választói kollégiumban 1800 -ban, majd 1824 -ben, amikor egyetlen jelölt sem szerzett többséget - a képviselőház az Alkotmány előírásainak megfelelően rendezte a versenyt. De 1876 -ban, amikor sem az ohiói republikánus kormányzó, Rutherford B. Hayes, sem a New York -i demokrata kormányzó, Samuel Tilden nem gyűjtötte be a 185 szavazatot a választási kollégiumban, amelyet akkor meg kellett nyerni, a Kongresszus valami más mellett döntött.

Az 1876 -os elnökválasztás eredménye három déli állam: Florida, Louisiana és Dél -Karolina vitatott hozamaitól függ. Az évi választásokon a volt szövetségi államok és a fehér demokraták erőszakosan elnyomták a fekete és republikánus szavazókat, hogy megdöntsék azokat a kétnemű koalíciókat, amelyek a polgárháború óta eltelt 11 évben kormányozták az államokat. Ennek eredményeként a leköszönő republikánus kormányzatok Floridában, Louisiana -ban és Dél -Karolinában visszaküldték a választási kollégiumot a Kongresszusba, és azt mutatták, hogy Hayes nyert, míg a beérkező demokratikus kormányzók olyan választási eredményeket küldtek, amelyek Tilden győzelmét mutatják. A Capitol Hill -i republikánusok nem voltak hajlandók számolni a demokraták visszatéréseivel. Válaszul a kongresszusi demokraták megkérdőjelezték az oregoni választópolgár alkotmányosságát. A Kongresszus hirtelen alkotmányos válsággal szembesült. Mivel a négy állam összesített húsz szavazata a választási kollégiumban továbbra is vitatott maradt, sem Hayest, sem Tildent nem nyilvánították győztesnek. Hayesnek 165 szavazata volt a Választási Főiskolán, Tilden pedig egy alulmaradt 184 -gyel.

Abban az időben a demokraták irányították a Házat, a republikánusok pedig a Szenátust. De ahelyett, hogy megengedte volna a Háznak, hogy meghatározza a győztest, a Kongresszus 1877 januárjában létrehozta a Szövetségi Választási Bizottságot - egy ideiglenes kétpárti törvényszéket, amely szenátorokból, képviselőkből és legfelsőbb bírósági bírákból áll. Hetekig tartó bizonyságtétel és vita után a bizottság Hayes -t nyilvánította győztesnek.

Az „1877 -es kiegyezés” néven ismert demokraták elfogadták a bizottság döntését azzal az ígérettel, hogy Hayes eltávolítja a szövetségi csapatokat Délvidékről, akik figyelemmel kísérték a választásokat.Mivel a republikánusok a demokratáknak és a volt szövetségi államoknak átengedték a déli államkormányok irányítását, a Jim Crow szegregáció merev és erőszakos rendszere gyökeret vert az egész régióban, ahol még egy évszázadig megmaradt.

Az 1887 -es választási gróf törvény

Remélve, hogy elkerülhető az 1876 -os választások legitimációs válságának megismétlődése, a Kongresszus 1887 -ben elfogadta a választási gróf törvényt.

A választási gróf törvény az államokra bízta a front-end Választási Kollégium kérdéseinek rendezését, beleértve a választók kiválasztását és a zálogjelöltekhez való kötésükre alkalmazott módszereket. De amint a folyamat elérte a kongresszust, a törvény felhatalmazta a képviselőket, hogy kifogást emeljenek a szavazással szemben, ha úgy vélik, hogy azt nem „rendszeresen” adták - a parlamenti felszólalások különös eltérésekkel járó szavazatokért, a rossz napon leadott szavazatokért vagy a nem megfelelő jelöltért, vagy a megvesztegetési program részeként gyanítható szavazatokért.

Annak érdekében, hogy a választói kollégiumban meg lehessen támadni a szavazást, a választási grófról szóló törvény előírja, hogy egy képviselő és egy szenátor írja alá a kifogást, és terjessze azt a kongresszus elé a közös ülésszak során. A számlálási eljárás ezután leáll, és a Ház és a Szenátus összegyűlik a saját kamarájukban vitára. A választási számlákról szóló törvény két órára korlátozza a kifogás vitáját, és legfeljebb öt percig engedi a képviselőknek a felszólalást. Mindkét kongresszusi háznak egyet kell értenie a kifogással, hogy érvénytelenítse a kérdéses választói szavazást.

Évtizedekig az aktus nagyrészt kihasználatlanul állt. De 82 évvel azután, hogy törvénybe lépett a választási gróf törvény, a michigani James O’Hara arra hivatkozott, hogy megkérdőjelezze az 1968 -as elnökválasztás eredményét.

Az 1968 -as elnökválasztás

Az 1968 -as elnökválasztás során Richard M. Nixon volt alelnök, republikánus, a jelenlegi demokrata alelnök, Hubert Humphrey és egy harmadik jelölt, George Wallace, az Alabama kormányzója állt szemben, akik függetlenként indultak.

Wallace lelkes szegregáció volt, aki ellenezte a fekete állampolgári jogokat, és kevés esélye volt az elnökválasztásra. De kitalált egy tervet, amely reményei szerint lehetővé teszi számára, hogy befolyást gyakoroljon a következő adminisztrációra. Wallace úgy vélte, hogy ha elegendő szavazatot szerez a Választási Kollégiumban ahhoz, hogy Nixon és Humphrey ne szerezzen többséget, akkor játszhat a powerbrokert azzal, hogy utasítja a küldötteit, hogy szavazzanak arra a jelöltre, amelyik megígérte, hogy betartja az általa preferált politikát. Ez quid pro quo volt, nem ellentétben Hayes demokratáknak tett ígéretével, hogy 1877 -ben kivonják a szövetségi csapatokat Délvidékről.

Kezdetben úgy tűnt, hogy Wallace terve megvalósítható. Még 1968 őszének végén is alig volt utalás arra, hogy akár Humphrey, akár Nixon elnyerné a választói kollégium többségét. De végül Nixon nyerte el az elnöki posztot, mégpedig szabad helyekkel, 301 szavazatot szerzett a Választási Főiskolán, de csak a népszavazat csekély többségével. Humphrey 191, Wallace 46 szavazatot szerzett. 1969. január 6 -ig az ország republikánus beiktatására készült.

A hitetlen választó

Amikor a Kongresszus 1969. január 6 -án összegyűlt a Választási Kollégium közös ülésén, Humphrey alelnök a tengerentúlon vett részt Trygve Lie, az Egyesült Nemzetek első főtitkárának temetésén. Humphrey távollétében Richard Russell grúz szenátor, az elnök egy időre felügyelte az eljárást. Két mahagóni doboz, amelyek az 50 állam és a Columbia körzet választói kollégiumának bizonyítványait tartalmazták, előtte ültek a Ház szónoklatán.

Amikor Russell elővette a dobozból az észak -karolinai választási igazolást, Benjamin Jordan észak -karolinai szenátor kijelentette, hogy „formális és hiteles”. Jordan bejelentette, hogy Nixon 12 szavazatot kapott az elnökre, Wallace pedig egy szavazatot.

Miután Jordan befejezte a beszédet, O'Hara és Edmund Muskie, Maine demokrata szenátor-Humphrey alelnöki tisztségviselője-kifogást emeltek Észak-Karolina bizonyítványa ellen. Konkrétan kifogásoltak egy hitetlen választót - az a választó, akit Wallace remélt használni egy közeli elnöki verseny eredményének megváltoztatására. Kivéve ebben az esetben a kérdéses hitetlen választópolgárt - dr. Lloyd W. Bailey (Rocky Mount, Észak -Karolina) - Wallace mellett szavazott, annak ellenére, hogy először ígéretet tett Nixon támogatására.

Bailey szavazása Wallace -ra nem volt alkotmányellenes, nem sértette meg az észak -karolinai törvényt, és nem befolyásolta a választás kimenetelét. Bailey elmondta, hogy azért szakított Nixonból, mert Wallace „nagy szavazatot gyűjtött a körzetében”, és úgy vélte, hogy a Választási Főiskola megengedi „a fékek és ellensúlyok biztosítását, amelyek garantálják, hogy a kisebbségi hangot meghallják”.

O'Hara és Muskie azonban azt akarta, hogy a Kongresszus utasítsa el Bailey szavazatát, hogy elbátortalanítsa a hitetlen választókat a jövőben. Azt mondták, kifogásolták, hogy fenntartsák „e választás integritását a jelenlegi rendszer szerint, és hatékonyan dramatizálják annak veszélyeit, ha továbbra is az elnökválasztás ezen elavult, véletlenszerű és nem demokratikus módszere szerint folytatják működésüket”.

O'Hara és Muskie kifogását követően a közös ülés szünetelt, hogy a ház és a szenátus külön megvizsgálhassa a kérdést. A házban a texasi James Wright ifjabb vitát nyitott O’Hara kifogása alátámasztására, azzal érvelve, hogy a hitetlen választók veszélyeztetik a demokratikus folyamatot. Az ilyen „királycsinálók”, mint ismerték, normává válnak. „Nyilvánítsuk -e, hogy [a népnek] nincs semmilyen felhatalmazása, amely megköveteli, hogy szavazataikat hűen tükrözzék ügynökeik, választóik - nincs joguk, nincs jogorvoslatuk, nincs erőforrásuk és nincs védelmük a hitetlen választópolgárral szemben, aki elárulja a bizalmukat, visszaél a bizalmával. hivatal, megveti kívánságaikat, és lovagiasan helyettesíti akaratát az övékével? ”

Mások, mint az Ohio állambeli William McCulloch veterán törvényhozó, hitetlen választókat védtek. „Ma az ellenzők azt kérik tőlünk, hogy kerüljük meg az [alkotmányos] módosítási folyamatot. Azt kérik tőlünk, hogy tegyük meg azt, amit korábban oly gyakran kritizáltunk - olvassuk be az Alkotmányba azt, amit a törvénynek kívánunk. . . . Arra kérnek bennünket, hogy tartsunk olyan nézetet, amely nemcsak különbözik az Alkotmány írásának módjától, de teljesen ellentétes is ezzel. ” McCulloch az 1876 -os választásokra hivatkozva azzal érvelt, hogy a kifogásolási eljárást azokra az esetekre kell fenntartani, amikor a Kongresszus kétféle bevallást kapott. „De ha már meg van határozva a valódi halmaz, a szavazatokat számolni kell” - mondta. „A választási számlákról szóló törvény III. Címében semmi sem jogosítja fel a kongresszust arra, hogy megváltoztassa vagy figyelmen kívül hagyja a szavazatokat, mert egy választópolgár hűtlen volt.”

O'Hara csendesen ült a vita nagy részében. A záró percekben így állt fel: „Csak a kongresszus gondoskodhat arról, hogy a választófejedelem tiszteletben tartsa kötelezettségeit, és ezt csak úgy tehetjük meg, ha fenntartjuk azt a kifogást, amelyet a maine -i ifjú szenátor, Muskie szenátor és én beadták. ”

A Ház végül elutasította O'Hara és Muskie kifogását, 228–170, ahogy a szenátus is, 58–33. Amikor a kongresszus 16: 45 -kor folytatta a közös ülést, Russell szenátor bejelentette, hogy „az északi állam által benyújtott eredeti bizonyítvány Carolinát beleszámítják és megadják. ”

A második kifogás

Az egyetlen másik alkalom, amikor egy kongresszusi képviselő kifogást emelt a választási kollégium szavazása ellen, 36 évvel később történt, 2005. január 6-án, a közös ülésszakon, amely igazolta George W. Bush republikánus elnök újraválasztását. Az ohiói Stephanie Tubbs Jones képviselő kifogást emelt a választási kollégium minden szavazása ellen, amelyet hazája elterjedt szavazási szabálytalanságokra hivatkozott, különösen az alacsony jövedelmű és az afroamerikai kerületekben. Barbara Boxer kaliforniai szenátor aláírta a kifogást. „Ez az ellenvetés. . . szükséges, időszerű és megfelelő alkalom a demokráciánk legértékesebb folyamatának felülvizsgálatára és orvoslására ” - mondta Jones a képviselő -testület kollégáinak a vita elején. "Kifogásolom, hogy vitatjam a folyamatot, és megvédjem az emberek valódi akaratának integritását." Végül a Kongresszus elutasította Jones kifogását.

A folyamat módosítása

O'Hara 1969 -ben kihívást intézett egy hitetlen választóhoz, amikor Amerika megválasztotta elnökét. Bár O’Hara kifogása kudarcot vallott, a kongresszusban sokan támogatták szándékát. A House Majority Whip, a Louisiana állambeli demokrata Hale Boggs támogatta az alkotmánymódosítást, miszerint „egyszer és mindenkorra szabaduljon meg ettől az anakronisztikus rendelkezéstől”, ami a hitetlen választókat illeti. A képviselőház kisebbségi vezetője, a michigani Gerald Ford republikánus is gyors cselekvésre szólított fel. A többi képviselő azonban messzebbre akart menni. „Fontos, hogy továbbra is nyomást gyakoroljunk a reformokra” - mondta John B. Anderson, az Illinois állambeli republikánus konferencia elnöke. Los Angeles Times. „Én például megszüntetném a Választási Kollégiumot, ahelyett, hogy egyszerűen megpróbálnék banda-segélyt alkalmazni.” Valójában 1969 -ben a Ház jóváhagyta az alkotmánymódosítást a Választási Kollégium megszüntetésére, de a törvénytervezet a szenátusban kudarcot vallott.

Ennek ellenére O’Hara bizakodó volt a reformok iránt. „Bár reménykedtünk abban, hogy olyan precedenst hozunk létre, amely elriaszthatta a jövőbeli hitetlen választókat - mondta később O'Hara kifogásával kapcsolatban -, e kihívás célja részben oktató jellegű volt, hogy ismét emlékeztesse a nyilvánosságot és a Kongresszust a hatalomra az elnökválasztók, és az ebben a hatalomban rejlő veszély. ”


Al Sharpton ’ -es évek csendje Hubert Humphrey -ről rejtélyes

Ez a link a Strom Thurmond és a HHH által az állampolgári jogi törvényről vitázó videóhoz egy erős pontot hoz, ami Al Sharptonhoz és a családja Thurmond családjához fűződő kapcsolatához kapcsolódik. Kevesebb mint hat hónappal a JFK meggyilkolása után az Egyesült Államok folyamatos polgári jogi kihívással szembesült. Strom Thurmond, a szegregátor nem hátrált meg pozíciójából, és alul a HHH volt. Ezért a szenátusra kellene bízni annak eldöntését, hogy az állampolgári jogokról szóló törvény a ház elfogadása után törvénybe lép -e.

Ez vitát váltott ki, amelyet a CBS Reports 1964. március 18-án sugározott, Filibuster-Birth Struggle Of A Law címmel. Thurmond bajnok volt, amikor a Filibusterről volt szó.

Akkoriban az amerikai feketéknek volt egy Ku Klux Kan (KKK) problémájuk, valamint az ellenük való elfogultság, amit Strom Thurmondtól fog hallani, ha meg tudja hallgatni a kísérő videót. Thurmond szavai hasonló logikátlan hozzáállást tükröznek a feketékkel szemben, mint amit a dél -afrikai kormány Aparthied napjaiban tartott.

Strom Thurmond valószínűleg a KKK támogatója volt. Ezért Hubert Humphrey komoly erőfeszítéseket tett ahhoz, hogy elfogadja ezt a törvényjavaslatot a szenátusban. Al Sharpton a keddi George Floyd Houston temetési szertartáson mesélt családjának történetéről.

Elment a temetőbe, ahol a nagyapját temették, és történetesen Strom Thurmond családja volt. Sharpton leírta, amit látott, amikor elment megnézni dédapja sírját. Ha jól értem, Sharpton nagyapja rabszolga volt, és ezért temették el. Számomra úgy tűnt, hogy Sharpton arcán bántás és undor látszott, amikor leírta.

Ahogy Sharpton beszédét hallgattam, én is bántottnak és undorodónak éreztem magam, de nem ugyanezen okból. Valójában azt hittem, hogy egy bizonyos szakaszban megemlíti Hubert Humphrey nevét, de nagy csalódásomra soha nem hallottam, hogy mindkét köszöntés során egyszer kimondta volna a volt alelnök nevét.

Ön is emlékezhet egy korábbi blogból, hogy az I.S. irodájában dolgoztam. Joseph, hogy átmenjek az egyetemen. A cég tulajdonosa Burton Jospeph, felesége, Geri pedig Hubert Humphrey beszédírója volt. Ez idő alatt rengeteg mindent megtudtam a HHH -ról, és tiszteltem őt, mint értékek személyét, aki tisztelettel bánt mindenkivel, akivel találkozott.

Ha az MLK -t a polgárjogi mozgalom alapítójának tekintik, akkor a HHH képviseli az egyik alapot, amelyen a polgárjogi mozgalom áll

Az 1948 -as demokratikus kongresszuson Hubert Humphrey és Paul Douglas, Illinois szenátora volt az első olyan párttagok között, akik felismerték a régóta esedékes polgári jogi jogszabályok szükségességét.

Július 14-én az északi demokraták szorgalmazták, hogy az egyezmény erős polgári jogi platformot fogadjon el, és támogassa Truman elnök állampolgári jogokat támogató intézkedéseit. [6] A faji integrációval nem elégedett konzervatívok és a mérsékeltek, akik attól tartottak, hogy elidegenítik a déli választókat (a demokratikus győzelemhez elengedhetetlennek tartják), beleértve Truman néhány segítőjét is.

A kongresszusnak mondott beszédében Humphrey sürgette a Demokrata Pártot, hogy "menjen ki az államok árnyékából és a jogokból", és egyenesen lépjen be az emberi jogok ragyogó napsütésébe. (651½-582½). Válaszul a Mississippi -küldöttség mind a 22 tagja, Fielding L. Wright kormányzó és Hugh L. White volt kormányzó vezetésével kilépett a közgyűlésből. [8] Az alabamai küldöttség tizenhárom tagja következett, Leven H. Ellis vezetésével. [9] A csavaros küldöttek és más déliek megalakították az Államok és Jogok Demokratikus Pártját (“Dixiecrats “), amely Strom Thurmondot jelölte elnöknek és Wrightot alelnöknek.

Az állampolgári jogok körüli harc kiindulópont volt Humphrey számára. Ebben az évben beválasztották az Egyesült Államok szenátusába, 1964 -ben pedig alelnökké választották.

Sharpton megtisztelheti Hubert Humphreyt Minneapolisban, amikor visszatér a Floyd -tárgyalásra

Hubert Humphrey és élettársa, Muriel nagyjából négy mérföldre van eltemetve onnan, ahol Al Sharpton Minneapolisban elmondta gyászbeszédét George Floyd családjának

Houstonban Al Sharpton jelezte, hogy visszatér Minneapolisba azoknak a rendőröknek a tárgyalására, akiket George Floyd halálával vádolnak. Ha most Sharpton azon a fáradságon megy, hogy egy hatalmas felvonulást szervez az MLK „Van egy álombeszédem” emlékére, akkor legalább tiszteletadást ütemezhet Hubert Humphrey -nek minden HHH -ért, amely hozzájárult az állampolgári jogokért folytatott küzdelemhez.

Az egyik javaslat az lenne, hogy tartsanak egy menetet Hubert Humphrey tiszteletére, amely Floyd megölésének helyszínén kezdődik, és megérkezik a HHH sírhelyére. A teljes távolság nagyjából 2 mérföld.

Egy korábbi blogomban írtam a ceremóniáról, amely Hubert Humphrey szobrának leleplezése során történt. Tele volt azok beszédeivel, akik a legjobban ismerték. Amíg Amy Klobuchar szenátor beszélt, Bill Clinton volt elnök megérkezett, és tudatta mindenkinek, hányszor hallgatta Hubert Humphrey 1948 -as demokratikus kongresszusi beszédét. Clinton elismerte, hogy sokat tanult ebből a beszédből, amely segített az elnökválasztás útján.

Egy biztos, hogy a minnesotániak mindig is tisztelték Hubert Humphrey -t mindazért, amit nem csak Minneapolis városáért tett, amikor polgármesterként szolgált, hanem mindazért, amit szenátor és alelnökként végzett. És biztos vagyok benne, hogy minden amerikai, és hadd tegyem hozzá izraeliek, osztják ezt a nézetet.

Al Sharptonnak tisztában kell lennie a HHH -val és azzal, hogy mit tett a Polgári Jogi Mozgalom érdekében.

Ez annál is inkább Al Sharpton nagyapjához kapcsolódó története miatt van így.

Ezért vagyok zavarban, hogy Al Sharpton elfelejtette megemlíteni HHH nevét mindkét szertartás során George Floyd számára.

A mai Minnesota DFL teljesen elhagyta alapítójának értékeit, aki szintén HHH volt

Hubert Humphreyt sokan úgy gondolják, hogy ugyanazokkal az elvekkel alapította a Minnesota DFL -t, mint amit pályafutása során kiállt.

A jelenlegi Minnesota DFL Párt szégyent hoz azokra az értékekre, amelyeket hagyományosan képvisel.

Csak az a káosz, amely a testvérvárosok utcáin zajlott a közelmúlt zavargásai előtt, ezt bizonyítja. És George Floyd halálával ez csak üzemanyagot adott a tűzhöz.


1968 - Elnöki verseny Demokraták


Paul Newman, egy a sok neves hollywoodi sztár közül, aki az elnökjelöltek nevében tevékenykedett 1968 -ban az elsődleges és általános választásokon. Life magazin, 1968. május 10.

Mégis, a hatvanas években a társadalmi kérdések és a politikai zavargások üstje országszerte, 1967-68-ban a reményteljes jelöltek felajánlásával párosulva, különösen a demokratikus oldalon, és a régebbi és újabb hollywoodi hírességeket is bevonta a politikai folyamatba mint még előtte soha. “Soha más választáson, ” nem figyelt meg Idő magazin 1968. május végén, és#8220 annyi színész, énekes, író, költő, művész, hivatásos sportoló és egyéb híresség jelentkezett, adta ki és kapcsolta be a jelölteknek. ”

A háború akkor tombolt Vietnamban, és a katonai tervezet fiatalokat vitt harcba. Lyndon Johnson elnök 1967 végére 486 000 főre emelte az amerikai csapatok erejét Vietnamban. Tiltakozások törtek ki számos főiskolán és egyetemen. 1967 októberének végén több tízezer tüntető érkezett a Pentagonba a háború befejezéséért. Ezenkívül egy növekvő polgárjogi mozgalom rámutatott az igazságtalanságra és a rasszizmusra egész Amerikában. Három nyáron városi zavargások történtek. Csak 1967 -ben a zavargások több mint 80 ember életét vesztették. A nagyobb társadalomban a zenében, a divatban és az értékekben a fiatalok által hozott ellenkultúra is keményen nyomta a konvenciókat. És mindezt, a vietnami csatajelenetektől az amerikai városokban járőröző szövetségi csapatokig, soha nem látott tévében látták. Úgy tűnt, a társadalom elveszti kikötőhelyeit. És még sok minden várat magára, mivel további események - egyesek traumatikusak és mások váratlanok - forráspontra rúgják a nemzetet. Kevés állt a pálya szélén az emberek az élet minden területéről.


Balról Sidney Poitier, Harry Belafonte és Charlton Heston az 1963 -as polgárjogi felvonuláson.

Hollywood és a művészeti közösség hosszú múltra tekint vissza politikai szerepvállalással és aktivizálással az elnökjelöltek nevében, legalábbis az 1920 -as évekig. Még az 1950 -es évek sötét napjaiban is jelentős mennyiségű hollywoodi támogatást kapott Adlai Stevenson demokrata, 1952 -es és 1956 -os elnöki ajánlataira. Jack Kennedy 1960 -as megválasztásakor Frank Sinatra és barátai is jelentős támogatást kaptak. mint Kennedy családi kapcsolatai Hollywoodhoz. Mások, például Pete Seeger énekes, soha nem hagyták abba tevékenységüket, még a politikai nyomás ellenére sem.

A hatvanas évek elejére, különösen a polgárjogi mozgalommal, egy új hullám színészei és énekesei, mint Joan Baez, Harry Belefonte, Marlon Brando, Bob Dylan, Charlton Heston, Sidney Poitier, Paul Newman és mások, egy módon bekapcsolódtak. egy másik. Néhányan kölcsönadták a nevüket vagy anyagi támogatást nyújtottak, mások csatlakoztak a felvonulásokhoz és demonstrációkhoz.

A hatvanas évek közepére azonban a vietnami háború Hollywoodban sokak számára gátló tényezővé vált. És az elsők között, aki felszólalt és ellenezte a háborút, volt egy Robert Vaughn nevű színész.

Az ember a bácsiból

Robert Vaughn egy népszerű főműsoridős kémsorozat sztárja volt A férfi az U.N.C.L.E., amely 1964. szeptemberétől 1968. január közepéig tartott. Vaughn az elsők között kritizálta Lyndon B. Johnson elnököt a vietnami háborúval kapcsolatban és ezt nyilvánosan tette egy 1966. januári beszédében. Indianapolisban a Johnson ’-es újraválasztását támogató vacsorán Vaughn felszólalt a háború és az LBJ ’s politikája ellen. “Az első asztalnál mindenki a szeme fölé tette a kezét, ” Vaughn később elmagyarázta, amikor a reakcióról kérdezték. Vaughn aggódni kezdett a vietnami háború miatt, miután belemerült minden dokumentumba, könyvbe és cikkbe, amit a témában talált. Hat órán keresztül beszélhetek az elkövetett hibáinkról, és ezt mondta egy riporternek 1966-ban. “

1966. március végén Vaughn Washingtonba ment, hogy találkozzon politikusokkal. Ebédelt Frank Church szenátorral (D-ID), és hosszas találkozója volt Wayne Morse szenátorral (D-OR), hogy megvitassák a háborút. Azt mondta a sajtónak akkor “a hollywoodi közösség nagyon ellenzi ” a vietnami háborút. A hollywoodi közösség nagyon ellenzi a vietnami háborút.
És Robert Vaughn, 1966. március “I ’velem nem volt más, csak biztatás az iparágban élő barátaimtól, a stúdióból, még a hálózatból is - mondta. A hétvégi washingtoni látogatásakor Vaughn a Bobby Kennedy ’s ház vendége volt a közeli Virginia állambeli Hickory Hillben. Továbbra is látható volt a vietnami vitában, vendégként szerepelt William F. Buckley ’s tévéműsorában, Tűzvonal. Emellett rögtönzött vitát folytatott Hubert Humphrey alelnökkel egy élő minneapolisi beszélgetős műsorban. Vaughn népszerűségének csúcsán a Kaliforniai Demokrata Párt felkérte, hogy álljon szembe színésztársával, republikánus Ronald Reagannel, aki akkor az 1966 -os választásokon Kalifornia kormányzójává indult. Vaughn azonban támogatta Edmund G. Brown demokratát, aki földcsuszamlásban veszített Reagan ellen.

Vaughn továbbra is ellenzi a háborút, és vezeti a Disszentáló demokraták nevű csoportot. 1968 elejére Vaughn támogatta a feltörekvő háborúellenes elnökjelöltet, Eugene McCarthy (D-MN) szenátort, aki akkor pártja jelöltjeiért indult. (Vaughn később azt tervezte, hogy Robert Kennedy -re, egy közeli barátra vált, ha Kennedy megnyeri az 1968. júniusi kaliforniai előválasztást).


McCarthy az 1968 -as kampánygyűlésen Wisconsinban.

Gene McCarthy 1967. november 30-án jelentette be jelölését a Fehér Házba. A háború ellenzése volt a fő kérdés McCarthy számára, akit háborúellenes aktivisták irányítottak. A republikánus részről Richard Nixon volt alelnök 1968 januárjában jelentette be jelöltségét. Február 8 -án pedig Alabama demokrata kormányzója, George Wallace — a szegregátor, aki 1963 júniusában az Alabamai Egyetem ajtaja előtt állt integráció — függetlenként lépett be az elnökválasztási versenybe.

McCarthy vonzotta néhány liberálisabb demokratát Hollywoodban, beleértve azokat is, akik Adlai Stevenson mellett álltak az 1950 -es években. “ … [H] e ’s az az ember, aki méltósággal fejezi ki elégedetlenségét, és Eli Wallach színész 1968 -ban mondaná McCarthy -ról. Wallach 1951 -ben Tony -díjat nyert a Tennessee Williams -darabban játszott szerepéért A rózsás tetoválás és híressé vált az 1966 -os film Tuco szerepében is A jó a rossz és a Csúf. Wallachnak tetszett, hogy McCarthy szilárd álláspontot foglalt el a vietnami háborúban. Wallach és felesége, Anne Jackson, színpadi színésznő, azok közé tartozott, akik adománygyűjtést és versolvasást tartottak McCarthy számára. Myrna Loy színésznő egy másik McCarthy -támogató volt. Az 1930 -as és 1940 -es évek filmjeiben William Powell, Clark Gable, Melvyn Douglas és Tryone Power ellen játszott. Loy egész életen át tartó aktivista volt, aki 1952 -ben és 1956 -ban támogatta Adlai Stevensont. 1968 -ban McCarthy megalapozója lett, személyesen kampányolt, és adománygyűjtést szervezett. De talán a legfontosabb hollywoodi sztár, aki McCarthy számára megjelent, Paul Newman volt.

Paul Newman Faktor


Paul Newman az 1968 -as adománygyűjtésen.


Newman kampánya a McCarthy -gyűlésen, Menominee Fallsban, Wisconsin, 1968.

Newman 1968 februárjában és márciusában kampányolt New New Hampshire -ben, néhányan feleségével, Joanne Woodwarddal. Tony Randall és Rod Serling is szerepelt a McCarthy csapatában New Hampshire -ben. De Newman volt az, aki vonzotta a tömegeket és észrevette a sajtó. 1968 márciusában Newman a New Hampshire -i Claremontba ment McCarthyért kampányolni. Tony Podesta, akkor fiatal MIT -hallgató volt a Newman ’s kampánykapcsolata. Podesta azon a napon aggódott, hogy csak néhány ember jelenhet meg Newman meghallgatására. Némi elismerés Paul Newmannek azzal, hogy növelte McCarthy láthatóságát a New Hamp- shire-ben, lehetővé téve az ottani erős megjelenését. Ehelyett több mint 2000 ember jött ki Newman csőcselékébe. “Nem azért jöttem, hogy segítsek Gene McCarthynek, és Newman azt mondaná hallgatóinak aznap. “Szükségem van McCarthy ’s segítségére

Eddig a pontig, mondta Podesta, McCarthy valamiféle furcsaság volt, amiről nem sokan tudtak, de amint Paul Newman eljött érte, azonnal nemzeti személyiség lett. ” New Hampshire -ben a A Manchester Union vezetője Az újság politikai karikatúrát tett közzé, amelyen Newman -t McCarthy követi a következő felirattal: “Ki és ki a srác Paul Newmannel? ” Szerző, Darcy Richardson később írna Megosztott nemzet: az 1968 -as elnökválasztás, hogy Newman államlátogatása nagy feltűnést keltett, és nagy figyelmet fordított McCarthy jelölésére. Új Köztársaság Richard Stout, az újságíró, aki őszinteséget és meggyőződést tulajdonított a Newman ’ -es New Hampshire -i kampánynak, azt írta, hogy a színésznek nem volt McCarthy sztárereje, és észrevétlenül átadta azt a jelöltnek. Barbara Handman, aki a The Arts & amp A McCarthy -bizottság később világosabban fogalmazna: “Paul megfordította McCarthy irányát. . . Paul feltette a térképre, és ő [McCarthy] országos sajtóvisszhangot kapott. Komolyan kezdték venni. ”

New Hampshire -i földrengés

1964. március 12 -én McCarthy a New Hampshire -i szavazatok 42 százalékát szerezte meg Lyndon Johnson ’s 49 százalékával, ami nagyon erős mutató McCarthy számára, és zavarba ejtő Johnson számára. A McCarthy ’s kampány most új legitimitást és lendületet kapott, amely lépcsőzetes hatást gyakorol a Lyndon Johnson és Bobby Kennedy által hozott döntésekre. Paul Newman eközben folytatta McCarthy kampányát New Hampshire -en túl és a választási év során.


A Time magazin 1968. március 22 -i kiadása, amely beszámol McCarthy meglepő New Hampshire -i bemutatójáról és a feltörekvő demokrata harcról.
Bobby Kennedy, 1968.

Kennedy In, LBJ Out

Március 16 -án, négy nappal azután, hogy a New Hampshire -i előválasztáson Lyndon Johnson sebezhetőnek és McCarthy életképesnek mutatkozott, Bobby Kennedy beugrott a versenybe, sok McCarthy -szurkolót feldühítve. Kennedy hónapok óta gyötrődött azon, hogy indul -e a versenyen, sőt, McCarthy és támogatói 1967 -ben elmentek Kennedybe, hogy sürgessék őt a futásra. McCarthy ekkor úgy döntött, hogy részt vesz a versenyen, miután úgy tűnt, Kennedy nem indul. De amint Kennedy benevezett a versenyre, ő és McCarthy egyre hevesebb és néha keserűbb versenyt vívtak a jelölésért.

1968 -ban azonban a pártvezetők még mindig nagy befolyással voltak a jelölési folyamatra és a küldöttek kiválasztására. Az előválasztások akkor kevésbé voltak fontosak és kevesebbek, mint ma. Ennek ellenére az erős előadás bizonyos előválasztásokon sávos hatást válthat ki, és megmutathatja a pártszervezetnek, hogy egy adott jelölt életképes. 1960 -ban John Kennedy segített felkelteni a párt figyelmét, amikor legyőzte Hubert Humphreyt a nyugat -virginiai előválasztáson. 1968 -ban Gene McCarthy figyelt fel a partira.


Lyndon Johnson 1968. március 31 -i meglepetésszerű bejelentése országszerte címlapra került.
King lövés, 1968. április 4.

1968. április 4 -én, néhány nappal az LBJ ’s bombázása után a nemzetet szétzúzták a hírek, miszerint Martin Luther King polgárjogi vezetőt meggyilkolták Memphisben, TN. A következő napokban tucatnyi amerikai város tört ki.


Az RFK híres beszédet mond Indianapolisban este Martin Luther King meghalt. AP Photo/Leroy Patton, Indianapolis News. Kattintson a PBS DVD -re.

Április végéig a nemzet más fronton is forrt. A New York -i Columbia Egyetem hallgatói tüntetői április 23 -án vették át az adminisztrációs épületet, és bezárták az egyetemet. A kampány nyomán McCarthy megnyerte az április 23 -i pennsylvaniai előválasztást, és néhány nappal később, április 27 -én Lyndon Johnson ’s alelnöke, Hubert Humphrey volt minnesotai szenátor hivatalosan bejelentette, hogy törekszik a demokrata elnökjelöltségre.


Hubert Humphrey alelnök indul a demokraták jelöléséért, 1968. áprilisában.

Ehelyett Humphrey azt tervezte, hogy a “party gépet ” használja a küldöttek összegyűjtésére, és ő volt a kedvelt létesítményjelölt.

Lyndon Johnson is segítene Humphrey -n, de leginkább a kulisszák mögül, mivel Johnsont felelősségnek tekintették bármely jelöltért a vietnami rekordja miatt.

Eközben a kampány nyomán Kennedy és McCarthy között egyfajta leszámolás készült a május 7 -i indianai előválasztás közeledtével.

Hírességek McCarthy számára

1968 áprilisában és május elején nagy kampányok folytak Indiana államban, és a sztárhatalom ismét munkálkodott McCarthy -t segítő hírességekkel. Áprilisban Paul Newman nagy tömegeket vonzott McCarthy államban, ahol 15 alkalommal szerepelt. Az egyik megállóban Newman a kombi csomagtérajtójából elmagyarázta: “Nem vagyok nyilvános előadó. Nem vagyok politikus. Nem vagyok itt, mert színész vagyok. Azért vagyok itt, mert hat gyerekem van. Nem akarom, hogy a sírkövemre írják: „Ő nem tartozott az idejébe.”##Emellett a McCarthy -ban is fellépett Indiana -ban, Simon & amp; Garfunkel, Dustin Hoffman, Myrna Loy és Gary Moore. Az idő túl kritikus ahhoz, hogy a saját fürdőszobájában másképp gondolkodjon. ” Newman május 7 -ig folytatta a kampányt McCarthy mellett, és akkor is tömegeket vonzott, saját motorkocsijával, amelyet néha imádó rajongók követtek.

Szintén fellépett a McCarthy számára Indiana államban Dustin Hoffman színész, Simon & amp Garfunkel énekes duó, Myrna Loy és a TV -műsorvezető Gary Moore. Simon & amp; Garfunkel 1968 májusában énekelt egy McCarthy -gyűjtésen az Indiana State Fairgrounds Coliseumban, ahol Dustin Hoffman mutatta be őket. Hoffman és annak idején népszerű film, A diplomás — Simon & amp; Garfunkel filmzene és a#8212 akkor még a mozikban volt. Ez a hírességek támogatása McCarthy számára, amint Newman New Hampshire -ben megmutatta, fontos volt McCarthy számára. “Ha van olyan jelöltje, aki nem annyira ismert, és nincs pénze, hogy televíziós idő szerint megtehesse - magyarázta Barbara Handman, a McCarthy Művészeti és Levélügyi Bizottságának vezetője, és#8220 az emberek [celebek] egyre hatékonyabbak számunkra. Ők jól ismert rajzolókártyák … ” Handman korábban 1960-ban Jack Kennedy és 1964-ben Lyndon Johnson hasonló bizottságait vezette. Férje, Wynn Handman, az American Palace Theatre társalapítója volt. Mindkettő jó kapcsolatban volt Hollywoodban.

Hírességek Kennedy számára


Andy Williams, Robert Kennedy, Perry Como, Ted Kennedy, Eddie Fisher az 1968 -ban meg nem határozott adománygyűjtő telethonon, Lisner Auditorium, G.W. Egyetem, Washington, D.C. (fotó, GW Egyetem).


Bobby Kennedy kampányolt Indianapolisban, 1968. május. Kennedy mögött jobbra az NFL labdarúgó sztárjai, Lamar Lundy, Rosey Grier és Deacon Jones állnak. Fotó: Bill Eppridge az "A Time It Was" című könyvéből. Kattintson a könyvért.

Lesley Gore, popénekes, akinek addigra több Top 40 slágere volt, köztük “It ’s My Party ” (1963), “You Don ’t Own Me ” (1964), és#8220Sunshine, Lollipops Az & amp Rainbows ” (1965) és a “California Nights ” (1967) — is Kennedy támogatója lett. 21 éves korában, majd a New York -i Yonkers állambeli Sarah Lawrence Főiskola elvégzése előtt Gore lett a Kennedy ’s fiatal szavazók megszerzésére irányuló törekvése, a "#8220First Voters for Kennedy" elnevezésű vezetője. szüksége volt valakire, aki vonzza a fiatal szavazókat. “Értem, hogy idén 13 millió első szavazó van, és ezt mondta a New York Times újságíró 1968. április elején. a rockzenekar, a Jefferson Airplane is.

Andy Williams, Kennedy barátja és síelő társa szintén kulcsfontosságú támogatója volt. “I ’m csinálom, mert fontosnak tartom, ” Williams mondta a New York Times riporter. “ Aggódom Amerika arculata miatt. Az emberek nem hiszik, hogy Nixon duzzadt, és nem hiszik, hogy Humphrey duzzadt. Bobby csillagminőségű. ” Williams felújítaná vendégházát a Kennedy család használatára, amikor Bobby Kaliforniában kampányolt.

Sinatra Humphrey számára


Frank Sinatra és Hubert Humphrey, Washington, D.C., 1968. május.

Kampánya során Humphrey további Hollywood és hírességek támogatóit gyűjtötte össze a Sinatrán kívül. Ezek között volt néhány régebbi és megalapozottabb hollywoodi név, sportsztár és más vezető nevek, köztük Tallulah Bankhead színésznő, Roberta Peters operasztár, Sarah Vaughan jazzénekesnő, Jack Dempsey egykori nehézsúlyú bokszbajnok, Joseph Wood Krutch író és természettudós, és Mollie Parnis divattervező.

Indiana & amp; Beyond


Gene McCarthy kampányünnepe, 1968.

Mindkét jelölt erőteljesen kampányolt egész Kaliforniában. McCarthy megbotránkozott az állami főiskolákon és egyetemeken, ahol elismerték, hogy ő volt az első jelölt, aki ellenezte a háborút. Kennedy az állam és a városok gettóiban és barrióiban kampányolt, ahol lelkes támogatói mobbálták. Néhány nappal a választások előtt Kennedy és McCarthy televíziós vitát is folytattak, és döntetlennek tekintették.

Időközben a keleti parton, és különösen New Yorkban, 1968. május 19-én volt egy sztárhíres hírességgyűjtő gyűlés a McCarthy számára New Yorkban és a Madison Square Gardenben. Egy kanadai blogger, aki tinédzserként legyen hétvégén New Yorkban egy barátjával, nemrégiben a következő “ negyven évvel ezelőtti ” emléket írta az eseményről:

. . .Rob és én sok őrült dolgot csináltunk azon a hétvégén. . . .Megtudtuk, hogy McCarthy vasárnap este tüntetést tart a Madison Square Gardenben, így végiggondoltuk, hogy találkozunk még néhány csajjal. Ez az esemény félelmetes volt.

Azon az éjszakán mindenféle híres ember beszélt vagy fellépett. Paul Newman, Phil Ochs, Mary Tyler Moore, hogy csak néhányat említsünk. Egy új, fiatal színész mondott néhány szót a tömegnek a jelölt nevében. Felismertük őt az előző este látott ‘ felnőtt és#8217 film sztárjaként. A film az volt A végzős és nagyon fiatal Dustin Hoffman volt.

Hírességek sétáltak az arénában, és arra kérték az embereket, hogy adományozzanak a kampányhoz. Tony Randall feljött a folyosón, és adtunk neki pár dollárt. Stewart Mott (a General Motors gazdag kölyke) felállt, és 125 000 dollárt adományozott a helyszínen. A tömeg eszelős volt. McCarthy szenátor beszélt a tömegnek, és megígérte, hogy Kennedy szenátor ellen harcol egészen az augusztusi chicagói kongresszusig. Elég mámorító dolog volt ez egy 17 éves torontói fiatalember és#8230 között.


RFK kampány Kaliforniában.
Robert Kennedy kampányol.

Meggyilkolták az RFK -t!

Négy órával azután, hogy Kaliforniában lezárták a szavazóhelyiségeket, Kennedy győzelmet aratott, miközben nem sokkal éjfél után beszélt kampánytámogatóival az Ambassador Hotelben. A konyhán keresztül, hogy kilépjen a szállodából, halálosan megsebesítette Sirhan Sirhan bérgyilkos. Halála 1968 és#8217 görcsös eseményei közé tartozik. A kilátástalan remény jelzőfényének tekintették a borús időkben, sokan Kennedyre fektették a reményüket, és nagyon személyesen vették a veszteséget. A Demokrata Párt farkába csöppent, amikor egy döbbent nemzet bánatban volt. Ezrek sorakoztak a vágányon, miközben Kennedy és#8217 -es temetési vonat New Yorkból Washingtonba költözött. Milliók nézték a temetését a televízióban. Bobby feleségének, Ethelnek a kérésére Andy Williams elénekelte a Köztársaság harci himnuszát és a#8221 -et Kennedy temetésén.


A New York Times címlapjai, 1968. június 5.

A történészek és újságírók nem értettek egyet Kennedy esélyeivel a jelölésre, ha nem gyilkolták volna meg. Michael Beschloss úgy véli, valószínűtlen, hogy Kennedy megszerezhette volna a jelölést, mivel a legtöbb küldött akkor elkötelezetlen volt, és még nem választották meg a demokraták kongresszusán. Arthur M. Schlesinger, ifj. És a szerző Jules Witcover azzal érveltek, hogy Kennedy ’s széles vonzereje és karizmája adta volna neki a jelölést a kongresszuson. És még mások hozzáteszik, hogy Kennedy ’ -es tapasztalatai a testvére elnökválasztási kampányában, valamint egy lehetséges szövetség Richard Daley chicagói polgármesterrel a Demokratikus Kongresszuson segíthetett neki a jelölés biztosításában.

Dems Realign

A chicagói demokrata kongresszushoz vezető Kennedy -szurkolók megpróbálták rendezni, hogy mi történt, és hogy felállnak -e a többi jelölthez, és hogyan. George Plimpton, egy jól ismert New York -i újságíró, az 1963 -as könyv szerzője Papír oroszlán, Kennedy támogatója volt. Kennedyvel volt azon az éjszakán, amikor meggyilkolták az Ambassador Hotel konyhájában, és előtte sétált. 1968. augusztus 14-én New Yorkban Plimpton a Cheetah szórakozóhely partiját szponzorálta a McCarthy-szurkolók nevében, társszponzora, William Styron, a Nat Turner vallomásai. Henry Fonda a tervek szerint egy McCarthy -rangadót rendezne Houstonban. “Kennedy szenátorral kezdtem, és#8221 magyarázta Fonda a New York Times riporter, “Most úgy gondolom, hogy McCarthy a legjobb választás a láthatáron. ” A McCarthy-szurkolóknak augusztus közepére további gyűléseket és adománygyűjtéseket terveztek 24 városban a chicagói kongresszus előtt, köztük egyet New Yorkban és a Madison Square-en A kertben Leonard Bernstein karmester és Harry Belafonte énekes is szerepelt. Hubert Humphrey kampányának is volt adománygyűjtése, többek között augusztus elején a Detroit ’s Cobo Hallban, ahol Frank Sinatra, Trini Lopez és Pat Henry komikus fellépett.


Humphrey kampány plakát.

1968. augusztus közepére a Humphrey ” szórakoztatói között olyan hollywoodi nevek szerepeltek, mint Bill Dana, Victor Borge, Alan King és George Jessel. Több mint 80 más világítótestület is szerepelt egy kissé kevésbé ismert “arts & amp betűk ” csoportban, többek között: Eugene Istomin klasszikus zongoraművész, Ralph Ellison szerző és tudós, Isaac Stern hegedűvirtuóz, Sol Hurok menedzser/impresszárió, Sidney Kingsley dramaturg , Robert Merrill operaénekes, John Steinbeck, James T. Farrel és Herman Wouk, valamint Carmen de Lavallade táncos. Humphrey felvette a republikánus Nelson Rockefeller néhány korábbi támogatóját is, köztük Philip Johnson építészt és Maria Tallchief táncosnőt. De Humphrey legnagyobb kihívásai közvetlenül a Demokratikus Nemzeti Kongresszus előtt álltak.


1968: nemzetőrök a chicagói DNC Conrad Hilton Hotelben.

Zűrzavar Chicagóban

Amint 1968. augusztus 26 -án Chicagóban megnyílt az 1968 -as Demokratikus Nemzeti Konvent, a fő platformkérdésben, a vietnami háborúban egy félreértett fél volt, és alig volt egyetértés. Az elnöki jelölés hivatalos tevékenysége mellett a kongresszusi teremben hatalmas hangsúlyt fektettek a kongresszus helyszínére, mint a vietnami háború tiltakozó helyszíneire. Fiatal aktivisták ezrei érkeztek Chicagóba. De Chicago ’ -es demokrata polgármestere, Richard J. Daley és a kongresszust irányító politikai főnök is mindenre felkészült, és a chicagói rendőrséget és a nemzeti gárdát tettre készen állta. A feszültség hamar felemelkedett.


Kongresszusi emelet, 1968.

Magán a kongresszuson Richard Daley chicagói polgármestert okolták az utcai rendőrklubozásért. Daley -t egy ponton látták a televízióban dühösen átkozni Abraham Ribicoff Connecticuti szenátort, aki beszédet mondott, amelyben elítélte a chicagói rendőrség túlkapásait (ezt a jelenetet később a Források könyvborítóján mutatjuk be). A teremben, CBS News Dan Rather riportert az egyezmény padlóján támadták, miközben tudósított az eljárásról.

Haynes Johnson, veterán politikai riporter, aki beszámolt az egyezményről washingtoni posta, néhány év múlva írna Smithsonian magazin:

“Az 1968 -as chicagói kongresszus bénító esemény lett, egy év szívfájdalom, merényletek, zavargások lepárlása, valamint a törvény és a rend összeomlása, amely úgy tűnt, mintha az ország szétesne. Pszichés hatásával és hosszú távú politikai következményeivel elhomályosította az amerikai történelem bármely más egyezményét, megsemmisítve a politikusokba, a politikai rendszerbe, az országba és intézményeibe vetett hitet. Senki, aki ott volt, vagy aki a televízióban nézte, nem kerülhette el a szeme előtt történtek emlékét. ”


1968: Paul Newman és Arthur Miller a konferencia padlóján.

ABC News 1968. augusztus 28 -án például Paul Newman, Tony Randall, Gore Vidal és Shirley MacLaine rövid interjúit tartalmazta. Sonny Bono és a híres “Sonny & amp; Cher ” rocksztár -duó — Chicagóba érkezett, hogy javaslatot tegyen a Demokratikus Platformra, hogy megbízza a generációs szakadékot, vagy ahogy ő látta, “duel társadalom potenciális problémája. ” Bono, akkor 28 éves, a kilencvenes években republikánus kongresszusi képviselő lesz. Dinah Shore rövid kongresszusi fellépést tett McCarthy számára, elénekelve a híres “ Lásd: USA az Ön Chevrolet -ben ” himnuszát, és így alakította: “ a végén védjeggyel ellátott nagy csókot dobott.

A jelölés


Humphrey támogatói, 1968 Demokratikus Nemzeti Konvent.

Humphrey a maga részéről megpróbálta elérni a hollywoodi hírességeket, mivel Kalifornia döntő állam lenne az általános választásokon. Humphrey számos hírességgel találkozott a kongresszus alatt és után, egyikük Warren Beatty volt. Beatty 1967 -ben rendezte és játszotta a filmet Bonnie és Clyde, hatalmas kasszasiker. Beatty számos korábbi filmben is szerepelt, onnan Ragyogás a fűben (1961) ig Kaleidoszkóp (1966). Beatty állítólag kampányfilmet készít Humphrey számára, ha beleegyezik a vietnami háború elítélésébe, amit Humphrey nem tesz meg. 1968 szeptemberében és októberében számos hollywoodi sztár és híresség jött, hogy támogassa Humphrey -t, gálaműsorokkal és/vagy gyűlésekkel, például az egyik a New York -i Lincoln Center for Performing Arts Centerben szeptember végén, a másik pedig a Shrine -ben Auditorium Los Angelesben október végén.


Hollywoodi színész, E.G. Marshall 1968 -ban elmondott egy politikai hirdetést Hubert Humphrey számára, amely határozottan kétségeket ébresztett az ellenfelek, Nixon és Wallace iránt. Kattintson ide a videó megtekintéséhez.
New York Times, 1968. november 7.

November 5 -én az amerikai történelem egyik legközelebbi választásán Nixon karcsú különbséggel verte Humphreyt. Bár Nixon 302 választói szavazatot szavazott meg Humphrey ’s 191 -re, a népszavazás rendkívül szoros volt: Nixon 31 375 000 és 31 125 000 között volt Humphrey esetében, vagyis 43,4 % -ról 43,1 % -ra.

A harmadik párt jelöltje, George Wallace kulcsfontosságú tényező volt a versenyben, több szavazatot kapott Humphrey -től, mint Nixon, különösen délen, északon pedig a szakszervezeti és munkásosztályi szavazók körében. Közel 10 millió szavazat érkezett Wallace -ra, ami a népszavazat mintegy 13,5 százaléka. Öt déli államot nyert, és 45 választói szavazatot szerzett. A demokraták megtartották a ház és a szenátus irányítását, de az ország most konzervatívabb irányba halad.

Veszteségük nyomán a demokraták megreformálták elnökjelölési folyamatukat is. Ahogy Kennedy és McCarthy támogatói egyre nagyobb hatalomra tettek szert a párton belül, az 1972 -es egyezményben módosításokat fogadtak el, amelyek demokratikusabbá tették a jelölési folyamatot és növelték az előválasztások szerepét. Hubert Humphrey bármelyik nagy párt utolsó jelöltje lesz, aki megnyerte a jelölést anélkül, hogy közvetlenül az első választásokon kellett volna részt vennie.


Warren Beatty, aki Bobby Kennedynél dolgozott 1968 -ban, folytatta aktivizmusát és politikai filmkészítését, és 1999 -ben flörtölt a Fehér Házzal. Kattintson a DVD -hez.

Celebrity Postscript

Az 1968 -ban demokrata jelölteknél dolgozó hírességek közül sokan nem dobták be a törülközőt a választások után. A későbbi elnökválasztási ciklusokban visszatértek, hogy más demokratáknak dolgozzanak és támogassák, George McGoverntől és Jimmy Cartertől Hillary Clintonig és Barack Obamáig.

És néhány 1968-as és#8217-es aktivista és utódaik továbbra is használták a hollywoodi filmkészítést, hogy filmes témaként az amerikai politikát vizsgálják. Az 1968 utáni filmek közül néhány például a politikát kutatta: A jelölt (1972, Robert Redford, forgatókönyv: Jeremy Larner, Gene McCarthy beszédíró) Minden elnök és férfiak (1976, Dustin Hoffman és Robert Redford társaságában) Csóválni a kutyát, (1997, Dustin Hoffman és Robert De Niro társaságában), Bullworth (1998, producer és erősítő: Warren Beatty, aki szintén a központi karaktert alakítja), és mások.

És minden bizonnyal 1968 -ra, ha nem korábban, világossá vált, hogy Hollywood és a politika egyre több módon metszi egymást, különösen a jelöltek csomagolásában. A hollywoodi tapasztalatok valójában politikai értékké váltak azok számára, akik úgy döntöttek, hogy indulnak a tisztségért. A hatvanas évek közepére olyan hollywoodi színészek és tévés személyiségek, mint Ronald Reagan és George Murphy nyerték a választásokat, és Murphy 1964-ben kaliforniai republikánusként vette át az amerikai szenátusi székhelyet, Reagant pedig 1966-ban választották meg kaliforniai és#8217-es republikánus kormányzóvá. Bizonyára 1968 -ra, ha nem korábban, világossá vált, hogy Hollywood és a politika egyre több módon metszi egymást. Reagan természetesen 1980 -ban lesz elnök, és mások Hollywoodból, például Warren Beatty is fontolóra veszik, hogy a későbbi években indulnak a Fehér Házban.

Ma a hírességek és a hollywoodi sztárok továbbra is a választások keresett résztvevői és mindenféle politikai ügyek. Pénzük és jóváhagyásaik is kulcsfontosságú tényezők. Ennek ellenére a közvélemény -kutatási szakértők és politikai szakértők továbbra is vitatják a hírességek választási eredményekre gyakorolt ​​hatását, és sokan kételkednek abban, hogy képesek befolyásolni a választókat. Ennek ellenére 1968 -ban a hírességek közreműködése fontos tényező volt, és befolyásolta az események alakulását, hiszen akkoriban minden politikai jelölt hollywoodi sztárok és más híres nevek segítségét kérte, hogy előremozdítsák kampányaikat.

Tekintse meg ezen a webhelyen a republikánusokról és Richard Nixonról szóló történetet 1968 -ban, valamint más politikai történeteket is, többek között: „Barack & Bruce ” (Bruce Springsteen és#038 mások Barack Obama mellett kampányolnak 2008 -ban és#038 2012 -ben) ) „A Jack Pack” (Frank Sinatra & patkánycsomagja John F. Kennedy 1960 -as kampányában) „I'm A Dole Man” (népszerű zene Bob Dole 1996 -os elnökválasztási kampányában) és általában a „Politika & Kultúra ”kategóriaoldal. Köszönjük, hogy meglátogatta - és ha tetszik, amit itt talál, kérjük, adományozzon az ezen a webhelyen végzett kutatás és írás támogatásához. Köszönöm. — Jack Doyle

Kérlek támogasd
ezt a Weboldalt

Közzététel dátuma: 2008. augusztus 14
Utolsó frissítés: 2020. március 16
Hozzászólások ehhez: [email protected]

Cikk idézet:
Jack Doyle, � elnöki verseny, demokraták és#8221
PopHistoryDig.com, 2008. augusztus 14.

Források, linkek és további információk


Charles River, szerk. „Az 1968 -as demokratikus egyezmény: Amerika legellentmondásosabb politikai egyezményének története” (Daley polgármester kiabálva mutatta). Kattintson a könyvért.


Frank Kusch könyve, „Battleground Chicago: The Police and the 1968 Democratic National Convention”. Kattintson a másoláshoz.


„The Passage of Power”, Robert Caro többkötetes sorozatának legkelendőbb könyve Lyndon B. Johnson életéről és karrierjéről. Kattintson a másoláshoz.

“A D.O.V.E. az U.N.C.L.E. és a#8221 Idő, 1966. április 1, péntek.

Peter Bart, “Vaughn: The Vietnik from U.N.C.L.E., ” New York Times, 1966. május 29, p. D-9.

Sátán ’ -es kisegítő ipod Warren Weaver, “M ’Carthy körülbelül 40%-ot kap, Johnson és Nixon a New Hampshire -i szavazáson Rockefeller Lags, ” A New York Times, 1968. március 13., szerda, p. 1.

“ Váratlan Eugene, és#8221 Idő, Péntek, március. 1968, 22.

‘A Hustler ’ készül a McCarthy számára, és#8221 Washington Post-Times Herald, 1968. március 23., p. A-2.

E. W. Kenworthy, és Paul Newman tömegeket rajzol a McCarthy Indiana kampányban, és#8221 New York Times, 1968. április 22., hétfő, 19. o

Louis Calta, “A szórakoztatók csatlakoznak a politikai reménykedők szereplőihez, akik törvénybe lépnek, és 3 jelöltet választanak az elnökségért, és#8221 New York Times, 1968. április 6., szombat, p. 42.

Associated Press, “A hírességek támogatják a jelölteket, és#8221 Napi kollegiai (Állami Főiskola, PA), 1968. május 5.

Lawrence E. Davies, “A Sinatra támogatja a Slate versenyt a Kennedy ’ -esekkel, és#8221 New York Times, 1968. május 5., vasárnap, p. 42

“A csillagok a politikába ugrálnak, és#8221 Élet, 1968. május 10.

Leroy F. Aarons, “ Költészet és#8217 -esek népszerűek a Club Eugene -ben, és#8221 The Washington Post, Times Herald, 1968. május 16., p. A-20.

“A Pulchritude-Intellect bemenet, és#8221 Idő, 1968. május 31., péntek.

“Newman és Miller a kongresszus küldöttjei, és#8221 New York Times, 1968. július 10., szerda, p. 43.

“HHH Megnyílik az irodai egység, Sinatra -val, és#8221 Washington Post, Times Herald, 1968. augusztus 2., p. A-2.

Richard F. Shepard, “ Színpadi és irodalmi nevek felsorolása a jelöltek számára New York Times, 1968. augusztus 14., szerda, 40. o.

Florabel Muir, “Trini mindent megtesz a HHH -ért, és#8221 The Washington Post, Times Herald, 1968. augusztus 15., p. D-21.

Dave Smith, “ Énekes, hogy elmondja az ifjúság demokratáinak nézeteit, és#8221 nézetei, és#8221 Los Angeles Times, 1968. augusztus 23., p. 27.

Victor S. Navasky, “Riport a Humphrey névre keresztelt jelöltről, és#8221 New York Times magazin, 1968. augusztus 25., vasárnap, p. 22.

“Vendégek nyúlnak a hétvégi partira, a Playboy … ” adta New York Times, 1968. augusztus 29.

Jack Gould, és#8221 TV: Hűvös látvány Chicagóban A küldöttek láthatják az összecsapások szalagjait az utcákban, és#8221 New York Times, 1968. augusztus 29., csütörtök, p. 71.

Tom Wicker, és#8220Humphrey jelölt az első szavazáson, miután Vietnámi palánkja jóváhagyott rendőrségi harci tüntetők az utcákon, és#8221New York Times, 1968. augusztus 30.

David S. Broder, “Hangover Chicagóban és#8211 Demokraták ébredeznek a romokban lévő pártban, és#8221The Washington Post, Times Herald, 1968. augusztus 30. p. A-1.

“Dementia a második városban, és#8221 Idő, 1968. szeptember 6., péntek.

“Az ember, aki visszaszerezné az ifjúságot, és#8221 péntek, Idő, 1968. szeptember 6.

“Dissidents ’ Dilemma, ” Idő, 1968. szeptember 20., péntek.

Richard L. Coe, “Candidates by Starlight, ” The Washington Post, Times Herald, 1968. november 3., p. K-1.

PÉLDÁUL. Marshall, 1968 TV hirdetés a Humphrey Campaign számára, és#8220Nixon vs. Humphrey vs. Wallace, és#8221 @ The Living Room Candidate.org.

Joe McGinniss, Az elnök eladása, New York: Trident Press, 1969.

Brock pápa, és#8220 Mirna Loy: Annyira tökéletes a maga módján, szinte úgy tűnik, hogy elképzeltük őt, és#8221 Emberek, 1988. április 4., p. 47.

Charles Kaiser, 1968 Amerikában: zene, politika, káosz, ellenkultúra, New York: Grove Press, 1997, 336 oldal.

Ted Johnson (ügyvezető szerkesztő, Fajta magazin), “ Paul Newman: Bush Amerika és a#8217 -es évek legnagyobb belső fenyegetése és#8217, és#8221Wilshire és Washington.com, 2007. június 26.

Ted Johnson, “Flashback 1968 -ig, és#8221 Wilshire és Washington.com, 2008. április 25. (be is futott Fajta Ted Johnson magazin ügyvezető szerkesztője).

Darcy G. Richardson, Egy megosztott nemzet: az 1968 -as elnöki kampány, iUniverse, Inc., 2002, 532 oldal.

Tom Brokaw, Bumm! Az 1960 -as évek hangja: Személyes elmélkedések a ’60 -as évekről és ma, New York: Random House, 2007, 662 pp.

Ron Brownstein, Az erő és a csillogás, New York: Knopf Publishing Group, 1990. december 448 pp.

Joseph A. Palermo, A saját jogán: Robert F. Kennedy szenátor politikai odüsszeiája, New York: Columbia, 2001.

Associated Press, AP Photos @ www.daylife .com.

Ray E. Boomhower, “ Amikor Indiana számít, és#8211 könyv megvizsgálja Robert Kennedyt és a#8217 -es évek történelmi történetét 1968 -ban, és#8221 The Journal-Gazette, 2008. március 30.

Negyven évvel ezelőtt ezen a hétvégén –, 1968 …., És#8221BlogChrisGillett.ca, Vasárnap, 2008. május 18.

Haynes Johnson, � Demokratikus Konvent: A főnökök visszavágnak, és#8221 Smithsonian magazin és a Smithsonian.com, 2008. augusztus.

Lásd még: “Az 1968 -as kiállítás és a#8221 utazó és online kiállítás, amelyet a Minnesota History Center szervezett az Atlanta History Center, a Chicago History Museum és az Oakland Museum of California szervezésében.


Hubert Humphrey - Történelem

1977 decemberében Jimmy Carter elnök részt vett egy washingtoni adománygyűjtésben a Minnesotai Egyetemen található Hubert H. Humphrey Közéleti Intézet javára.

Carter elnök, akinek általában kellemetlen beszédstílusa volt, ezt a bájos informális tisztelgést mondta a jelenlévő Humphrey szenátornak.

Humphrey évtizedekig a liberális demokratikus politika alappillére volt, és a polgári jogokért küzdött. 1968 -ban Humphrey volt a demokrata elnökjelölt, de elvesztette a republikánus Richard M. Nixont.

Mindezek révén Humphreyt politikai barátok és ellenségek egyaránt igazán tisztességes embernek tartották.

Ő egy olyan ember, aki megérintette az én és a családom életét, hiszen biztos vagyok benne, hogy itt szinte mindenkit megérintett, furcsa és nagyon elragadó módon. És csak néhány rövid esetet fogok elmondani, amelyek valójában jóval azelőtt álmodtak, hogy magam is Washingtonba érkezzek.

Humphrey szenátorról először akkor hallottam, amikor a haditengerészetben voltam, és ő híres beszédet mondott a Demokratikus Nemzeti Kongresszuson. Grúziában nagyon ismert volt. Nem hiszem, hogy bárki más megakadályozta volna abban, hogy több grúziai politikus láthassa a demokratikus kongresszus végét, mint Humphrey szenátor, mert úgy alakult, hogy minden alkalommal, amikor belépett, kimentek és hazajöttek.

Tehát 1964-ben, amikor az alelnökjelölt lett Grúziában, nem volt túl népszerű dolog a Johnson-Humphrey-féle palota. Édesanyám, Lillian vezette a Sumter megyei Johnson-Humphrey központot. És mindig meg tudtam állapítani, mikor anyám lejön az úton, mert egy vadonatúj autóban ült, ablakok kitörtek, a rádióantenna csomóba volt kötve, és az autó szappannal festett.

Ebben a kampányban Hubert és Muriel lejöttek Dél -Grúziába, Moultrie -ba egy demokrata gyűlésre.És anyám hűsége miatt azt a megtiszteltetést kapta, hogy felvette Murielt a repülőtéren. És Rosalynn és anyám, Muriel és a húgom, Gloria lementek Moultrie -ba, hogy részt vegyenek a gyűlésen. Humphrey szenátor beszédet mondott, és női fogadást tartottak Murielnek. És azon a dél -grúziai városon lovagoltak, és készültek a fogadásra. A városban mindenki nagyon izgatott volt. És amikor Muriel közeledett a helyszínhez, azt mondta: "Meghívnak -e fekete nőket a recepcióra?"

Hosszú ideig senki sem szólalt meg, végül a húgom azt mondta: "Nem tudom." "Nagyon jól tudta, hogy nem. És Muriel azt mondta: "Nem megyek be." Tehát megállították az autót, Gloria húgom pedig bement, hogy ellenőrizze, és tudatta a háziasszonnyal, hogy Muriel nem jön a recepcióra. De néhány perc múlva Gloria visszajött, és azt mondta: - Mr. Humphrey, semmi baj. - Szóval bement, és bizonyára több fekete hölgy is ott volt a recepción. Muriel pedig eddig nem tudta, hogy a cselédek csak levették a kötényüket erre az alkalomra. De ez volt az első integrált fogadás Dél -Georgia -ban, Muriel, és te vagy a felelős érte.

Tíz-tizenegy évvel ezelőtt, amikor egyáltalán nem voltam politikai tisztségben, Humphrey szenátor alelnök volt. Hosszú, fárasztó, nagyon sikeres úton járt Európában. És lejött Atlantába, Georgia -ba, hogy meglátogasson egy barátja, Marvin Shube otthonában. És meghívtak oda, hogy találkozzam vele, ami nagy megtiszteltetés volt számomra. Még soha nem találkoztam demokrata elnökkel, és ő volt az egyetlen demokrata alelnök, akivel valaha találkoztam. És ott álltam, tudván, hogy nagyon fáradt, mert nemrég tért vissza Európából. De válaszolt a grúziai barátok lelkes kérdéseire egészen késő hajnalig, körülbelül két óráig. És nagyon jól tájékoztatták, mert amikor beléptem a szobába, azt mondta: "Fiatal ember, megértem, hogy édesanyja az indiai békehadtestben van."

Én pedig azt mondtam: "Igen, uram, így van." Azt mondta: "Nos, nagyon érdekelt a Békehadtest. Az ötlet eredetileg tőlem származott, és büszke voltam rá, hogy megvalósítom. "Azt mondta:" Hol van az anyád? "És én azt feleltem:" Bombay közelében van. "Azt mondta:" Hogy boldogul? " - Nos, ő nagyon magányos, uram. Körülbelül hat hónapja van ott, és nem látott senkit, még a Békehadtest tisztviselőit sem. Vikhroli nevű kisvárosban van

Körülbelül egy hónap múlva levelet kaptam anyámtól. Egy este a szobájában volt, és az indiai békehadtest vezetője felhajtott Vikhroli kisvárosába. Bejött és megkérdezte anyámat, hogy szüksége van -e valamire. Azt mondta, nem, nagyon jól kijött, de szeretne átmenni Bombaybe. Azt mondta: "Nos, elvihetném vásárolni, Mrs. Carter?" Azt mondta: "Igen, ezt szeretném." Szóval bementek, és vett neki egy nagyon finom vacsorát, és visszavitte Vikhroliba. Amikor kiszállt, átadta neki az ötödik nagyon jó bourbont. És megfordult, hogy beüljön a kocsiba, hogy elmenjen, és végül visszafordult hozzá, és azt mondta: - Egyébként Miss Lillian, ki a fene vagy te egyébként? - És ez egy igaz történet. Anyám csak később tudta meg, ki ő. Hubert Humphrey barátja volt.

És persze legközelebb 1968 -ban keresztezte utamat, amikor ő volt az elnökjelöltünk. És ebben a teremben mindannyian együtt éltük át a tragédia évét, amikor nem választották meg hazánk vezetőjének. És azt hiszem, akkor sürgetést érzett, hogy hűséges legyen elnökéhez, és sajnos sokan nem voltak annyira hűségesek hozzá. Vesztése pedig nemzetünk még nagyobb vesztesége volt 1968 -ban.

Legközelebb kormányzó koromban láttam őt. 1972 -ben jött otthonunkba. Abban az évben minden jelölt megállt, hogy meglátogasson, és a lányom, Amy, körülbelül négy éves volt. És a legtöbb, aki bejönne a kúriába-távol maradt tőlük, korai idegenkedve a politikusoktól. De amikor Humphrey szenátor belépett, azonnal megszerette.

És soha nem felejtem el, hogy a grúziai kormányzói kúria elülső elnöki lakosztályában ülök, egy nagyon szép szobában, és megpróbálok beszélni Humphrey szenátorral. Amy egy puha brownie -t evett, ő pedig félénkség nélkül felmászott az ölébe. Nagyon természetes módon úgy karolta át, mint aki a saját unokája lenne. És mindig emlékezni fogok arra, hogy Humphrey szenátor ott ülve beszélget velem a politikáról és a kampányról, gyakran mosolyogva, brownie -val az arcán. És minden alkalommal, amikor összevonta a szemöldökét, brownie -morzsa esett a padlóra. Amy pedig szerette őt akkor és azóta is. De azt hiszem, felismerte benne azokat a tulajdonságokat, amelyek oly sok ember szeretetét keltették fel.

És persze, tavaly mindenhol csak azt hallottam, ahol jártam, amikor azt mondtam: "Segítenél nekem elnökké válni?" Szinte változatlanul azt mondanák: "Nos, az első preferenciám Hubert Humphrey. Ha nem indul, támogatlak titeket. & Quot

De azt hiszem, a legmélyebb benyomásom jó barátomról, Hubert Humphrey -ről azóta, hogy elnök voltam. Láttam őt az ovális irodában kora reggel. Láttam őt a kongresszus többi vezetőjével tartott találkozókon. Felhívtam telefonon, amikor bajban voltam. Megkaptam a csendes, privát és megalapozott tanácsait. És rájöttem, hogy minden tulajdonság, amit szeretek Amerikában, benne él. És büszke vagyok arra, hogy egy olyan nemzet elnöke lehetek, aki olyan embert szeret, mint Hubert Humphrey, és olyan mélyen szereti őt.

Jimmy Carter elnök - 1977. december 2

Felhasználási feltételek: A The Privát Place minden szövege, grafikája, fényképe, hangfelvétele, egyéb elektronikus fájlja vagy anyaga nem engedélyezett magánházban/iskolában, nem kereskedelmi célból, nem interneten.


Hubert Humphrey a huszadik század második felének tökéletes liberális politikusa volt, aki Minneapolis karizmatikus polgármesteréből a keresztes amerikai szenátorból a legerősebb Lyndon B. Johnson alatt alelnökévé vált - a legyőzött elnöki reménységig.

Itt található Humphrey valaha írt legteljesebb és leghitelesebb életrajza. Több mint kétszáz interjú és a Minnesotai Történelmi Társaság dolgozataihoz való hozzáférés alapján egy élénk, összetett ember portréját mutatja be, aki korának vezető szónoka és legtermékenyebb jogalkotója.

A könyv beszámolója kezdődik arról, hogy mi lehetett Humphrey legszebb órája, az 1948-as Demokratikus Nemzeti Konvent, amikor a pimasz, fiatal Minneapolis polgármestere kihívta a déli konzervatívokat, és elkötelezte pártját a huszadik századi Amerikát átalakító polgárjogi törvények mellett.

Itt is arról van szó, hogy Humphrey elmulasztotta kezelni a hatvanas évek vitás szenvedélyeit és ambícióit, valamint azt a megalázó alkut, amelyet Lyndon Johnsonnal kötött az alelnöki tisztség 1964-es elfogadásakor. A szerző drámai beszámolója erről a kapcsolatról Johnson kegyetlenségére és Humphrey képtelen belátni az elnök iránti vak lojalitásának katasztrofális politikai következményeit.

Carl Solberg élénk elmesélésében Humphrey együttérzése és ambíciói, sikerei és végső kudarcai történelmi kontextusba kerülnek, és létfontosságú forrást jelentenek korunk megértéséhez.


Hubert Humphrey tragédiája

1965. február 17 -én Hubert Humphrey alelnök küldött Lyndon B. Johnson elnöknek egy memorandumot, amely szerint az Egyesült Államoknak meg kell kezdenie a kilépési stratégiát Vietnamban: „Mindig nehéz csökkenteni a veszteségeket. De a Johnson -adminisztráció erősebb helyzetben van, mint ez ebben a században. ” Johnson az 1964-es választásokon zaklatta Barry Goldwateret-és így már nem kellett bizonyítania, hogy keményen viselkedik a kommunizmussal-, és a konfliktus nem alakult ki teljes körű háborúvá. „Tizenkilenc hatvanöt a minimális politikai kockázat éve”-írta Humphrey.

Humphrey lehetőséget adott Johnsonnak, hogy megváltoztassa a történelem menetét: Vietnamból való kivonulásával elkerülhette volna saját pártja ellenállását, és láthatta volna, hogy a Nagy Társadalomról alkotott elképzelése egy külföldi háború és a Szovjetunió közötti nukleáris leszerelési törekvései miatt veszélybe kerül. és az Egyesült Államok meghiúsult.

Johnson figyelmen kívül hagyta Humphrey tanácsát. Valójában az emlékeztető kézhezvételét követő napon feldühödött az alelnök előtt, Johnson azt mondta nemzetbiztonsági tanácsadójának, McGeorge Bundy -nak, hogy Humphrey -nek „távol kell maradnia a békefenntartó és tárgyalómezőtől” Vietnammal kapcsolatban.

Az elnök tovább ment, és 1965 hátralévő részében többé -kevésbé kitiltotta őt az Ovális Irodából. Humphrey elvesztette az állampolgári jogokkal kapcsolatos közigazgatási feladatait - ez a téma emelte őt a szenátusba 1948 -ban, amikor elmondta a demokratáknak A nemzeti egyezményhez szükségük volt arra, hogy „kilépjenek az államok jogainak árnyékából, és egyenesen az emberi jogok ragyogó napsütésébe lépjenek”.

Humphrey, aki régóta a szenátus legjelentősebb és legproduktívabb liberálisja volt - és az 1964 -es polgári jogi törvény elfogadásáért leginkább felelős demokrata (Johnson kivételével), látszólag egyik napról a másikra eltűnt a nyilvánosság elől, 1965 augusztusában, a humorista és Tom Lehrer zenész énekelte a hangos közönségnek: „Whatever Became of You, Hubert?”:

Mi lett belőled, Hubert?
Hiányzol nekünk, kérlek, mondd el nekünk:
Szomorú vagy? Keresztes vagy?
Mohát gyűjtesz
Amíg vársz, amíg a főnök tüsszent?

Vietnam nyomorúságos négy évre szánta Humphrey -t Johnson alelnökeként. A háború elleni ellenvéleménye („hűtlensége”) miatt Humphrey elszenvedte Johnson kiszámíthatatlan haragját. Humphrey tanácsadói úgy érezték, hogy Johnson megfélemlítő, elutasító bánásmódja volt az oka annak, hogy Humphrey egy évvel később megfordította Vietnammal kapcsolatos álláspontját: miért védte meg a háborút, mint szükséges harcot a kommunizmus ellen, amely munkát, reményt és jólétet biztosított a szenvedő vietnamiaknak. Ez volt az egyetlen útja vissza a főnöke jóindulatába.

Humphrey támogatása a háborúhoz elítélte őt a történelemben, mint a vietnami tragédia támogató játékosát. A háború elidegenítette Humphreyt a liberálisoktól, a polgárjogi aktivistáktól és a fiatal amerikaiaktól - ugyanazoktól az emberektől, akik évtizedek óta szerették Humphreyt a faji igazságszolgáltatás, a teljes foglalkoztatás és a munkásmozgalom támogatása miatt -, és végül az elnökválasztásba került 1968 -ban. Humphrey a háború folytatását jelentette, míg Richard Nixon „a vietnami háború becsületes befejezését” ígérte.

De tekintettel arra, amit ma ismerünk a vietnami háború 1968 utáni történetéről, Hubert Humphrey-élete és politikai karrierje egyaránt-megérdemli az újbóli vizsgálatot. Humphrey arra kényszerít bennünket, hogy fontoljuk meg a történelmet, amely lehet: a vietnami háború 1973 előtti befejezésének lehetőségét, a Nagy Társaság kibővülését az 1970 -es években, egy másik Amerikát. Vietnam (és Johnson alelnöke) nélkül Humphrey 1968 -ban nyerhetett volna. Az ország - és a világ - drasztikusan más lenne.

  • Ezra Klein azt írja, hogy „a félidők általában feldúlják a kormányzó pártot”, és azt vizsgálja, hogy milyen kemény út áll a demokraták előtt.
  • Jamelle Bouie kíváncsi arra, hogy a választók elfogadnak -e egy olyan pártot, „amely elég sokat ígér, de nem fog működni annak megvalósításában”.
  • Maureen Dowd azt írja, hogy Bidennek „nagyon keskeny ablaka van nagy dolgokra”, és nem szabad elpazarolni a republikánus ellenfeleket.
  • Thomas B. Edsall új kutatásokat végez arra vonatkozóan, hogy a Demokrata Párt nagyobb sikereket érhet -e el a fajra vagy az osztályra összpontosítva, amikor támogatást akar építeni.

Hubert Humphrey 1949 -ben liberálisként, illiberális intézményben érkezett a szenátusba. A déliek kezükben tartották a hatalmat a Kongresszusban, és gyűlölték Humphreyt, amiért ellenezte Jim Crow szegregációját és „ezt a beszédet” a Demokratikus Nemzeti Konferencián.

Míg határozottan törekedett a társadalmi igazságosságra, jogalkotása gyakran elakadt a bizottságban. Egy férfi felé fordult, aki segíthet neki: Lyndon Johnson. 1954 -re Johnsonnak szüksége volt Humphrey -re is - Johnson lett a szenátus többségi vezetője, és azt akarta, hogy a liberálisok lemaradjanak a vezetéséről. Johnson arra a következtetésre jutott, hogy Humphrey a legfényesebb és legpraktikusabb közülük. Ördögi alku volt: Johnson segített Humphrey -nek a déliekkel fenntartott kapcsolataiban, Humphrey pedig megfogadta, hogy a liberálisokat a vonalban tartja.

Johnson és Humphrey közötti partnerség olyan szoros volt, mint két antagonista. Amikor Johnson 1963 novemberében elnök lett, Humphrey gondoskodott arról, hogy az állampolgári jogok törvénye a következő nyáron felülkerekedjen a szenátus foszforán. Johnson elismerte Humphrey jogalkotói és szónoki tehetségét („Sokféleképpen irigyellek” - mondta Johnson 1951 -ben), és 1964 -ben Humphreyt választotta alelnökének - de nem azelőtt, hogy Humphrey támogatását kérte volna („rendíthetetlen hűség, ”Ahogy Humphrey emlékeztetett) minden döntéséről. Amikor az 1964 -es országos kongresszuson a Mississippi polgárjogi aktivisták az állam hivatalos, szegregációs delegációja felett próbálták kényszeríteni a Demokrata Pártot, hogy ismerje el őket, Johnson utasítására Humphrey volt az, aki visszalépett.

Hivatalát követően Humphrey megpróbálta betartani Johnson iránti elkötelezettségét, de Vietnamban meggyőződése ütközött ígéreteivel. Humphrey az 1950-es évek közepe óta gyanakodott az amerikai részvételre Vietnamban, de egyre hitetlenebbé vált a háború sikerével kapcsolatban, miután 1964-ben találkozott Edward Lansdale veterán titkosszolgálati tiszttel, aki azzal érvelt, hogy lehetséges a háború politikai megoldása. Humphrey 1964 -ben számos emlékeztetőt küldött Johnsonnak, miszerint Johnsonnak vissza kell vonnia a konfliktust, és hogy találkozik Lansdale -lel. Johnson mindegyiket elutasította.

1965. február 7 -én aztán Pleiku -ban megtámadták az amerikai erőket, és kilenc amerikait megöltek. Bundy, a nemzetbiztonsági tanácsadó pánikszerű kábeleket küldött Johnsonnak, követelve az Egyesült Államok megtorlását. Amikor Johnson megkérdezte Humphrey gondolatait Észak -Vietnam bombázásáról, Humphrey így válaszolt: „Mr. Elnök, szerintem nem kellene. ” Johnson egyébként elrendelte a bombázást. Aztán Humphrey megírta február 17 -i emlékeztetőjét, és sorsa 1965 -re megpecsételődött.

Johnson azonban adott egy utolsó esélyt Humphrey -nek, hogy bizonyítsa hűségét, 1966 februárjában (majdnem egy évvel a feljegyzésének dátumáig) Dél -Vietnamba küldte. Ezen az úton, miután találkozott William Westmoreland tábornokkal, amerikai és vietnami katonákkal, valamint dél -vietnami civilekkel, Humphrey meggyőződött az igazságról, amit hinni akart: Vietnam megnyerhető, háború a demokráciáért, globális küldetést jelent a békéért és jólét.

Humphrey tanácsadója, Thomas Hughes emlékeztetett arra, hogy Humphrey visszatért Vietnámból, „őrült dolgokat mondva” a háború erényeiről. A Nemzetbiztonsági Tanács 1966. júniusi ülésén Humphrey azt mondta: „vonakodva jöttem hozzá a szélesebb bombázási program elfogadásához.”

Humphrey két éven keresztül úgy tűnt, őszintén hiszi, hogy Vietnam szükségszerű háború, és a globális szegénység és a kommunista zsarnokság elleni harcot képviseli. Humphrey meggyőzte Johnsont, hogy elhiszi ezt, hogy megváltozott, és ismét örömmel fogadta Johnson kegyelmét. (Miután Humphrey biztatta Johnson munkatársait, hogy küldjék el az elnöknek a háborút támogató beszédeit, Humphreyt felvették az elnök vietnami ebédjére.)

Ám miközben a háborút az amerikai népnek népszerűsítette (fő feladata 1966 után), Humphreyt egyre jobban gúnyolta a háborúellenes mozgalom. Amikor Humphrey 1968 -ban demokrata jelöltként jelent meg - Robert Kennedy meggyilkolása és a Demokratikus Nemzeti Konvenció felfordulása után - a „Dump the Pump” általános mottóvá vált. Az olyan jelszavakkal ellátott táblák, mint a „Babák gyilkosa” és a „Humphrey’s Johnson’s War Salesman”, rendszeresen köszöntötték őt a kampány útján.

A tiltakozások gyötörték Humphreyt. „Minden, amit valaha liberális szóvivő voltam, elveszettnek tűnt, figyelmen kívül hagytak mindazt, amit jelentős programokban elértem. Úgy éreztem, elrabolták a személyes történelmemet ” - emlékezett vissza.

1968. szeptember 30 -án Humphrey -nek elege volt Johnsonból és háborújából, és Salt Lake City -ben tartott beszédében a bombázás leállítását követelte. Humphrey felhívta Johnsont, hogy figyelmeztesse őt az órák előtti beszédre. Johnson hidegen reagált: - Úgy látom, nem a tanácsomat kéri. Mindenképpen elmondja a beszédet. ” Johnson 1968 -ban elkerülte Humphreyt 1968 hátralévő részében - sőt, továbbra is kérdéses, hogy Johnson a választásokon Richard Nixont részesítette -e előnyben Humphrey -vel szemben, és hogy a Humphrey iránti gyűlölet vezetett -e a veszteségéhez.

De mi van akkor, ha Humphrey nem lett volna Johnson alelnöke - mi lenne, ha Humphrey maradna a szenátusban? Mi van, ha Eugene McCarthy 1964-ben úgy kapja meg az alelnöki jelölést, ahogy akarja? McCarthy Humphrey lett volna: kénytelen volt megvédeni Amerika vietnami politikáját, és festett, mint a Johnson háborúja. Humphrey szkeptikus lenne Vietnámmal szemben, és végül hangos kritikus - de a pártszervezet számára is ízletesebb, mint McCarthy valaha. A párton belüli megosztottságokat 1968 -ban egyesítenék egy Humphrey -jelöltség alá, Vietnam megnyitotta a sebeket a hidegháborús liberális által meggyógyított „új demokraták” között.

Humphrey 1968 -ban nyerhetett volna ilyen körülmények között. Vajon Humphrey ugyanazzal a nyomással szembesült volna, mint Nixon, hogy „békével a becsület útján” fejezze be a háborút? Valószínűleg, és minden bizonnyal az első ciklusában. De Humphrey nyomban politikai megoldást keresett volna a háborúra - a konfliktus békés befejezésére, további katonai kötelezettségvállalás nélkül. Mondanom sem kell, hogy ő is tovább bővítette volna a Nagy Társaságot, és nem kezdte volna meg hosszú bontását, ahogy Nixon tette.

Ezen okok miatt Humphrey képviseli az Egyesült Államok 1968 utáni eltérő történelmének lehetőségeit, különösen a demokraták számára, akik ma a pártjuk újjáépítését és a múlt hibáinak megértését keresik. Vietnam Amerika vezető liberálisát a liberalizmus kudarcainak megszemélyesítőjévé változtatta. Ez Hubert Humphrey és vietnami háborújának tragédiája - amely ma formálja az amerikaiakat.


Hubert H. Humphrey sírja

Az összes fénykép megtekintése

Dél-Minneapolis egyik gyönyörű temetőjének leírhatatlan sarkában fekszik, a 20. század közepének egyik legjelentősebb demokrata politikusának utolsó nyughelye.

Hubert Horatio Humphrey minnesotai politikus volt, Minneapolis polgármestere, Minnesota szenátora és Lyndon B. Johnson vezetésével az Egyesült Államok alelnöke. Többször is indult az elnökválasztáson, 1968 -ban megszerezte a Demokrata Párt jelölését, bár Richard M. Nixon legyőzné.

Humphrey kongresszusi vezető volt az élen a polgárjogi jogszabályok és számos más kezdeményezés elfogadásában. Természetesen nem mindenki rajongott. Hunter S. Thompson politikai riporter híresen belekóstolt Humphrey -be Félelem és gyötrődés a kampányúton 1972.

Humphreyt alázatos embernek tartották, aki szerette az életét, amit a sírhelye is példáz. Ez egy egyszerű betonlap, közepén egy füves négyzet, amely Humphrey és 42 éves felesége, Muriel sírját tartja. A sírjelzőn egy idézet van Humphrey -től:

„Élveztem az életemet, csalódásait felülmúlta az örömei. Úgy szerettem a hazámat, hogy egyesek szentimentálisnak és divatosnak tartják. Még mindig csinálom. És továbbra is optimista vagyok örömmel, bocsánatkérés nélkül, ezzel az országgal és az amerikai demokráciakísérlettel kapcsolatban. ”

A Lakewoodi temetőben számos minnesotai világítótest és érdeklődő személy sírja is megtalálható, mint például Paul Wellstone szenátor, Rudy Perpich régi kormányzó, Tiny Tim énekes és Franklin C. Mars, a Tejút bár alkotója.

Tudja, mielőtt elindul

A Lakewoodi temető egész évben nyitva tart. Foglalhat egy brosúrát egy önálló vezetett túrához a gyönyörű Igazgatóság épületében, és sétálhat egyet. Humphrey sírja könnyen megközelíthető a 36. utcai bejárat felől. Egyszerűen forduljon balra, amikor belép, és sétáljon a temető 36. és King's Highway sarkához, közvetlenül a kerítésen belül.


Nézd meg a videót: हयबरट ससल बथ