Rapellói szerződés

Rapellói szerződés


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1922. április 16 -án Németország és a Szovjetunió kormányának képviselői aláírták a Rapallo -szerződést egy világgazdasági konferencián Genovában, Olaszországban. A szerződés helyreállította a diplomáciai kapcsolatokat, lemondott az egymással szembeni pénzügyi követelésekről, és ígéretet tett a jövőbeni együttműködésre.

Anton Drexler, a Párt eredeti alapítója a legtöbb estén ott volt, de ekkor már csak a tiszteletbeli elnöke volt, és többé -kevésbé félrelökte. Szakmai kovácsként szakszervezeti háttérrel rendelkezett, és bár ő találta ki azt az eredeti elképzelést, hogy hazafias programmal forduljon a munkásokhoz, határozottan helytelenítette az utcai harcokat és az erőszakot, amely lassan tényezővé vált. Párt tevékenységét, és rendezett módon munkásmozgalomként akarta felépíteni.


Német-orosz titkos megállapodás: a Rapallói Szerződés

1922. április 16. Németország és Oroszország, az I. világháború egykori ellenfelei, találkoztak az olasz Rapallo városában, hogy aláírják azt a szerződést, amely révén mindegyik lemondott a breszt-litovszki békeszerződésben 1918-ban meghatározott területi és pénzügyi követelésekről.

A Rapallói Szerződés hivatalosan a német-orosz politikai kapcsolatok normalizálását hozza 1918 után, mivel a két ország megegyezik abban, hogy "a kölcsönös jóakarat szellemében együttműködnek mindkét ország gazdasági szükségleteinek kielégítésében". Eleinte semmi nem tűnt rossznak ezzel a békés megállapodással. De mögötte egy titkos megállapodás állt, amely lehetővé tette Németország számára, hogy megszegje Versailles kötelezettségeit. Ez lenne Németország első lépése a remilitarizáció felé, és egy olyan konfliktussal zárulna, amely még véresebb, mint a most véget ért.

A Németország és a Szovjetunió közötti megállapodás egyáltalán nem volt meglepő. A két ország ellenség volt a háború alatt, de 1919 -ben mindketten a vesztes oldalon álltak. Oroszország elhagyja a háborút az októberi forradalom után, aláír egy gyalázatos békeszerződést (Brest-Litovskban), és forradalmi kormányát más országok nem ismerik el. Másrészt Németország mindössze néhány hét alatt vesztette el a háborút, és kénytelen volt elfogadni a békét, amely a nemzeti közvélemény szerint inkább egy diktat. A háború után mind Németország, mind Szovjet -Oroszország diplomáciailag elszigetelt volt: Németország, mert őt tartották egyedüli felelősnek a háborúért, és Oroszország az új rezsim miatt. Mint ilyen, a két ország, Európa többi részétől elkülönülve, csak egymásra számíthatott a támogatásban.

A Rapallo -i szerződés nagyon sokat jelentett Oroszország számára, amelynek szovjet kormányát más államok még nem ismerték el. A szerződés aláírásával Németország elismeri ezt a bolsevik rezsimet Oroszország jogos kormányának, véget vetve a Szovjetunió diplomáciai elszigeteltségének.

A titkos megállapodások szerint a Szovjetunió megengedné Németországnak, hogy szovjet területen képezze ki katonáit. Cserébe Németország tiszteket küld Oroszországba az új Vörös Hadsereg kiképzésére. Eleinte úgy tűnt, Németország többet nyer ebből a megállapodásból. De a Szovjetunió is sokat nyerhetett, kihasználva a német katonai szakértelmet. Ez nyilvánvalóvá válna a második világháború idején. Még akkor is, ha a német szakemberek által kiképzett szovjet tisztek nagy része soha nem látná a frontot (többségüket kivégzik vagy börtönbe zárják a nagy tisztogatás során), a hadiipar előrehaladása felkészítené az oroszokat a korábbi szövetségese elleni háborúra.

A Szövetséges Ellenőrző Bizottság, amelynek biztosítania kellett, hogy Németország ne szegje meg a versailles -i záradékokat, különösen a hadseregére vonatkozó rendelkezéseket, nem tudta ellenőrizni, hogy a németek mit csinálnak egy másik ország területén.

Elméletileg a német hadsereg 100 000 katonára korlátozódott. A németek azonban megtalálták a módját, hogy megkerüljék a Versailles -ban rájuk rótt határt. A háború után sok félkatonai szervezet jelent meg Németországban, hazafias őrök, ifjúsági szervezetek és határőrök stb. Formájában. Ezeket a szervezeteket nem tudta ellenőrizni a Szövetséges Bizottság, így több ezer tiszt illegális kiképzést kapott a Weimari Köztársaságban . És ne feledkezzünk meg a Szovjetunióban az 1930 -as évekig kiképzettekről sem, ekkor már nem hosszabbították meg az 1922 -es titkos megállapodást.


Tartalom [szerkesztés | forrás szerkesztése]

A megbeszélések végén a következő területeket csatolták Olaszországhoz:

  • az egykori Carniola Hercegség nyugati részei: Belső -Carniola régió több mint fele, Idrija, Vipava, Šturje, Postojna, Št. Peter na Krasu és Ilirska Bistrica, valamint a felső -karniolai település, Bela Peč/Weissenfels
  • a volt osztrák tengerpart teljes területe, kivéve Kastav önkormányzatát és Krk szigetét, amelyeket a Szerb, Horvát és Szlovén Királyságnak adtak át
  • az egykori dalmát főváros Zadar (olaszul Zara néven ismert), valamint a kis dalmát szigetek, Lastovo és Palagruža.

A szerződés szerint Rijeka városa (olaszul Fiume néven) független Fiume szabad állam lesz, és ezzel véget vet Gabriele d'Annunzio csapatai katonai megszállásának, amelyet az Impresa di Fiume kezdett és ismert. mint Carnaro olasz kormányzata. A szerződésnek ezt a részét 1924 -ben visszavonták, amikor Olaszország és Jugoszlávia aláírta a Római Szerződést, amely Fiumét Olaszországnak, a szomszédos Sušak kikötőt pedig Jugoszláviának adta.

A szerződés nagyszámú szlovént és horvátot hagyott Olaszországban. Paul N. Hehn szerző szerint "a szerződés félmillió szlávot hagyott Olaszországban, míg csak néhány száz olasz volt az új Jugoszláv államban". Α ] Valóban, az 1910 -es osztrák népszámlálás szerint 480 000 délszláv (szlovén és horvát) lesz az Olasz Királyság állampolgára, míg körülbelül 15 000 olasz az új Jugoszláv állam állampolgára (Dalmáciában körülbelül 13 000, a többiek pedig Krk szigete). Ugyanezen népszámlálás szerint a Szerződéssel Olaszországhoz csatolt régiókban mintegy 25 000 német és 3000 magyar is élt, míg a régióban élő olaszok száma 350 000 és 390 000 között volt.


A megállapodás szövege [szerkesztés | forrás szerkesztése]

A Walther Rathenau államminiszter által képviselt német kormány és az Orosz Szocialista Szövetségi Szövetségi Köztársaság kormánya, amelyet M. Tchitcherin népbiztos képvisel, az alábbi rendelkezésekben állapodott meg:
1. cikk
A két kormány egyetért abban, hogy a megállapodás a németek között jött létre reich és az Orosz Szocialista Szövetségi Szövetségi Köztársaságot a Németország és Oroszország közötti háború időszakából származó kérdések tekintetében határozottan a következő alapon kell rendezni:

[a] A német reich és az Orosz Szocialista Szövetségi Szövetségi Köztársaság kölcsönösen megállapodnak abban, hogy lemondanak a háború miatt felmerült kiadások, valamint a háborús károk megtérítésére vonatkozó követeléseikről, azaz azokról a károkról, amelyeket ők és állampolgáraik a háborúban elszenvedtek. katonai intézkedések miatt, beleértve az ellenséges ország minden igénylését. Mindkét fél megegyezik abban, hogy lemond a polgári károk megtérítéséről, amelyeket az egyik fél állampolgárai az úgynevezett kivételes háborús intézkedések vagy a másik fél által végrehajtott sürgősségi intézkedések miatt elszenvedtek.

[b] A hadiállapotból eredő köz- és magánjogi jogviszonyokat, ideértve a bármelyik Fél kezébe került kereskedelmi hajókkal való bánásmód kérdését, viszonosság alapján kell rendezni.

[c] Németország és Oroszország kölcsönösen megállapodnak abban, hogy lemondanak a hadifoglyok nevében bármelyik félnél felmerült költségek megtérítésére vonatkozó követeléseikről. Ezenkívül a német kormány vállalja, hogy lemond a kompenzációról a Vörös Hadsereg Németországban internált tagjai nevében felmerült kiadások tekintetében. Az orosz kormány beleegyezik abba, hogy a fent említett Vörös Hadsereg internált tagjai által Németországba hozott hadseregüzletek Németországban végrehajtott eladásából származó bevételek visszatérítéséről lemondanak.

2. cikk
Németország lemond minden, Oroszországgal szemben támasztott követelésről, amely az Orosz Szocialista Szövetségi Szövetségi Köztársaság törvényeinek és intézkedéseinek a német állampolgárokra, illetve magánjogaikra és a németek reich és államok, valamint olyan követelések is, amelyek az Orosz Szocialista Szövetségi Szövetségi Köztársaság vagy ügynökeik bármely más intézkedése miatt merülhettek fel a német állampolgárokkal vagy a magánjogokkal szemben, azzal a feltétellel, hogy az Orosz Szocialista Szövetségi Szövetségi Köztársaság kormánya nem tesz eleget ennek. harmadik fél hasonló jellegű kártérítési igényei.

3. cikk
A Német Birodalom és az Orosz Szocialista Szövetségi Tanácsköztársaság közötti diplomáciai és konzuli kapcsolatokat haladéktalanul meg kell újítani. Mindkét fél konzuljainak felvételének feltételeit külön megállapodás határozza meg.

4. cikk
Mindkét kormány egyetértett továbbá abban, hogy az egyik fél azon állampolgárainak jogi státuszának megállapítása, akik a másik fél területén élnek, valamint a kölcsönös, kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok általános szabályozása az elv alapján történik. legkedveltebb nemzet. Ez az elv azonban nem vonatkozik azokra a kiváltságokra és lehetőségekre, amelyeket az Orosz Szocialista Szövetségi Köztársaság adhat a Tanácsköztársaságnak vagy bármely olyan államnak, amely korábban a volt Orosz Birodalom részét képezte.

5. cikk
A két kormány a kölcsönös jóakarat szellemében együttműködik mindkét ország gazdasági szükségleteinek kielégítésében. A fenti kérdés nemzetközi szinten történő alapvető rendezése esetén a két kormány között korábban véleménycserére kerül sor. A német kormány, miután a közelmúltban értesült a magánvállalkozások tervezett megállapodásairól, kijelenti, hogy kész minden lehetséges támogatást nyújtani ezekhez a megállapodásokhoz és elősegíteni azok végrehajtását.

6. cikk
E megállapodás 1. [b] és 4. cikke a ratifikáció napján lép hatályba, a többi rendelkezés pedig azonnal hatályba lép.
Az eredeti szöveg két példányban készült a Rapallóban 1922. április 16 -án


#Ma, 1926: a berlini békeszerződés

Németországnak és a Szovjetuniónak volt bonyolult kapcsolat legalábbis történelmük során. Ez a gyakran ellentétes kapcsolat is látott időket együttműködés és barátság, azonban. Számunkra ma a Molotov-Ribbentrop-paktum anomáliának tűnhet, a “politika esete furcsa ágyneműhöz vezet. Valójában más ilyen szentségtelen szövetségek is létrejöttek korábban, és leghíresebben a Rapalloi és Berlini Szerződéssel.

Valójában azt lehetne vitatni, hogy a náci-szovjet paktum az volt még egy lépés kissé természetes német-szláv szövetség épületében. Már Otto von Bismarck, Németország idejében szorosabb köteléket keresetts Oroszországgal, és biztonságának szempontjából nagy jelentőségűnek tartotta. És bár Hitler nyíltan azt tervezte, hogy ellopja a szláv területet Keleten Német gyarmatosítás, és a szláv népek felszámolására és rabszolgává tételére a Molotov-Ribbentrop-paktum éppen azért volt lehetséges, mert a két hatalom a múltban közös alapokra talált.

Két pária állam dolgozik együtt

Az Rapalloi szerződés, amely 1922-ben jött, ez volt az első ilyen ős-pragmatizmus a szovjet-német kapcsolatokban. Valójában teljesen természetes volt, hogy a weimari Németország és a Szovjet -Oroszország szorosabb kötelékeket keresett. Németország a versailles -i békeszerződés után teljesen összetörtnek és megalázottnak érezte magát, és nyugaton senki sem akart a bolsevikokra nézni. A két ország tehát hatékonyan működött pária államok a nemzetközi közösség előtt, ami társaivá tette őket elszigeteltségükben.

Rapallo összefüggésben történt a genovai konferenciát (1922. április 10. és május 19. között), amely minimálisan állt és esett Európai józan ész. Nagy -Britannia miniszterelnöke, David Lloyd George tervezte, hogy új érdeklődést keltsen az európai problémák és a résztvevő országok mindegyike számára előnyös megoldások iránt. A konferencián számos és nehéz témával kellett foglalkozni: a Európa gazdasági újjáépítése lépéseket tesz a politikai felszámolás és megbékélés felé a Szovjet -Oroszországgal kötött közös megállapodások pénzügyi követelésekről, gazdasági fejlődésről, valamint a diplomáciai elismerésről és a biztonsági problémákról.

David Lloyd George, az első világháború utáni időszak egyik legfontosabb államférfija

Néhány előzetes nézeteltérés ellenére a Genovai Konferencia jelezte a háború utáni visszatérés Szovjet -Oroszország és Németország fontos konferenciájára, a többi nagyhatalommal egyenlő alapon. Nem meglepő, hogy tetteik a legtöbb figyelmet követték a kortárs megfigyelők és a későbbi történészek részéről is. Az orosz delegációt azzal gyanúsították összeesküvés a konferencia károsítására annak érdekében, hogy a lehető legnagyobb mértékben kihasználja esélyeit. De mi késztette a németeket arra, hogy lemondjanak a nagyhatalmak közös erőfeszítéseiről, hogy átfogó megállapodást kössenek Szovjet -Oroszországgal? Miért következtettek külön szerződés a szovjet delegációval, bár tudva, hogy ezzel kockáztatják a konferencia tönkretételét?

Berlin és#8217 egyoldalúsága megvolt súlyos következményekkel, és Rapallo semmiképpen sem volt a fényes jövő hajnala a német külpolitika számára. A Moszkva és Berlin közötti, széles körben tárgyalt szerződés aláírásának napja nem nyitott sem új világos horizontot, sem ragyogó kilátásokat Németország és a hatalom visszatérésére. A német tárgyalók feszültnek és kimerültnek látszott, és közvetlenül az aláírási ceremóniák után meg kellett magyarázniuk, mentegetniük és megvédeniük tetteiket.

A tönkremenetel: a Rapallói Szerződés

Rapallo lett a jelszó hirtelen, megdöbbentő és látványos, valamint veszélyes megállapodások és együttműködési formák Németország és Oroszország között. Ez modern kifejezést is adott, és megerősítette a mélyebb és régebbi félelmeket. A híres Adams-Jefferson-levelezésben az 1814 nyári német szabadságharcok után John Adamsot aggasztották a komor kilátások Orosz-német dominancia Európának. “Mi történhet? ” - kérdezte. “Vanna Wellingtons vagy Bonapartes ellenállni nekik? ” Sokan kérdeztek Európában hasonló kérdéseket Rapallo után.

A német külpolitika valóban bajba került a genovai konferencia összeomlása következtében. Ez volt kockázatos szerencsejáték hogy Németország lényegesen javíthatja nemzetközi kapcsolatait a Szovjet-Oroszországgal, ezáltal folyamatosan fenyegetve más európai hatalmakat szoros orosz-német kapcsolattal minden szinten, demonstrálva mind hazai, mind nemzetközi szinten a nemzeti függetlenség erős érzését.

Olyan szereplők, akik részt vettek az 1922 -es Rapalloi Szerződésben, amely szankcionálta a Németország és a Szovjetunió közötti békeszerződést. A képen: Joseph Wirth, Leonid Krasin, Georgy Chicherin és Adolf Joffe.

A hazai helyzet Németországban kétségbeesett volt akkor. A jobboldali pártok és a nacionalisták minden táborban egyre nagyobb nyomást gyakoroltak Joseph Wirth kisebbségi kormányára. Maga Wirth, bár őszinte demokrata volt, nacionalista volt. Az infláció előnyei jó esetben kétségessé váltak. A német gazdaság számára létfontosságú külkereskedelem alapja megrendült. Ez mind veszélyeztette a német stabilitást és a társadalmi kompromisszum, amelyre a Weimari Köztársaság alapult. Sürgősen szükség volt a külpolitikai sikerre, mivel ez csökkentené a szövetségesek túlzott nyomását és új kilátásokat nyitna a gazdasági nyereségre külföldön.

Ez a helyzet segít megmagyarázni Rapallót, bár a lehetséges következmények előre ismertek voltak: a Genovai Konferencia teljes kudarccal végződhet a briteket el lehet idegeníteni és kénytelenek voltak újra Franciaországhoz igazodni, és a franciák megerősítettnek érezhetik magukat rosszalló hozzáállásukban ezzel és hasonló konferenciákkal szemben, és a Ruhr elfoglalása közvetlen veszélyt jelent. Orosz-német szövetség volt rémálom a nyugati hatalmak számára, és különösen a franciáknak.

E megfontolások ellenére a szerződést 1922. április 16 -án valóban aláírták. Ebben Németország és Szovjet -Oroszország beleegyezett lemond minden területi és pénzügyi követelésről egymással voltak, és ezt a Breszt-Litovszki Szerződés “frissítésének és#8221-nek tekintették, ami a kapcsolatok normalizálását jelentette. Diplomáciai kapcsolatokat létesített a kettő között, így Németország az első európai ország felismerni a Szovjetuniót. A későbbi berlini békeszerződés a breszt-litovszki békeszerződés újabb folytatásának tekinthető, és a Rapallóban lefektetett alapokra épülne.

Foglalkozás az ördöggel: szovjet-német katonai együttműködés

Hans von Seeckt

A következő nyáron a német Reichswehr és a szovjet Vörös Hadsereg sorozatos megbeszéléseket tartott titkos csúcstalálkozók amely során keretet készítettek katonai együttműködés. Eleinte Hans von Seeckt (a Reichswehr vezérkari főnöke 1919 és 1920 között, valamint a német hadsereg főparancsnoka 1920-tól egészen 1926 októberi lemondásáig) elképzelte, hogy német katonai-ipari cégek költöznek. betiltották a termelést és a kutatást a Szovjetunióba. Munkatársai jelentős összegeket különítettek el a Reichswehr fekete alapjaiból, valamint a német kormány elől elrejtett pénzügyi forrásaiból és#8221 és#8211 pénzügyi forrásaiból e programok támogatására.

Az első megnyíló szövetkezeti bázis az volt egy repülőiskola Lipeckben, Moszkvától mintegy 500 kilométerre délkeletre található. 1924 -től a szovjet légierő német pilótákat hívott meg a Lipecki Repülőtérre repülési képzésen való részvételhez. Egy évvel később a szovjet légierő a létesítményt átadta a német hadseregnek, bár a megállapodás egy része megkövetelte a németektől, hogy szovjet tiszteket és szerelőket képezzen ki a létesítményben.

Szentségtelen szövetség: a berlini szerződés

A Rapallói Szerződésnek, mint már említettük, messzemenő következményei voltak, de ezek többsége végül megtörtént német javára hosszútávon. A Dawes -terv (1924) és a későbbi Young -terv (1929) kiterjesztette és mérsékelte a Versailles -i békeszerződéssel Németországra kivetett jóvátételt, és a határidőket az 1980 -as évekre tolta.

Még ennél is fontosabb, hogy Németországot ígérték területi integritását a locarnói békeszerződéssel (1925), amelyben Anglia kényszerítette Franciaországot annak elfogadására nem támadhatta meg a Rajna -vidéket ismét kényszeríteni a fizetést Németországból. Ezt a lépést London támogatta, és az Egyesült Államok is támogatta, hogy Németország biztonságban érezze magát, és így többet fektessen be a békébe, a kereskedelembe és a jóvátétel kifizetésébe. Mivel nyugati határai már biztonságban vannak, Berlin most a keletre koncentrálhat.

Fokker D.XIII, egy típusú repülőgép, amelyet Lipeckben teszteltek

A berlini szerződés minden elvet megerősített Rapallo: a Nagy Háborúból származó területi és pénzügyi követelésekről mindkét fél kifejezetten lemondott. A berlini szerződés azonban új záradékokkal egészült ki hogy Rapallo: a két hatalom garantált semlegesség egymással szemben öt évig, ha valamelyikük idegen hatalom támadása alá kerül, és ezzel igyekszik tükrözni Keleten a nyugaton most ígért területi biztonságot, és megnehezítve Lengyelország helyzetét – regionális hatalom, területi igényekkel mind a német, mind a szovjet területen.

Élvezte ezt a cikket? Tudjon meg többet az #OnThisDay sorozatunkról


Brest-Litovszki Szerződés: Háttér

Oroszország és szövetségesei, Franciaország és Nagy-Britannia mellett az első világháborúban való részvétele számos súlyos veszteséget eredményezett Németországgal szemben, amelyet csak részben ellensúlyoztak az Ausztria-Magyarország elleni következetes győzelmek. A vereség a csatatéren táplálta az egyre növekvő elégedetlenséget Oroszország lakosságának nagy része, különösen a szegénységben szenvedő munkások és parasztok között, valamint ellenségeskedését a II. Miklós (1868–1918) hatástalan császári rezsim iránt. Ez az elégedetlenség megerősítette a bolsevikok ügyét, egy radikális szocialista csoportot, amelyet Vlagyimir Lenin (1870–1924) vezetett, és azon dolgozott, hogy a cár ellenzékét kihasználja, és átfogó forradalommá változtassa, amely Oroszországban kezdődik, és remélhetőleg elterjed. a világ többi részéhez.

Tudtad? Leon Trockij orosz forradalmárt az 1920 -as évek végén száműzték a Szovjetunióból, miután elvesztette hatalmi harcát Joszif Sztálinnal. Trockijt 1940-ben Mexikóban meggyilkolta egy spanyol származású szovjet ügynök.

A februári forradalom 1917 március elején (vagy februárban, a juliánus naptár szerint, amelyet az oroszok akkor használtak) tört ki Miklós, abban a hónapban. Miután Lenin ’s április közepén visszatért a száműzetésből (a németek segítségével), ő és bolsevik társai gyorsan azon dolgoztak, hogy megszerezzék a hatalmat az ideiglenes kormánytól, amelyet Alekszandr Kerenszkij, Oroszország hadügyminisztere vezet. November elején az orosz hadsereg segítségével sikeresek voltak. Lenin vezetői egyik első intézkedése az volt, hogy leállította az orosz részvételt a háborúban.


Németország és a Szovjetunió egyaránt sérülékeny maradt az I. világháború befejezését követő időszakban. Németország elvesztette a háborút, diplomáciailag elszigetelődött, és a háború utáni versailles -i békeszerződés a német leszereléshez és a német területek átengedéséhez vezetett, beleértve minden kolóniáját. A Szovjetunió a bolsevik forradalom miatt 1917 vége előtt elhagyta a háborút, és nyugati területeinek nagy részét Németországnak adta át a breszt-litovszki békeszerződésben Németország veresége után, ez a terület számos új, független államok, köztük Lengyelország. A németekhez hasonlóan az oroszok is diplomáciailag elszigeteltek maradtak, mivel a kommunista uralomra való áttérés a nyugati szövetségesek elvesztéséhez vezetett.

Németország kezdetben abban bízott, hogy békés változtatásokat hajt végre a Versailles -i Szerződésben, és fő területi célja Nyugat -Lengyelország egyes részeinek visszaszerzése volt. A kezdetben békítő testtartás 1919 -ben kudarcot vallott, ami miatt Németország 1920 januárjában gazdasági blokádot vezetett be Lengyelországgal. [4] Ez a változtatásokra kényszerítő erőfeszítés is kudarcot vallott, és súlyos veszteségeket okozott a német üzletembereknek. [5] Ezek a kudarcok arra késztették Németországot, hogy más alternatívákat keressen, ami a legszélsőségesebb formáját Hans von Seeckt, a hadsereg parancsnoka javaslatában érte el. Reichswehr (Német hadsereg), aki azt javasolta, hogy Németország és a Szovjetunió kössenek szövetséget Lengyelország közös megszállásához, majd háború következzen Franciaország ellen. Javaslatai nem sok hatást gyakoroltak a hivatalos politikára, de az általános elképzelés, hogy szorosabb együttműködésre törekedjenek Oroszországgal, számos csoport, köztük német üzletemberek körében kezdett valutát szerezni, akik piaci lehetőségeket láttak Oroszországban. [6]

Németországhoz hasonlóan Oroszország is abban reménykedett, hogy Lengyelország terhére területi hasznot hozhat, de ez nem maradt hatékony eszköz nélkül. 1919 elején kitört a lengyel-szovjet háború a két ország közötti határviták miatt. A kezdeti szovjet győzelmek után a lengyelek sikeresen ellentámadtak, és 1921 márciusában kompromisszumos békét kötöttek, így a szovjet határellenőrzési vágyak nagyrészt nem teljesültek. A háború a szovjeteket még tovább elszigetelte Nagy -Britanniától és Franciaországtól. [7] Ez a közös elszigeteltség és a felülvizsgálat iránti érdeklődés Lengyelországban természetes szimpátiához vezetett Oroszország és Németország között. Az 1921 -es tizedik pártkonferencián a szovjetek azon a politikán alapultak, hogy keressék a kereskedelmi lehetőségeket a nyugati hatalmakkal, amelyek nagy szükségű ipari anyagokat tudnak szállítani.

A német-szovjet közös aggodalmak először ahhoz vezettek, hogy 1921 májusában aláírták a két nemzet közötti szerződést, amelynek értelmében Németország elismerte a szovjet rezsimet Oroszország egyetlen legitim kormányaként, és megállapodtak abban, hogy felfüggesztik a kapcsolatokat minden más, még hatalmat igénylő csoporttal. . Ez a megállapodás utat nyitott a kettő közötti jövőbeni együttműködéshez. [8]


A Rapallói Szerződés századik évfordulója emlékezett

Ljubljana – Ma egy évszázaddal ezelőtt az Olasz Királyság és a Szerb, Horvát és Szlovén Királyság aláírta a Rapallói Szerződést. A nemzetközi elismerésért cserébe az utóbbi, amelyet az első világháború után hoztak létre, feladta területének nyugati részét, mintegy 300 000 szlovént, az akkori szlovének egyharmadát hagyva Olaszországban.

A Szerb, Horvát és Szlovén Királyság elvesztette a Notranjska részét képező Goriška régiót és Isztriát, a Cres, Lošinj, Lastovo és Palagruža szigeteket, valamint Trieszt és Zára városokat, míg Fiume először szabad város volt, de később A Római Szerződés adta Olaszországnak 1924 -ben. A terület Olaszország alatt maradt a második világháború végéig, 1945 -ig.

A Slovenec újság a Rapallo -i Szerződésről szóló jelentésében azt mondta, hogy a dokumentum három részre vágja nemzetünket, és a legnagyobb nemzeti tudatossággal rendelkező fiakat egy rabszolgaságból a még rosszabb helyzetbe taszítja ”. Az ezt követő asszimilációs politika igazolta ezt a jóslatot.

Az Olaszországban élő szlovénok erős nacionalizmusnak voltak kitéve, és politikailag és kulturálisan elnyomták őket. A szlávellenes kampány számos támadást eredményezett a szlovén és a horvát klubok és szervezetek ellen, többek között 1920-ban a szlovén nemzeti csarnok gyújtogatását Triesztben.

Sok szlovén elhagyta a régiót, vagy a Szerb, Horvát és Szlovén Királyságba, vagy máshova költözött, mivel a fasizmus és az erőszak egyre intenzívebbé vált.

Ebből született meg 1927 -ben a titkos TIGR szervezet, amelyet azért hoztak létre, hogy harcoljon a fasizmus ellen, és Primorska, Isztria és Fiume újraegyesüljön a Szerb, Horvát és Szlovén Királysággal.

Borut Pahor elnök az évforduló alkalmából azt mondta, hogy Primorska népe száz évvel ezelőtt fellázadt a fasizmus ellen. A TIGR és a Borba [a TIGR egyik ága] szervezetek képviselik az antifasizmus magvait Európában, amely a partizán hadsereggel együtt később visszaszerezte a szlovén nemzeti terület nyugati részének nagyobb részét.

Az elnök sajtóközleménye azt is megjegyezte, hogy a Nemzeti Csarnokot idén visszaadták az olaszországi szlovén közösségnek, és ő és olasz kollégája, Sergio Mattarella tisztelegtek az 1930-ban Basovizzán kivégzett négy antifasiszta harcos emléke előtt.

“Szlovénia és Olaszország viszonyában összehasonlítás nélküli esemény volt, ” az elnök.

A katonai történelem parkja Pivkában szerdán konferenciával ünnepelte a centenáriumot, amelyen a Nemzeti Tanács elnöke, Alojz Kovšca beszélt, aki szerint a Rapallói Szerződés nagy folt Szlovénia és#8217 történelmében.

“Az olasz kompromisszum olcsó alku volt, amiért a szlovén nemzet magas árat fizetett - mondta.


Európa 1920: Rapalloi Szerződés

A Nagy Háború idején Olaszország és Szerbia a szövetségesek egymásnak ellentmondó területi ígéreteket tettek. Amikor a háború véget ért, Szerbia egyesült más szláv államokkal, hogy létrehozza a Szerbek, Horvátok és Szlovének Királyságát (vagy Jugoszláviát), míg Olaszország elfoglalta az ígért földeket, amelyek közül sok nagy szláv népességgel rendelkezett. A két ország közötti viták, különösen Fiume város jogállása miatt, az 1920 -as Rapallói Szerződéshez vezettek.

Fő események

1920. augusztus 11. A lett – szovjet békeszerződés és#9650

Szovjet -Oroszország a wikipédiában elismeri a lett függetlenséget

1920. augusztus 22. Olaszország kivonulAlbániából ▲

Olaszország visszavonul
Albániából

1920. október 14. Szovjet -Oroszországfelismeri a finnetfüggetlenség ▲

Szovjet Oroszország
felismeri a finnet
függetlenség

1920. október 18. A lengyel ellentámadás megnyeri a lengyel-szovjet háborút és#9650

A döntő varsói győzelem után Lengyelország visszatért a támadásba. A lengyel hadsereg szeptemberben a Niemen folyóhoz érve elfoglalta a vitatott Vilnius/Wilno várost egy rövid háborúban Litvániával, és utoljára összecsapott a szovjetekkel. Miután a szovjetek véget vettek a háborúnak, és a Népszövetség nyomást gyakorolt ​​Lengyelországra, hogy fogadja el területi nyereségét, megkezdődtek a béketárgyalások. a wikipédiában


Veszély Oroszország páriás állammá változtatására

Ez a Rapallói Szerződés legfontosabb tanulsága.

Az Oroszország és a Nyugat közötti kapcsolatok történetének általában figyelmen kívül hagyott és félreértett fordulópontja 1922 áprilisában történt az olaszországi Rapallo városában. Ott, a Ligur -tenger partján írták alá a második Rapallo -i szerződést a Szovjetunió és a Német Köztársaság újonnan létrehozott szervezetei között. Kitörölhetetlen nyomot hagyna Európa jövőjében.

Sokak számára Rapallo ismert a Vörös Hadsereg és az elpusztult német katonai gépezet közötti titkos együttműködési megállapodásról, amely 1914 -től kezdve buldózerbe került Európában. Az is ismert, hogy kölcsönösen lemondanak minden területi és pénzügyi követelésről a két ország között. a breszt-litvoski és a versailles-i szerződéseket, amelyekben a teljes hibát ténylegesen Németország lábaira vetették. Mégis, bár Versailles -ra gyakran emlékeznek a Hitler által a következő évtizedben propagált „hátba szúrás” elmélet keretében, a Rapallo -i békeszerződésnek, amelyet három évvel Versailles után állapodtak meg, talán ugyanolyan hatása volt a háborúk közötti időszakban Németországban.

Ahogy George Kennan államférfiak Oroszország és a Nyugat című könyvében megjegyezték, a stratégiai cél a Rapallo -i szovjet szempontból az volt, hogy Németországot szétválasztják a nyugati szövetségesektől, hogy külön diplomáciai megállapodást kössenek. E cél elérése érdekében a szovjet vezetés folytathatta elsődleges ideológiai célkitűzését, hogy megpróbálja a németeket a nemzetközi kommunizmus igája alá vonni. Konkrétan a szovjet Komintern a német szocialista körök beszivárgása révén kezdené felforgató tevékenységét, a Külügyi Bizottság azonban diplomáciai kiváltságával élne a proletariátus forradalmárok országon belüli tevékenységének támogatásával.

Így lényegében a nyugati szövetségesek összeszedett bosszúszomja révén próbáltak diplomáciai úton megbüntetni Németországot Versailles -ban és Genovában is, hogy véletlenül közvetlenül a szovjetek kezébe taszították a németeket. Ennek eredményeként a Rapallói Szerződés volt a Szovjetunió első diplomáciai győzelme. A Rapallo által levont nagyobb tanulság azonban az, hogy a németek első világháborús szerepének teljes megvetése és a büntetés iránti bocsánatkérő vágya révén a nyugati szövetségesek segítettek megalapozni egy hamarosan kezdődő erőszakos, reakciós környezetet építeni az új weimari köztársaságban.

Közel száz évvel később, amikor közeledünk a 2020 -as amerikai elnökválasztáshoz, bölcs dolog lenne felidézni a történelem ezt az epizódját. Mind a Krím annektálása, mind az amerikai választási beavatkozás, amelyet az orosz állami szereplők követtek el 2016 -ban, az elmúlt öt évben tartós, reakciós felszólításokat eredményezett az Egyesült Államok és nyugati szövetségesei számára, hogy „büntessék” Oroszországot. Ez gyakorlatilag többoldalú gazdasági szankciókat eredményezett Oroszországgal szemben, amelyek az olajárak csökkenésével összefüggésben közvetlen hatással voltak mind az orosz pénzügyi intézményekre, mind az energiaszektorra, majd az orosz állampolgárokra.

Az Oroszország számára jelentkező gazdasági költségek azonban csak egy összetevőt jelentenek. Russia’s pariah status has also led to a possible reemergence of a China-Russia military alliance. In addition, the visceral reaction by the American left to the election of Donald Trump to the U.S. presidency has coalesced around traditional anti-Russian tendencies from U.S. neo-conservative circles to engender a revitalized cultural aversion towards Russia. As such, Russia continues to find itself on the outside of the international community looking in.

The questions that remain are intrinsically linked what are the odds that Russia will continue to embrace its international pariah status after Vladimir Putin, and what does the future hold for Russian “sovereign democracy”? Much like one hundred years ago, this question must be considered within the context of how competing global ideologies—in this case, right-wing popular sovereignty and liberal internationalism—will continue to evolve over the next decade. While the prospects of Russia embracing a truly hyper-nationalistic, imperial agenda are remote, the opportunity to continue to isolate Russia further and thus widen the dividing lines between East and West is a likelihood.

As such, western European nations and Russia should continue to forage communal ties that have intrinsically linked them in a bond of European fellowship and commonality. As the noted Russian scholar, Martin Malia, described, this is in the form of the West-East European continuum in which shared bonds of a rich cultural and intellectual history takes precedence over post–Cold War resentments and regional, geopolitical isolationism. A European awakening needs to stir, in which the western nations rediscover the universal human influence of Dosotoevsky, Tolstoy, Turgenev, Gorky and others. Concurrently, Russia must seek to embrace a new tradition of commitment to universal rights and plurality, which has much of its foundation in the Western democratic influence on the country beginning in the nineteenth century, but which was lost in the totalitarianism of much of the twentieth.

Finally, in the United States, we must continue to reorient the lens through which we view Russia. This entails recognizing the fact that Russia does not pose a direct military threat towards us. This understanding was first articulated by George Kennan as far back as World War II, in which he clearly delineated a line between the ideological threat of the Soviet Union and Stalin at the time and the military threat of Hitler and Nazism. Accepting this as a reality will help to dampen prospects for a renewed military arms race between the two countries as well as the general anxiety with which certain U.S. policymakers capitalize on to embolden their constituencies. Secondly, we must refute the urge to accept a revisionist interpretation of the post-modern global order, namely the “bi-polar” concept pursued by Vladimir Putin in which the United States sits at one geopolitical “pole” and Russia the other. Caving into this over-simplistic idea of the world will only further a tendency towards naturally grouping Russia and China into an “axis of evil,” and in the process increase the likelihood of economic, military and diplomatic cooperation between them.

Aleks Zivic is Special Projects Assistant in the Office of the Dean at Case Western Reserve University in Cleveland, OH.


Nézd meg a videót: Történelem - Párizs környéki békék


Hozzászólások:

  1. Jorell

    Now I cannot take part in the discussion - there is no free time. I will be free - I will definitely write that I think.

  2. Kavian

    I am sorry, that has interfered... This situation is familiar To me. Meghívom a vitát.



Írj egy üzenetet