Választás 1836

Választás 1836



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Martin Van Buren Andrew Jackson személyes döntése volt, és nem ellenkezett a demokrata jelölés ellen.A whiggek azonban nagyon megosztottak voltak, és úgy döntöttek, hogy számos regionális jelöltet állítanak, abban a reményben, hogy a kérdésről a képviselőház dönt (ahogy az 1824 -es választásokon is történt). William Henry Harrison, a tippecanoe -i csata hőse remélte, hogy elnyeri a nyugati szavazók támogatását, Daniel Websternek ereje volt Új -Angliában, Hugh Lawson White -nak pedig délen. Végül Van Buren elpusztította a Whig -stratégiát azzal, hogy jól szavazott az ország minden szakaszában. A whiggek azonban jelentős eredményeket tudtak elérni a kongresszusban. Történelmi lábjegyzetként egyetlen alelnökjelölt sem kapta meg az 1836-ban leadott választói szavazatok többségét. Az Alkotmány rendelkezései szerint (lásd a tizenkettedik módosítást) a szenátus hogy meghozza a végső döntést. Ez volt az egyetlen eset, amikor a szenátust e feladat ellátására hívták fel.

Választás 1836
A jelöltek
BuliVálasztási szavazásNépszerű szavazás

Martin Van Buren (NY)

Demokratikus

170

764,176

William Henry Harrison (VA)

Whig

73

550,816

Hugh L. White (NC)

Whig

26

146,107

Daniel Webster (NH)

Whig

14

41,201

W.P. Mangum (NC)

Anti-Jackson

11


Történelmi események 1836 -ban

Eseménye Érdeklődés

Január 12. HMS Beagle Charles Darwinnal eléri Sydney -t, Ausztráliát

    A Whig Party megtartja első nemzeti kongresszusát (Albany NY) HMS Beagle és Charles Darwin megérkezik Van Diemen földjére (Tasmania)

Történelmi Kiadvány

Február 7. & quot; Boz vázlatai & quot; (esszék), kiadó: Charles Dickens

Az alamoi csata

Február 23. Alamo 13 napig ostromolta március 6 -ig a mexikói hadsereg Santa Anna tábornok alatt, végül az egész helyőrséget megölték

Robert Jenkins Onderdonk: Az Alamo bukása című filmben Davy Crockett népi hős látható, nem sokkal azelőtt, hogy mexikói katonák megölték.

Történelmi Találmány

Február 25.

Eseménye Érdeklődés

Február 25. Showman P. T. Barnum kiállítja Joice Heth afroamerikai rabszolgát, azt állítva, hogy ő volt George Washington 161 éves ápolónője

Eseménye Érdeklődés

    Samuel Colt gyártja az első pisztolyt, 34 kaliberű "Texas" modellt az Alamo-i csatában: 13 napos küzdelem után 1500-3000 mexikói katona legyőzi a texasi védőket, 182-257 texasi, köztük William Travis, Jim Bowie és Davy Crockett alkotmánya meghal. Texas jóváhagyta, törvénybe foglalja a rabszolgaságot, felszentelték az első mormon templomot (Kirtland, Ohio)

Eseménye Érdeklődés

Május 22. Felix Mendelssohn oratóriumának "Szent Pál" premierje Düsseldorfban

    A HMS Beagle horgonyai a Simons -öbölben, a Jó Reménység fokán Charles Darwin visszatér a dél -afrikai Fokvárosba.

Eseménye Érdeklődés

Július 1. Andrew Jackson amerikai elnök bejelenti a kongresszusnak, hogy James Smithson 100 000 arany uralkodót hagyaték el Washingtonban, hogy intézményt alapítson.

    A Wisconsin Territory alkotja Charles Darwint, és eléri Saint Helena -t a HMS Beagle -ben, és szállást foglal el Napóleon amerikai egyesült államokbeli szabadalma sírja közelében (9 957 számozatlan szabadalom után), a HMS Beagle és Charles Darwin megérkezik az Ascension Island -re. és St John, Quebec A "York hercege" hajó az első gyarmatosítókkal érkezik a Nepean -öbölbe, a Kenguru -szigetre, Dél -Ausztráliába.

Választás érdeklődés

Szeptember 5. Sam Houstont választották meg a Texas Köztársaság elnökének

Történelmi Kiadvány

Ralph Waldo Emerson szeptember 9 -én teszi közzé befolyásos "Természet" című esszéjét az Egyesült Államokban, felvázolva a transzcendentalizmusba vetett hitét

    HMS Beagle horgonyok a St Michaelben 5 év tengeren töltött idő után Charles Darwin visszatért Angliába a HMS Beagle 18 & quot; hóesés fedélzetén Bridgewaterben, New Yorkban Dwight Phillips, Springfield, Massachusetts, Louis Napoleon Amerikába száműzve Chile hadat üzent Bolíviának és Peruban A Whig párt megtartja első nemzeti kongresszusát, Harrisburg, Pennsylvania

Választás érdeklődés

December 7. Martin Van Buren megválasztotta az Egyesült Államok 8. elnökét


1836. évi elnökválasztás: Forrásútmutató


Demokratikus jegy. Állj meg Van.
1 nyomat: fametszet és magasnyomás fonott papírra.
[Cincinnati? : s.n.], 1836.
Nyomtatási és fényképészeti részleg.
Reprodukciós szám:
LC-USZ61-1654

A Kongresszusi Könyvtár digitális gyűjteményei az 1836 -os elnökválasztáshoz kapcsolódó anyagok széles skáláját tartalmazzák, beleértve a politikai karikatúrákat, széles oldalakat, újságcikkeket és kottákat. Ez az útmutató összegyűjti az 1836 -as elnökválasztással kapcsolatos digitális anyagok linkjeit, amelyek a Kongresszusi Könyvtár webhelyén érhetők el. Ezenkívül hivatkozásokat biztosít az 1836 -as választásokra összpontosító külső webhelyekre és egy kiválasztott bibliográfiára.

1836 -as elnökválasztási eredmények [1]

  • 1837. február 10 -én a választói kollégium 1836 -os elnökválasztásra leadott szavazatát a kongresszus közös ülésszakán számolták össze és jelentették be a kongresszusi világban, A viták nyilvántartása, valamint a Szenátusi folyóirat és a House Journal.

Krónikus Amerika: történelmi amerikai újságok

  • & quot; Nemzeti jegy. William Henry Harrison elnöknek. & quot Rutland Herald. (Rutland, Vermont), 1836. május 3.
  • & quot; Az elnökség: Van Buren urat nem lehet megválasztani! & quot Állami Lap (Montpelier, Vermont), 1836. november 1.
  • "Elnöki választás", Vermont Phoenix (Brattleboro, Vermont), 1836. december 9.

Nyomtatási és fényképészeti részleg

December 5

Martin Van Buren, az Egyesült Államok nyolcadik elnöke és a Demokrata Párt alapítója 1782. december 5 -én született New Yorkban. 1837 -ben Van Buren Andrew Jackson utódja lett a Fehér Házban. Van Buren képtelen enyhíteni a depressziót, valamint ellenzi a Texas annektálását azzal az indokkal, hogy megosztja a nemzetet a rabszolgaság kiterjesztése miatt, amihez 1840 -ben a Whig jelöltje, William Henry Harrison csöpögött.

Az amerikai elnökségi projekt: 1836 -as választás

Az amerikai elnökségi projekt webhelye az 1836 -os elnökválasztás választási eredményeit mutatja be.


Sam Houstont választották Texas elnökévé

1836. szeptember 5 -én Sam Houstont megválasztják a Texas Köztársaság elnökének, amely sikeres katonai lázadással kivívta függetlenségét Mexikótól.

Az 1793 -ban Virginiában született Houston családjával Tennessee vidékére költözött, miután apja kamaszként meghalt, elmenekült, és több évig a cherokee törzsnél élt. Houston az 1812 -es háborúban szolgált, majd később az amerikai kormány kinevezte, hogy irányítsa a Cherokee Tennessee -ből való eltávolítását az Arkansas Territory -ba. Jogot gyakorolt ​​Nashville -ben, és 1823 és 1827 között amerikai kongresszusi képviselőként szolgált, mielőtt 1827 -ben Tennessee kormányzójává választották.

Egy rövid, sikertelen házasság arra késztette Houstont, hogy mondjon le hivataláról és újra a Cherokee -vel éljen. A törzs hivatalosan elfogadta, és Washingtonba utazott, hogy tiltakozzon az indiánokkal szembeni kormányzati bánásmód miatt. Andrew Jackson elnök 1832 -ben Texasba (akkor mexikói tartományba) küldte, hogy tárgyaljon a helyi indiánokkal a határkereskedők védelméről szóló szerződésekről. Houston az amerikai telepesek és a mexikói hatóságok közötti feszültség emelkedése idején érkezett Texasba, és hamarosan vezető szerepet töltött be a telepesek között. 1835 -ben texasiak ideiglenes kormányt alakítottak, amely a következő évben kikiáltotta függetlenségét Mexikótól. Ekkor Houstont nevezték ki a texasi hadsereg katonai parancsnokának.

Annak ellenére, hogy a lázadás zaklató csapást mért az Alamo -ra 1836 elején, Houston hamarosan meg tudta fordítani hadseregének vagyonát. Április 21 -én mintegy 800 texasi vezetést hajtott végre, amikor 1500 mexikói katonát meglepően legyőzött Antonio Lopez de Santa Anna tábornok a San Jacinto folyónál. Santa Annát elfogták és Houstonba vitték, ahol kénytelen volt aláírni egy fegyverszünetet, amely megadja Texas szabadságát. Miután New Orleansban orvosi ellátást kapott háborús sebei miatt, Houston szeptember 5 -én visszatért, hogy megnyerje a Texas Köztársaság elnökének választásait. Győzelemmel Houston kijelentette, hogy a “Texas ismét felemeli a fejét, és helyt áll a nemzetek között …. Ezt kellene tennie, mert a világ egyik országa sem hasonlítható össze vele természeti előnyökben. ”


William Harrison: Kampányok és választások

William Henry Harrison elkezdett időt tölteni másokkal a régiójában, akiket kizártak a Jackson -rezsimből. A hatalmas, népszerű Jackson elleni ellenzék olyan erős volt egyes szektorokban, hogy megalakították saját pártjukat, a Whigs -t. Figyelve Andrew Jackson háborús hős népszerűségét és politikai sikereit, a whiggek azzal érveltek, hogy szükség lesz egy másik háborús hősre, hogy szembeszálljon Martin Van Burennel, Jackson választott utódjával 1836 -ban. Harrisont Whig jelöltnek választották, de nem az egyetlen. Annak érdekében, hogy megtagadják Van Burentől a választási kollégiumban várható győzelmet, Whigs valójában három regionális jelöltet indított, köztük a nyugati Harrisont.

Bár a stratégia nem működött, Harrison jól mutatkozott, második lett, és kilenc államot hozott a huszonhatból az Unióban. Mérsékelt sikere és ígérete megmutatta a whiggeknek, hogy ő volt a jelölt, hogy támogassa 1840 -ben Van Burent.

Az 1840 -es hadjárat és választások

Már Martin Van Buren hivatalba lépése előtt nyilvánvaló volt, hogy a nemzet gazdasági katasztrófa küszöbén áll. Andrew Jackson háborúja az Egyesült Államok Bankjával magas inflációt, munkanélküliséget és üzleti kudarcokat eredményezett. Van Buren örökölte ezt a helyzetet, amely 1837 -es pánik néven vált ismertté, és nem volt hajlandó korrekciós intézkedéseket tenni. Ennek a gazdasági válságnak a rossz kezelése, látszólag törődésképével kombinálva (jól élt és jól öltözött, miközben a közvélemény félt annak gazdasági jövőjétől), az elnököt népszerűtlenné tette a választók körében.

Nem meglepő, hogy a Whig Párt sok lehetőséget látott a jelölt továbbjutására az 1840 -es választásokon. Jóval az 1840 -es hadjárat előtt tudtak egy jelöltet, aki erős választást ad a szavazóknak a zord, arisztokrata elnökkel, és könnyen nyer. 1839 végén tartották összejövetelüket, hónapokkal a jelölési eljárás szokásos időpontja előtt. Egyik vezetőjük sem - Daniel Webster vagy Henry Clay - nem kapott széles körű népi támogatást. William Henry Harrison, egy született délvidéki és háborús hős azonban úgy tűnt, tökéletes fóliát készít a hivatalban lévő számára. Ezenkívül mind Harrison, mind futótársa, John Tyler Virginiából, Van Buren Demokrata Pártjának alapállamából származtak. Míg Clay vezetett az első vászon után, elmaradt a szükséges többségtől. Az első szavazás idején Whig küldöttei Harrisonhoz fordultak.

Mind az elnök, mind pártja súlyos hibákat követett el újraválasztási kampányának lefolytatása során. Van Buren alábecsülte a whiggeket, feltételezve, hogy vadul sokszínű filozófiák pártja, és csak Andrew Jackson iránti gyűlöletük egyesíti őket, hogyan tudnak koherens ellenzéket szervezni? A demokrata meglepetésére a Whigs megszervezte és megtámadta Van Burent, mert uraság és törődés volt a nemzet iránt. A demokraták ekkor rossz csapdába estek. Egyik újságuk unalmas, rusztikusnak nevette Harrisont: „Adj neki egy hordó kemény (alkoholos) almabort, és fizess rá évente kétezres nyugdíjat, és fogadd meg a szavamat, hátralevő napjait faháza. "

Ez Harrison kezébe adta a választásokat. A whigs ugrott erre a demokraták által vont ellentétre a kifinomult Van Burennel, és hazavitte. Elárasztották a választópolgárokat plakátokkal és jelvényekkel, amelyek a tippecanoe-i hős színes, otthonos "faház és kemény almabor" jelöltjének erényeit dicsőítik. A Harrisonról alkotott képükben Whigs félrevezette őt a választók előtt. Harrison valójában egy megalapozott virginiai családból származott, a klasszikusok tanult hallgatója, és olyan ember volt, aki olyannyira élvezte a fényűző életet, hogy folyton eladósodott. De a szavazók egy háborús hősrel akartak azonosulni, aki megosztotta földhözragadt értékeit. Ezért a Whigs stratégiája működött. Felajánlották a választóknak a "Régi Tipp" -t, és egy finom kékvért "Egyikünk" -vé alakítottak át. Ez lett a politikai "kezelés" vagy nyilvános képalkotás első igazi felhasználása egy amerikai elnökválasztási versenyben. Míg Van Buren egy intelligens, problémakörökön alapuló kampányt próbált folytatni-nem a legjobb stratégia, amikor az ország depresszióba merül-, Harrisoné egyenesen az érzelmi szívért ment.

Jackson 1832 -es elnökválasztási kampánya óta a politika a tömegek szórakoztatásának egyik formájává vált. A kampánygyűlések, találkozók, máglyák és grillezések immár szilárdan beágyazódtak az amerikai életbe. A whiggek ezt a taktikát alkalmazták Jackson (akinek a kampányát Van Buren irányította), hogy fordítson a táblán a demokratákon.

A Whig párttagok egy csoportja több száz kilométeren keresztül tolt egy tíz lábas, papírból és ónból készült golyót, amelyet Harrison-párti szlogenek díszítettek. Mások a whiskyt osztogatták gerendaház alakú palackokban, amelyeket az E.C. Booz lepárlóüzem szállított. (Így két kiegészítés érkezett az amerikai szókincshez: "folyamatosan guruljon a labda" és "pia".) A Whigs tömegesen forgalmazta jelöltjét, elárasztva Amerikát csészékkel, tányérokkal, zászlókkal és varródobozokkal, amelyeken a régi tipp látható. Számtalan népszerű dal nem hagyott kétséget afelől, hogy ki és ki ellen szólnak a whiggek. A kampány egyik dalszövege a következőket tartalmazta:

Nagyjából lefordítva ez a ballada azt mondta, hogy míg Harrison szerény, egyszerű ember volt a munkásosztály öltözékében, Van Buren egy dekadens sznob, aki drága edényeket evett, és szeretett parfümözni.

A névadás következett: Van Burent "Martin Van Ruin" -nak és "A First-Rate Second-Rate Man" -nek hívták. Mindenekelőtt Harrison ihlette az első és leghíresebb kampány szlogeneket: "Tippecanoe és Tyler is."

Whigs is kinevette Van Buren alelnökét, Richard Johnsont. Annak ellenére, hogy Johnson Harrison régi bajtársa volt, akit széles körben elítéltek Tecumseh megölésével, Johnson indián harcos hírneve nem volt elegendő ahhoz, hogy elhárítsa a kinyilatkoztatásokat arról, hogy szexuális kapcsolata van afroamerikai nőkkel. Válaszul a demokraták leejtették a jegyről, és kampánypropagandával harcoltak vissza. Eközben Van Buren a Fehér Házban maradt, és igyekezett minden méltatlanság felett megjelenni.

Ezzel szemben Harrison belevágott a kampány útjába, és megosztotta és szórakoztatta a nyilvánosságot az indián háborús hurrákkal kapcsolatos benyomásaival (hangos hívások). Az ilyen jellegű rendezvények azért voltak népszerűek, mert levették az emberek figyelmét a nemzet gazdasági gondjairól. 1840 júniusában a tippecanoe -i csata helyszínén egy Harrison -gyűlés 60 000 embert vonzott! A kampány végére három mérföld hosszú felvonulások voltak, amikor a szavazók énekeltek, énekeltek és isztak.

Az 1840 -es elnökválasztási kampány során politikai karikatúrák rögzítették az idők témáit, eseményeit és érzelmeit. A rajzfilmek közül sokan szórakoztak Van Buren balszerencsés kísérletein, hogy Jackson nyomdokaiba lépjenek, valamint azon, hogy az elnök képtelen hatékonyan kezelni az ország gazdasági problémáit. A két jelölt összehasonlítása is szolgált fókuszpontként néhány rajzfilmben. Mindkét rivális politikai párt paródiája szintén tisztességes játék volt. A legtöbb harapás a rajzfilmek voltak, amelyek Harrison egyértelmű vezetését mutatták az elnökválasztási versenyben.

Talán a politikai karikatúrák helyesen jósolták a választási eredményeket. Amikor az összes szavazólapot összeszámolták, Harrison majdnem a négyszeresét szerezte meg a választói szavazatoknak, mint Van Buren. A jelenlegi elnök csak hét államot nyert, szemben Harrison tizenkilencével.

Hatvannyolc évesen Harrison volt századának legidősebb megválasztott elnöke. Lehetséges, hogy már rosszul érezte magát, mert a Fehér Házba való indulás előtt a szurkolókkal való megszólítás során azt mondta, valószínűleg többet nem látja őket. A felesége is hasonló aggodalmát fejezte ki. Most hatvanöt éves, egészségi állapota rosszul romlott az elmúlt években, több lap "érvénytelennek" minősítette. Még egy utóduk meghalt az elmúlt hetekben, és a hírek szerint nagyon elszomorodott. Orvosa tanácsára nem kísérte el férjét Washingtonba. Szokatlanul hideg télről érkeztek hírek, és úgy döntött, hogy hátra marad, és megvárja a melegebb időt. Harrison azonban messze nem egyedül utazott Washingtonba. Az újonnan felfedezett erejüktől elragadtatott whiggek nagyszerű stílusban oda kísérték.


1832 -es elnökválasztás: platformok

Demokratikus: A Martin Van Buren vezette demokrata párt ugyanazt a politikát tervezte folytatni, mint Andrew Jackson. Van Buren politikus mester és politikai stratéga volt, aki tudta, hogy a választás megnyerésének legegyszerűbb módja az emberekhez való fellebbezés.

Whigs: A Whigsnek négy különböző platformja volt, de fő platformjuk a Demokratikus Kandidátus legyőzése volt. Az volt a tervük, hogy jelöltjeiket regionalizálják, és remélhetőleg házhoz küldik a választást. A jelöltek regionalizálása lehetővé tenné számukra, hogy elegendő választói szavazatot szerezzenek Van Buren -től, ami lehetővé teszi számukra, hogy ellopják a választásokat.


Választási Főiskola története

Az alapító atyák részben az alkotmányban hozták létre a Választási Kollégiumot, részben kompromisszumként az elnöknek a kongresszuson történő szavazása és az elnök megválasztása között a minősített polgárok népszavazásával. A „választói kollégium” kifejezés azonban nem szerepel az Alkotmányban. Az Alkotmány II. Cikke és a 12. módosítás a „választókra” vonatkozik, de nem a „választói kollégiumra”.

Mivel a Választási Főiskola folyamata az amerikai alkotmány eredeti tervének része, szükség lenne egy alkotmánymódosítás elfogadására e rendszer megváltoztatásához.

A 12. módosítás ratifikálása, a szavazati jogok kiterjesztése, valamint az államok népszavazásának felhasználása annak eldöntésére, hogy kiket választanak választóivá, mindegyik lényegesen megváltoztatta a folyamatot.

Az elnökválasztási folyamat megváltoztatására számos különböző javaslatot tettek az évek során, például közvetlen országos választást a választásra jogosult választók, de egyet sem fogadott el a Kongresszus, és nem küldte meg az államoknak megerősítésre alkotmánymódosításként. Az alkotmánymódosítás leggyakoribb módszere szerint a módosítást kétharmados többséggel kell javasolni a kongresszus mindkét házában, és az államok háromnegyede ratifikálja.

Milyen javaslatok születtek a Választási Főiskola folyamatának megváltoztatására?

A referenciaforrások azt mutatják, hogy az elmúlt 200 évben a Kongresszusban több mint 700 javaslatot terjesztettek elő a Választási Kollégium reformjára vagy megszüntetésére. A Választási Kollégium megváltoztatásáról szóló alkotmánymódosítási javaslatok többen érkeztek, mint bármely más témában. Az Amerikai Ügyvédi Kamara „archaikusnak” és „kétértelműnek” minősítette a Választási Főiskolát, és közvélemény -kutatása szerint az ügyvédek 69 százaléka támogatta annak megszüntetését 1987 -ben. A politológusok felmérései azonban támogatták a Választási Kollégium folytatását. A közvélemény -kutatások kimutatták, hogy az amerikaiak a megszüntetés mellett döntöttek, 1967 -ben 58 százalékkal, 1968 -ban 81 százalékkal, 1981 -ben 75 százalékkal.

A Választási Főiskola rendszerének életképességével kapcsolatos véleményeket befolyásolhatja a harmadik felekkel szembeni hozzáállás. Harmadik felek nem jártak jól a Választási Főiskola rendszerében. Például a regionális fellebbezéssel rendelkező, harmadik féltől származó jelöltek, például Thurmond kormányzó 1948 -ban és Wallace kormányzó 1968 -ban, elnyerték a választási szavazatok blokkját Délen, de egyikük sem közelíti meg a komoly pártgyőztes komoly kihívását, bár ezek hatással lehetnek az összességére a választás végeredménye.

Az utolsó harmadik fél, vagy szilánkos párt, amely erős showt mutatott be, Theodore Roosevelt volt 1912 -ben (Progresszív, más néven Bika jávorszarvas párt). A távoli második helyen végzett a választási és a népszavazásokban (az akkori győzelemhez szükséges 266 választói szavazatból 88 -at szerzett). Bár Ross Perot 1992 -ben országosan a népszavazás 19 százalékát szerezte meg, nem nyert választói szavazatot, mivel egyik államban sem volt különösen erős. 2016 -ban Gary Johnson, a Libertárius Párt jelöltje mind az 50 államban és a Columbia körzetben jogosult a szavazásra, de semmiféle választói szavazatot nem tudott megnyerni.

Minden olyan jelöltnek, aki országosan a népszavazás többségét vagy többségét elnyeri, jó esélye van a választói kollégiumban a győzelemre, de nincsenek garanciák (lásd 1824, 1876, 1888, 2000 és 2016 választások eredményeit).

Hol találom az elnökválasztók nevét és szavazati adatait az összes korábbi elnökválasztásról 1789 -ig?

Az OFR nem tud központosított, átfogó forrásról.

Ez a weboldal az elnökválasztással kapcsolatos állami weboldalakra mutató linkeket sorolja fel. Maryland közzétette választóinak nevét és szavazási adatait az interneten.

Hányszor választotta az alelnököt az amerikai szenátus?

Egyszer. Az 1836. évi elnökválasztáson az alelnökválasztásról a szenátus döntött. Martin Van Buren élettársa, Richard M. Johnson egy szavazattal elmaradt a többségtől a választói kollégiumban. Francis Granger és Johnson alelnökjelöltek a 12. módosítás értelmében a szenátusban futottak be, ahol Johnsont 33 szavazattal, 17 ellenében választották meg.

. folyamat, nem hely

A Szövetségi Nyilvántartás Hivatala (OFR) a Nemzeti Levéltári és Iratkezelési Hivatal (NARA) része, és az Egyesült Államok Levéltárosának megbízásából koordinálja az államok és a Kongresszus között a választási kollégium egyes funkcióit. Van nincs szerep a választók kinevezésében és rendelkezik nincs kapcsolat velük.


Időszakok:

Az alábbiak a Chicago stílusútmutatója, 15. kiadás, a bejegyzés preferált idézete.

Joe E. Ericson, & ldquoA Texasi Köztársaság alkotmánya, & rdquo Texas Online kézikönyve, Hozzáférés: 2021. június 28., https://www.tshaonline.org/handbook/entries/constitution-of-the-republic-of-texas.

A Texas State Historical Association kiadása.

Az összes szerzői joggal védett anyag a Texas Online kézikönyve a 17. cím szerinti U.S.C. 107. szakasz: A szerzői jogokkal és a & ldquoFair Use & rdquo non-profit oktatási intézményekkel kapcsolatban, amely lehetővé teszi a Texas State Historical Association (TSHA) számára, hogy szerzői joggal védett anyagokat használjon fel az ösztöndíjak, az oktatás és a nyilvánosság tájékoztatása érdekében. A TSHA mindent megtesz annak érdekében, hogy megfeleljen a méltányos használat elveinek és a szerzői jogi törvényeknek.

Ha a webhely szerzői joggal védett anyagait saját céljaira kívánja felhasználni, amelyek túlmutatnak a tisztességes használaton, engedélyt kell kérnie a szerzői jog tulajdonosától.


Összeesküvés-elméletek a 19. századi amerikai politikában

Azok az állítások, amelyek szerint a NASA hamisította a holdraszállást, és az amerikai kormány gyanúja John F. Kennedy meggyilkolásában, az amerikaiak szeretik az összeesküvés -elméleteket. Az elnökválasztási kampányokban folytatott összeesküvés-retorika és annak zavaró hatása a testpolitikára a kezdetektől fogva az amerikai választásokon történt, de az összeesküvések az 1820-as és 1830-as években virágoztak, amikor a modern amerikai politikai pártok fejlődtek, és a fehér férfiak választójogának növekedése a nemzet szavazóbázisa. Ezek az új pártok, köztük a demokraták, a nemzeti republikánusok, a szabadkőművesek és a whiggek, gyakran használtak összeesküvés-vádakat politikai eszközként az új szavazók elfogására, és végül recessziót és a demokratikus folyamatba vetett bizalom összeomlását idézték elő .

Az amerikai köztársaság első évtizedeiben a föderalista és a jeffersoni republikánus pártok rendszeresen összeesküvő retorikával foglalkoztak. Az 1812 -es háborút követően a föderalista párt elhalványult a politikai tájról, így a republikánusok maradtak uralkodó nemzeti pártként. Olyan nagy volt a tartásuk, hogy 1816 -ban és 1820 -ban James Monroe, a republikánus elnökjelölt gyakorlatilag ellenállás nélkül indult, de 1824 -ben a republikánusok többszörös és eltérő frakciókra oszlottak. A választási ciklusban öt életképes jelölt indult, és John Quincy Adams nyerte meg az elnöki posztot.

Az Adams győzelme körüli vita gyorsan gyanúba ejtette a gyanút: Andrew Jackson Tennessean nyerte a legtöbb választási és népszavazást, valamint a legtöbb régiót és államot, de mivel nem ő nyerte meg többség a választói szavazatokból az Egyesült Államok Képviselőházának alkotmányosan kötelezővé kellett tennie az elnök megválasztását az első három szavazatszerző körben. Jackson ’ -es szurkolói úgy vélték, hogy a házelnök, Henry Clay, aki a rendes választások negyedik helyén végzett, segített Adamsnek megnyerni a házválasztást, cserébe azért, mert kinevezték az államtitkárnak. A jacksoniak ’ vádjai Adams és Clay közötti korrupciós alkuval ” biztosították, hogy az 1828 -as választások részben ezen összeesküvés -elmélet miatt harcoljanak.

A demokrácia eljövetele: elnöki kampány a Jackson korában

A korabeli újságokból, naplókból, emlékiratokból, valamint nyilvános és magánlevelezésből merítve, A demokrácia eljövetele az első könyvhosszú kezelés, amely feltárja, hogy az elnökök és az elnökjelöltek hogyan használták a kultúrpolitika régi és új formáit a szavazók megcsalására és a választások megnyerésére a Jackson-korban.

A hevesen vitatott 1828 -as kampány során Jackson és#8217 ellenfelei is összeesküvés -elméletekbe kerültek: Különösen az adminisztrációs emberek vádolták Jackson ’ -es támogatóit, hogy puccs d’état ha jelöltjük elveszítette Adams elnököt. Ez az elmélet ” úgy vélte, hogy a Jackson-párti kongresszusi képviselők, felháborodva a nemzeti kormány miatt, és új vámot vetnek ki az importra, titkos üléseket tartottak és#8221 az Unió felbomlásának megvitatására. a Jackson-párti szurkoló “ kijelentette, hogy nem kell csodálkoznia azon, hogy Jackson tábornokot-ha nem választják meg-az elnöki székbe helyezik, ötvenezer szuronyon. ” Annak a gondolatnak, hogy egy nemzeti katonai hős, mint Jackson, katonai lázadást vezet, nem volt valóságalapja, de az összeesküvés -elmélet megfelelt az időknek.

Jackson győzött, és az összeesküvés-retorika elnöksége alatt folyamatosan jelen volt. Az 1832-es választásokat megelőzően a szabadkőművesség nemzeti szervezete felhívta az összeesküvés-elméletek és a#8217 figyelmét. A William Morgan nevű New York-i szabadkőműves meggyilkolására ösztönözve, aki azzal fenyegetőzött, hogy nyilvánosságra hozza a testvéri parancs titkait, az 1828-as választásokon egy szabadkőműves politikai párt alakult ki. Gyakran ismétlődő vádak, miszerint a szabadkőművesség titkos és elitista, nagyobb aggodalmakat tükröztek amiatt, hogy az uralkodó elit a korrupció révén aláássa a nemzet demokratikus intézményeit. És a szabadkőművesek számára Jackson szerintük semmivel sem volt jobb Adamsnél, a Tennessea-i ígéretek a hivatali elforgatásról és a#8221-ről egyszerűen a cronyizmus voltak.

Négy évvel később a szabadkőművesek elegendő támogatót szereztek ahhoz, hogy William Wirt elnökjelöltje legyen a demokratikus hivatalban lévő Jackson és a nemzeti republikánus jelölt, Henry Clay ellen. Az 1832 -es kampány során a Mason ’ -es gyilkosságon túl számos törvényszegéssel vádolták meg a szabadkőműveseket, beleértve a szólásszabadság és a demokrácia felforgatását. A Rhode Island-i szabadkőművesek például arra figyelmeztettek, hogy a szabadkőművesek “ megzavarják a közvéleményt ” azzal, hogy megpróbálják elhárítani a szervezetükre vonatkozó nyilvános kritikákat az állami újságokban. Vermont ’s William Strong azzal vádolta a demokratákat, hogy kövessék a szabadkőműves dogmát, és a cél indokolja az eszközöket, hogy 1828 -ban megválasztják Jackson -t és biztosítsák a párttagok kormányzati pártfogását.

De ugyanezen 1832-es választáson maguk a szabadkőművesek is az összeesküvés-elmélet-kutatók célpontjává váltak. A New York-i demokraták cselekményt láttak a szabadkőműves-párt és az államukban működő nemzeti republikánusok koalíciójában. Hogyan lehetséges-kérdezte egy New York-i újság-, hogy a szabadkőművesek jelölték Wirt-et, mégis szövetkeztek Clay-vel? Nem a szabadkőművességgel szembeni elvi ellenállás miatt, mivel mindhárom elnökjelölt szabadkőműves volt. Az egyetlen válasz az volt, hogy mélyreható összeesküvés volt az emberek kívánságainak legyőzése és Andrew Jackson megválasztása.

Jackson második ciklusa alatt az összeesküvés retorikájának nagy része a bankháborúra, az elnök és az Egyesült Államok második bankja közötti politikai csatára összpontosult, amely a nemzet legfőbb pénzintézete, amely mind állami, mind magánpénzeket birtokolt. kölcsönökben pártatlannak kell maradnia. Jackson azonban úgy vélte, hogy a bank elnöke, Nicholas Biddle felhasználta az intézmény befizetéseit és befolyását, hogy segítse John Quincy Adamsot az 1828 -as választásokon. Ha igaz, akkor ez nyilvánvaló visszaélés volt az emberek pénzével. Következésképpen Jackson ügyvezetőként gyakorolta hatalmát, hogy eltávolítsa a kormányzati pénzeket a Második Bankból, ami megbénítja annak pénzügyi erejét. Biddle megtorlásként országszerte elkezdte lehívni a bank hiteleit, ami pénzügyi recessziót okozott, hogy nyomást gyakoroljon az elnökre, hogy állítsa vissza a kormány betéteit.

Ennek eredményeként összeesküvés -vádak repültek mindkét oldalon. A Jackson-ellenes Whig-párt (amely az 1832-es kampány nemzeti republikánus pártját váltotta fel) Martin Van Buren alelnököt azzal vádolta, hogy a bank iránti ellenségeskedés alján van. ” Állítólag a kis varázsló #8221 felhasználta “artását és trükkjeit ” a Second Bank ellen, hogy tovább növelje elnöki kilátásait 1836 -ban.

A demokraták ezt követően válaszul saját összeesküvés -elméletüket építették fel a bostoni arisztokráciáról és#8221 -ről, valamint a Második Bank irányításáról. A köztársaság korai időszakaira nyúlva azt állították, hogy ez a "gyalázatos összeesküvés" és a#8221 a Második Bankot használta az arisztokratikus déli és közép-atlanti államok megcélozására, és egyetemes pánikot és szorongást keltett, és#8221 a pénz szűkítésével kínálatot ezekben a régiókban. Ugyanezek az összeesküvők a demokraták szerint most a jelenlegi bank teljes erejét alkalmazták, hogy megszégyenítsék az adminisztrációt és szorongassák az országot, és nem beszélve arról, hogy megsértik a Demokrata Párt esélyeit a Fehér Ház megtartására.

Az 1836 -os elnökválasztási kampányban, amely Van Burent három Whig -jelölt és William Henry Harrison, Daniel Webster és Hugh Lawson White — Whigs összecsapta összeesküvés -elméletekkel, hogy megpróbálja kisiklani a demokratákat és a politikai győzelem esélyeit. Azzal vádolták Van Burent, hogy tagja a katolikus egyháznak, és részt vett egy “popish cselekményben ”, amelynek célja a katolikusok megbékélése volt az Egyesült Államokban politikai célokból. ” Van Buren, akit a Holland református egyház, tagadta a vádat.

Whigs also accused Democratic vice-presidential candidate Richard M. Johnson of wanting to force Washington society to accept his two daughters, who were the product of his relationship with an enslaved African-American woman. According to one Richmond Whig, Johnson’s “depraved tastes” threatened to destroy the racial barrier that kept African-Americans in a subordinate position, and endangered “the purity of our maidens, the chaste dignity of our matrons.” Van Buren and Johnson won in 1836, but Johnson’s family circumstances continued to plague his political career and harmed Van Buren’s standing with some Southern voters in 1840.

It is difficult to pinpoint exactly how many votes changed because of conspiratorial rhetoric, either then or now. It seems clear, though, that American politicians believe that this type of rhetoric makes a difference—and that American voters have always had to be politically literate to determine the difference between conspiracy theories and actual conspiracies.

This enduring belief in vast, unexplainable conspiracies has often contributed to voters’ feelings of powerlessness, increasing their cynicism and apathy. And of course, conspiratorial rhetoric undermines the nation’s democratic institutions and practices. Politically motivated conspiracy theories, ultimately, bring the same result as conspiracies themselves: a small number of elite Americans wielding immense power over the future of the United States, power that may not account for the will of the majority.


Time Periods:

Az alábbiak a Chicago stílusútmutatója, 15. kiadás, a bejegyzés preferált idézete.

Ralph W. Steen, &ldquoConvention of 1836,&rdquo Texas Online kézikönyve, accessed June 28, 2021, https://www.tshaonline.org/handbook/entries/convention-of-1836.

A Texas State Historical Association kiadása.

Az összes szerzői joggal védett anyag a Texas Online kézikönyve a 17. cím szerinti U.S.C. 107. szakasz: A szerzői jogokkal és a & ldquoFair Use & rdquo non-profit oktatási intézményekkel kapcsolatban, amely lehetővé teszi a Texas State Historical Association (TSHA) számára, hogy szerzői joggal védett anyagokat használjon fel az ösztöndíjak, az oktatás és a nyilvánosság tájékoztatása érdekében. A TSHA mindent megtesz annak érdekében, hogy megfeleljen a méltányos használat elveinek és a szerzői jogi törvényeknek.

Ha a webhely szerzői joggal védett anyagait saját céljaira kívánja felhasználni, amelyek túlmutatnak a tisztességes használaton, engedélyt kell kérnie a szerzői jog tulajdonosától.


Activity 1. Changes in Voter Participation

In Lesson One, students saw examples of changes in state constitutions that tended to give more white males the right to vote. But did the increased right to vote translate into an increase in the percentage and totals of white males who tulajdonképpen voted? Share with the class the chart Voter Participation in Presidential Elections by State: 1824-1836. Clarify with students how to read the chart. Distribute the handout "Analyzing Changes in Voter Participation, Part 1" on page 3 of the PDF (see Preparing to Teach This Curriculum Unit for download instructions). Working individually or in small groups, students should answer the questions. Reconvene the class and discuss students' analyses.

Now students will look for connections between the candidacy of Andrew Jackson and trends in voter participation to answer the questions on "Analyzing Changes in Voter Participation, Part 2" on page 4 of the PDF (see Preparing to Teach This Curriculum Unit for download instructions). Working individually or in small groups, students should make comparisons between the voter totals from 1824 to 1836, in terms of the results of the popular vote for Andrew Jackson and others. Information can be gleaned from the chart Voter Participation in Presidential Elections by State: 1824-1836 and the following charts from Dave Leip's Atlas of U.S. Presidential Elections, also a link from Explore DC:

Before embarking on their analysis, some classes would benefit from reading the following relatively brief yet comprehensive essays, which provide background on the election of 1824 and the election of 1828 and its aftermath. All essays are available on Digital History, a project of the Gilder Lehrman Institute of American History, a link from the EDSITEment-reviewed website History Matters.

(JEGYZET: Table A2 in the appendix to Alexander Keyssar's book The Right to Vote (Basic Books, 2000) was an invaluable source of information for state voting requirements cited in this lesson.)

In a whole-class setting, discuss the following:

  • What can we learn by making connections between voter participation and the results of the 1828 election?
  • Do the data tend to prove or disprove the idea that Andrew Jackson appealed to the common man?

Here is a sample of the kinds of conclusions students might reach:

In general, voting participation tended to be much higher in states that voted solidly for Andrew Jackson than those states that went solidly for John Quincy Adams. In Massachusetts, Connecticut, and Rhode Island, which Adams won handily, voting participation was less than 30 percent, with only a small increase in participation over 1824. In more closely contested states won by Adams, such as New Jersey and Maryland, voting participation was high and had greatly increased over 1824. In general, states with very large percentage increases in voting participation tended to be closely contested or to vote solidly for Jackson. In the election of 1832, with Jackson's re-election virtually assured, voting participation tended to drop. In 1836, voting participation tended to increase again. The data indicate that Jackson's popularity was an important factor in the increase in voter participation and that first-time voters—represented by the percentage increase in voter participation—tended to vote for Jackson. There is also an indication that the increase in voter participation due to the expansion of the base and, at least in part, to Jackson's popularity, led to an extended period of higher voter participation after Jackson's presidency ended.


Nézd meg a videót: Védhetetlen hibának tartják a Turul-szobrot a hegyvidéki jelöltek. Előválasztás