Vannak 15. vagy 16. századi angol források, amelyek Matilda császárnét példázzák, mint a Regnant királynő akadályozását?

Vannak 15. vagy 16. századi angol források, amelyek Matilda császárnét példázzák, mint a Regnant királynő akadályozását?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Olvasom Alison Weir „York -i Erzsébet” című könyvét, és azt állítja, hogy miért nem tudott York -i Erzsébet trónra lépni III. Richárd után, és ezt bizonyítékok nem támasztják alá. Jogilag úgy tűnik, hogy semmilyen akadálya nem volt az utódlásának, ezért a „közvélemény” a Regnant királynő ellen szól. Kérjük, vegye figyelembe, hogy én vagyok nem érdekel abban, hogy a „valós” helyzet a helyszínen lehetővé tette volna -e az ilyen öröklést.

Vannak 15. vagy 16. századi angol források, amelyek Matilda császárnét példázzák, mint a Regnant királynő akadályozását?


[p1] Azon jogszabályok nyomán, amelyek a nőknek az öröklési sorrendben ugyanazokat a jogokat biztosítják, mint a férfi örökösöknek, érdekes tükrözi, hogy az angol I. Erzsébet nem az ünnepelt szűz királynő lett volna, hanem York -i Erzsébet. De a tizenötödik században elképzelhetetlen lett volna, ha egy nő trónra lép. Erzsébet olyan világban élt, amelyben a nőket fizikailag, intellektuálisan és erkölcsileg a férfiakra következtetőnek tekintették. Úgy látták, hogy ez ellentétes Isten és a természet törvényeivel hogy egy nő uralkodjon a férfiak felett: sértés volt a világ vélt rendje ellen ...

[p170]… senki sem gondolta komolyan, hogy egy nő, még a York -ház törvényes, jogos örököse is, valójában egyedül uralkodhat regnáns királynőként.… Hagyományosan a nők közvetíthették a koronát-Plantagenet, York és Tudor királyi házai a női vonalon keresztül követték állításukat.de nem szuverén hatalommal. Még Margaret Beaufortot is, minden ügyes képességével együtt, soha nem tekintették-vagy tekintették önmagát-a trón versenyzőjének.

[p171] Angliában nem volt szalikus törvény, amely megtiltotta volna a nők trónról, mint Franciaországban, így semmi sem akadályozta meg egy nőt az uralkodásban, de a női félrevezetés emlékei hosszúak voltak. Az emberek emlékeztek arra, hogy a tizenkettedik században Matilda gőgös, fennhéjázó törekvése, hogy törvényes trónkövetelését folytathassa, olyan véres polgárháborút eredményezett, hogy azt mondták, hogy „Isten és szentjei aludtak”. Ez a tapasztalat maradandó előítéletet hagyott az angoloknál az uralkodó nőkkel szemben.

[p171]… Buckingham egyenesen megfogalmazta: "Nem a nők, hanem a férfiak feladata volt uralkodni a királyságon."

-Weir, "York -i Erzsébet"


A fenti érvek elsöprő általánosításokkal kezdődnek, de aztán azt mondják, hogy nem volt jogi akadály (bár valószínűleg vallásosra is utalnak ezek az érvek?). A leírt elsődleges akadály a reálpolitikán kívül Matilda példája a 12. században-bár ez nem hivatkozik elsődleges forrásra. Ez az állítás annak ellenére is elhangzik, hogy más szomszédos királyságokban Matilda óta sikeres Queens Regnant volt: I. Margrethe, I. Joanna, Joanna II, Joan I. és Joan II. Továbbá, kevesebb mint száz évvel e kijelentés után Angliát három királynő uralja: Jane, I. Mária és I. Erzsébet; akik közül ketten férjhez mentek, de a férjük nem uralkodott a királynők helyett.


Nézd meg a videót: Koller Zsolt történész, középkorkutató. Európai történelem. század. Reformáció.