Előfordult -e skorbut az Orosz Távol -Keleten kívül?

Előfordult -e skorbut az Orosz Távol -Keleten kívül?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

James Gibson "Feeding the Russian Fur Trade" című kötete említi a skorbut epizódjait, amelyek az Orosz Távol -Keletre (Észak -Szibéria és az Okhostk tengerpart) való terjeszkedés során fordultak elő. Ezek a területek lakottak voltak, de a népesség növekedése meghaladta a zöldségellátás képességét. Korábban azt hittem, hogy skorbut csak vitorlás utakon és esetleg hajóutakon fordult elő.

Előfordult -e skorbut más szárazföldön élő emberek között?


Igen. Az infantilis skorbut egy olyan változat, amely a kisgyermekeket érintette, és nem volt összefüggésben a tengeri feltárással

Végül, miután citromlevet biztosítottak a tengeri utazóknak, a skorbut ritkává vált a tengeren. Az infantilis skorbut szinte új betegségként jelent meg a 19. század vége felé. Az infantilis skorbut gyakoribb előfordulása ebben az időszakban a fűtött tej és a szabadalmaztatott élelmiszerek használatának tulajdonítható.

Forrás

A BBC azt sugallja, hogy a skorbut újra felszínre került az Egyesült Királyságban, de nem mondja meg, hogy ez infantilis skorbut, vagy vannak érintett felnőttek.

Az Egészségügyi és Szociális Információs Központ hivatalos adatai szerint a számok nagyon kicsik, de a skorbut Angliában növekszik. A 2014 áprilisáig tartó évben ez volt az elsődleges diagnózis 16 kórházi felvétel mögött, és 94 elsődleges vagy másodlagos oka. 2009 és 2014 között a skorbuthoz kapcsolódó felvételi arány 27%-kal nőtt.

Forrás


Emlékszem a rádióban egy évtizedekkel ezelőtti híradásra (szóval nem tudok forrást adni, elnézést).

A szülők hosszú nyaralási útra indultak, és 16-18 éves gyermekeiknek adták a ház kulcsait, telefonszámot a vészhelyzetek esetére és pénzt élelmiszerekre stb.

A gyerekek úgy döntöttek, hogy ezt a pénzt tészta- és rocklemezekre költik - a legtöbb pénz a lemezekre került. Előfordult az alultápláltság. A híradás egy orvost idézett: "Ha ketchupot vásároltak volna a tésztájuk mellé, akkor nem lett volna olyan rossz."


A nukleáris biztonság és biztonság:

  • „Március 3-5-től az Atomkezelési Projekt (MTA) három tucat, különböző álláspontú szakértőt gyűjtött össze a kormánytól, a tudományoktól és a nukleáris szektorból egy konferenciára, amely a Fukusima és Csernobil hatásait, valamint a nukleáris biztonság fejlődését vizsgálja. , a biztonsági és kormányzási rendszerek utóhatásaiban. ”
  • „Főbb kivonatok [a konferenciát is beleértve]: 1. Az atomenergia továbbra is jelentős szerepet játszik társadalmunk energiaszükségletének kielégítésében, miközben mérsékli az éghajlatváltozást. A nukleáris energiára való összpontosítás a nukleáris biztonsággal és kihívásokkal, valamint a nukleáris fegyverek elterjedésével kapcsolatos kihívások kezelésével fog járni. ”
  • „2. A nukleáris biztonság folyamatos, folyamatos éberséget és szigorúságot igénylő folyamat. A biztonság javítására létrehozott rendszereket folyamatosan felül kell vizsgálni és felül kell vizsgálni, hogy megfeleljenek a változó helyzeteknek. … 3. A nukleáris biztonság globális kérdés. John P. Holdren, a HKS professzora rámutatott… hogy a nukleáris baleset bárhol nukleáris baleset. Fel kell ismernünk és el kell számolnunk a nemzeti különbségekről, miközben elismerjük a nukleáris biztonsággal kapcsolatos nemzetközi kötelezettségeinket. Rafael Mariano Grossi, a NAÜ főigazgatója szerint a csernobili katasztrófa még azelőtt történt, hogy a világ valóban globalizálódott volna, ahogy ma van. Csernobil ébresztő volt a nukleáris biztonsággal kapcsolatos nemzetközi együttműködésről, és Fukusima aláhúzta az átláthatóság szükségességét. ”
  • „4. Csernobil és Fukusima emlékeztetnek az alacsony valószínűségű, nagy következményekkel járó események fenyegetésére. Ugyanakkor nem szabad azt terveznünk, hogy ugyanaz a baleset megismétlődik. A biztonság beláthatatlan hiányosságai elkerülhetetlenül megjelennek. Kreatívan kell alkalmaznunk az új technológiákat szabványaink és teljesítményünk javítása érdekében. ”
  • „5. A Csernobilhoz vagy Fukusimához hasonló katasztrófa teljes hatását lehetetlen mérni. … Ezek a katasztrófák több százezer ember életét zavarták meg, óriási gazdasági és ökológiai károkat okoztak, és csökkentették a lakosság bizalmát nemcsak az atomenergia, hanem a kormányzati intézmények és technológiák iránt. ”

Észak -Korea nukleáris és rakétaprogramjai:

Irán és nukleáris programja:

Nagyhatalmi rivalizálás/Új hidegháború/szablyacsörgés:

„Vissza az orosz politika alapjaihoz”, Eugene Rumer és Andrew S. Weiss, Carnegie Endowment for International Peace, 03.09.21. A szerzők, a Carnegie Oroszország és Eurázsia Program igazgatója, valamint a Carnegie Endowment tanulmányi alelnöke ezt írják:

  • „Az Oroszország kihívásának reális,„ vissza az alapokhoz ”megközelítése a legjobb elérhető lehetőség, de bizonyos kompromisszumokat igényel a transzatlanti közösség két oldala között. … Az amerikai döntéshozóknak el kell fogadniuk, hogy az EU viszonya Oroszországhoz lényegesen különbözik az Egyesült Államokétól, és hogy az EU -n belül mindig változatos nézetek lesznek keleti szomszédjával kapcsolatban. […] Az európai döntéshozóknak a maguk részéről el kell fogadniuk, hogy az Oroszországgal való kapcsolat nem javul a belátható jövőben. ”
  • „Kompromisszumokra és alkalmazkodásra lesz szükség az Atlanti -óceán mindkét partján, hogy az Oroszországgal folytatott„ vissza az alapokhoz ”napirendet is megvalósítsuk. … A Biden -kormányzat számára alapvető fontosságú annak felismerése, hogy az Egyesült Államoknak és Európának különböző tétjei vannak Oroszországgal fenntartott kapcsolataikban. … Európa számára Oroszország fenyegetést jelent, de ugyanakkor a legnagyobb szomszéd, amellyel hosszú múltra tekint vissza a hullámvölgyön, valamint fontos kereskedelmi partnere és befektetési célpontja. E különböző perspektívák kezelése kulcsfontosságú lesz az Oroszországgal szembeni sikeres transzatlanti stratégiában. ”
  • „Vitathatatlan, hogy nyitva hagyjuk az ajtót az érdemi, tartós párbeszédnek gyakorlatilag a nézeteltérések minden területén. Ez elengedhetetlen lesz ezen nézeteltérések kezeléséhez, és nem tekinthető jutalomnak Oroszország rossz viselkedéséért. … Ennek ellenére a párbeszéd minősége fontos mutatója lesz Oroszország őszinteségének és hajlandóságának kezelni a Nyugattal szembeni nézeteltéréseit. ”
  • „Végezetül fontos, hogy a nyugati döntéshozók felismerjék, hogy Oroszország jövőjének előrejelzései gyengeek. Az ország nyugati kapcsolatainak története több pesszimizmust és óvatosságot inspirál, mint optimizmust és bátorságot a kezelésében. Az orosz probléma hosszú távú jellege megköveteli, hogy a nyugati döntéshozók állhatatossággal, egységgel és szilárd kockázatkezeléssel közelítsenek hozzá. ”

„Hogyan nyerhetnek az Egyesült Államok az Északi -sarkvidéken”, Robert C. O’Brien és Ryan Tully, The National Interest, 03.08.21. A szerzők, egykori amerikai nemzetbiztonsági tanácsadó, a Nemzetbiztonsági Tanács korábbi európai és orosz ügyekért felelős vezető igazgatója a következőket írja:

  • „Elérkezett a„ nagyhatalmi verseny ”korszaka, és az Egyesült Államok, Oroszország és Kína között a sarkvidéken játszódik. Ez a létfontosságú régió nemcsak a stratégiai tengeri útvonalakról szól, amelyek a régió éghajlatának változása miatt nyílnak meg, hanem hatalmas energiaforrások, nemesfémek és ritkaföldfém -lerakódások otthona. ”
  • „A sikeres sarkvidéki diplomácia megköveteli a multilaterális elkötelezettséget az Arktikus Tanácsban, ahol a legfontosabb regionális döntéshozatal zajlik. Oroszország fontos szerepet játszik az Sarkvidéki Tanács tagjaként, míg Kína csupán megfigyelői státuszt élvez. 2020 október elején találkoztunk orosz kollégáinkkal Genfben a témák hosszú listáján. Míg a legtöbb kérdésben lassú volt az előrelépés, az Északi-sarkvidék kapcsán egyetértettünk abban, hogy csak „sarkvidéki nemzetek” és „nem sarkvidéki nemzetek” léteznek. Egyetértettünk abban, hogy míg a nem sarkvidéki országok, például Kína nézetei Érdekes, hogy csak a sarkvidéki országok üljenek asztalhoz a régióval kapcsolatos döntések meghozatalakor. Egyik orosz kollégánk hangsúlyozta a lényeget azzal, hogy szárazon megjegyezte, hogy „a selyemhernyó nem tud túlélni a sarkvidéken”.
  • „Miközben az olvadó jég új hajózási útvonalakat nyit meg és a természeti kincsek kincses tárházát tárja elénk, számíthatunk az orosz és kínai katonai és kereskedelmi tevékenység folytatására az Északi -sarkvidéken. Az Egyesült Államok nem teheti és nem is szabad megkísérelnie az országok kizárását a régióból. Biztosíthatjuk azonban saját stratégiai érdekeink védelmét, és megkövetelhetjük más nemzetektől, hogy tartsák be az Északi -sarkvidéki Tanács által megállapított közúti szabályokat, hogy megakadályozzák az olyan típusú zaklatásokat, amelyeket az olyan helyeken látunk, mint a Dél -kínai -tenger. A Biden -adminisztráció elérheti ezt az eredményt, ha a katonai jelenlétünkbe fektetett beruházásokra épít, és folytatja a Trump -adminisztráció diplomáciai tevékenységét. ”

„Kiszámítható kiszámíthatatlanság? Az USA sarkvidéki stratégiája és a régió üzleti tevékenységének módjai ”, Katarzyna Zysk, War on the Rocks, 03.11.21. A szerző, a nemzetközi kapcsolatok és kortörténet professzora az Oslói Norvég Védelmi Tanulmányi Intézetben ezt írja:

  • „Az Egyesült Államok haditengerészetének az Északi -sark felé irányuló megközelítése ellentmondásokkal teli. A régióra vonatkozó új stratégiai tervét, a Blue Arctic: a Strategic Plan for the Arctic -t 2021 januárjában tették közzé, és erősebb amerikai lábnyomra és nagyobb befolyásra szólít fel a régióban. […] A dinamikus haderő -foglalkoztatás célja annak a felfogásnak a kialakítása, hogy mindig fennáll annak a lehetősége, hogy az amerikai haditengerészet bármikor működhet az Északi -sarkvidéken, annak felett vagy felett, és ez a kiszámíthatatlanság benyomását kelti. Nevezetesen, ez a megközelítés ütközik az elrettentésről és az Oroszországgal fenntartott kapcsolatokról szóló hagyományos regionális nézettel is. ”
  • „A tartós amerikai haditengerészeti jelenlét és az Északi -sarkvidéki partnerségek nélkül az érvelés szerint a béke és a jólét egyre nagyobb kihívás elé állít Oroszország és Kína… Az Északi -sark nyugati része döntő szerepet játszik Oroszország katonai stratégiájában… Ennek eredményeként Oroszország képessége megnőtt az Északi-sark nagy részeihez való hozzáférés ellenőrzése és megtagadása, valamint az Atlanti-óceán északi részének tengeri kommunikációs vonalait fenyegető veszély, ami a regionális működési környezetet sokkal összetettebbé és kihívottabbá teszi az USA és a szövetséges erők számára. A viták egyik legfontosabb kérdése az egyoldalú orosz ellenőrzés az északi tengeri útvonalon is. ”
  • „Erősödő amerikai és szövetséges katonai jelenlétre van szükség az Északi -sarkvidéken, tekintettel az orosz katonai testtartás éles terjeszkedésére és a külpolitikai célok elérésére irányuló erőszakos hajlandóságra. … Oroszország a sarkvidéki uralkodó katonai hatalom. A térségben több mint egy évtizedes szisztematikus katonai korszerűsítés és felépítés után Oroszország és más regionális érdekeltek közötti hatalmi aszimmetria tovább mélyült. … Fokozott jelenléte ellenére az Egyesült Államok egyelőre nem valószínű, hogy elegendő katonai erőt vet be ahhoz, hogy megdöntse az egyensúlyt Oroszországgal szemben. ”
  • „A Donald Trump -adminisztráció utolsó napjaiban megjelent sarkvidéki stratégia talán nem tart sokáig a konkrét politikai döntéseket illetően annak végrehajtására. Mindazonáltal sok stratégiai célkitűzés és azok elérésének eszközei régóta fennállnak, és így valószínűleg tovább fognak jutni. ”

„Oroszország éghajlati problémája és lehetősége”, Kristin Wood és Mary McMahon, Cipher Brief, 03.10.21. A szerzők, a CIA egykori vezető tisztségviselője és a CIA egykori elemzője az éghajlatváltozás és a globális energiapiacok számára, ezt írják:

  • „A tudósok szerint Oroszországban a hőmérséklet a globális átlag több mint kétszeresére emelkedik, bizonyítva, hogy az éghajlatváltozás és a szélsőséges időjárás nem csak az Egyesült Államok nemzetbiztonságát érinti… Az Egyesült Államok szövetségeseit és ellenfeleit is érinti, új területeket teremtve az instabilitásnak és a hatalomváltásnak. dinamika. Oroszország agresszívabb jelenléte az Északi -sarkvidéken egyértelmű jele az előttünk álló változásnak. ”
  • „Az orosz dominancia az Északi -sarkvidéken és a közlekedés adminisztratív ellenőrzése az újonnan átjárható északi hajózási útvonalakon egyre inkább korlátozhatja az Egyesült Államok azon képességét, hogy szabadon működhessenek a térségben, vagy hozzáférjenek a régióhoz. Oroszország és Kína az Egyesült Államoknak és Kanadának, új hozzáférést biztosítva az észak -amerikai partokhoz mind a kereskedelmi hajózás, mind pedig a haditengerészeti műveletek új frontja számára. … Ezt a kockázatot fokozzák az ottani kínai érdekek, valamint Peking a „poláris selyemutat” követi, és arra törekszik, hogy a térségtől való fizikai távolsága ellenére sarkvidéki hatalommá váljon. ”
  • „Oroszország igyekszik megszilárdítani követeléseit, és megszerezni a jogokat az ott kőolajban és földgázban gazdag területekre, amelyeket történelmileg kiterjedt északi jég alá zártak. Az Oroszországi Távol-Kelet és az Északi-sarkvidék Fejlesztési Minisztériuma tavaly decemberben arra számított, hogy Moszkva 2035-re mintegy 235 milliárd dollárt fektet be az Északi-sark fejlesztésébe.… Miközben Oroszország sarkvidéki manőverezhetősége növekszik… állítólag tesztelte az Északi-sarkvidéket. alapú fegyverek, köztük hiperszonikus cirkálórakéták és nukleáris hajtású víz alatti drónok. ”
  • „Míg az Egyesült Államok Biden elnök alatt készül felmelegedni a világ felmelegedésének következményeivel, az Oroszország sarkvidéki megerősített pozíciójából adódó bonyodalmak első és legfontosabb prioritások. Annak ellenére, hogy keveset tesz Oroszország saját következményeire való felkészüléshez, Putyin előnyöket láthat a szélesebb globális destabilizációban, ha az éghajlatváltozást nem ellenőrzik. ”
  • „Mindannyian másnaposok vagyunk, írja Samir Puri,„ nagy császári másnaposság. ”A„ Birodalom árnyai ”című művében elmagyarázza, hogy a történelem„ első birodalommentes évezredében ”élünk, és mégis az örökség e birodalmak még mindig erőteljesen alakítják korunkat. […] Ez az egymás mellé helyezés - birodalmi örökségek a posztbirodalom utáni világban - érdekes ötlet, amely egy okos prizmát bizonyít, amellyel a világra tekinthetünk. ”
  • „Az orosz eset bizonyos szempontból még könnyebben elkészíthető. Puri rámutat arra, hogy „Oroszország evolúciója elválaszthatatlanul összefüggött a terjeszkedésével, olyannyira, hogy nem világos, hogy Oroszország birodalmat hozott létre, vagy az imperializmus folyamata teremtette meg Oroszországot. Kijevi Ruszról, amely a kilencedik században kezdődött Kijevben, Ukrajna mai fővárosában. Ebből a szerény kezdetből birodalom nőtt ki, amely a magasságában, a Szovjetunió második világháborús győzelme után 11 időzónát ölelt fel és csaknem 200 millió embert tartalmazott. ”
  • „Ha figyelembe vesszük ezt a történelmet, akkor van értelme Vlagyimir Putyin azon megjegyzésének, miszerint a Szovjetunió összeomlása„ az évszázad nagy geopolitikai katasztrófája ”volt, különösen, ha meghallgatja, amit közvetlenül azután mondott:„ Tízmillió polgártársunk és a hazafias társak az orosz területen kívül kerültek. Ezenkívül a szétesés járványa magát Oroszországot is megfertőzte. ”Ezek a mély császári kapcsolatok Ukrajnával segítenek megmagyarázni, hogy Putyin pimasz annektálása a Krím -félszigeten nagy népszerűségnek örvend Oroszországban.”
  • „Szokatlan geopolitikai dinamikával lépünk be a posztperimeriális 21. századba. A bolygó két vezető hatalma, az Egyesült Államok és Kína mind belső legitimitásának és céljának nagy részét abból a felfogásból vezeti le, hogy birodalom-ellenes nemzetek. … És mégis mindkét országnak van informális birodalma. … Hogyan fog kölcsönhatásba lépni ez a két jellegzetes poszt -birodalmi szuperhatalom a 21. században? Milyen következményei lesznek a császári árnyaknak ebben az új, feltörekvő bipoláris korszakban? ”

„A titkok hanyatló piaca. Az amerikai kémügynökségeknek alkalmazkodniuk kell a nyílt forrású világhoz ”, Zachery Tyson Brown és Carmen A. Medina, Külügyek, 03.09.21. A szerzők, a Truman nemzetbiztonsági projekt nemzetbiztonsági munkatársa és a CIA korábbi hírszerzési igazgatóhelyettese ezt írják:

  • „A hidegháború vége óta ez a zárt hírszerzési architektúra egyre inkább akadályozza az információ időben történő közlését. A bőséges adatok, a gyors változások és az amerikai érdekeket érintő új fenyegetések korszakában az ötletek és tények súrlódásmentes kommunikációja vitathatatlanul fontosabb, mint az összegyűjtésükhöz használt eszközök védelme. A mai nemzetbiztonsági vezetők - potenciálisan hasznos információkkal elárasztva, mégis kénytelenek dolgozni egy olyan rendszeren belül, amely korlátozza az áramlását - gyakran arra kényszerülnek, hogy máshol keressenek kényelmesebb forrásokat. ”
  • „Míg az amerikai hírszerző közösséget alkotó ügynökségek arra épültek, hogy uralják a titkok világát, úgy gondoljuk, hogy jövőbeli sikereik attól függnek, hogy képesek -e hatékonyan működni a szabadban.”
  • „Az információs forradalom a nyílt forráskódú hírszerző szolgálatok növekvő ökoszisztémáját vetette magába. Az olyan cégek, mint a Recorded Future, a DigitalGlobe és a McKinsey nemcsak intelligencia-szerű termékeket kínálnak, mint például a hírek összesítése és az adatok elemzése, hanem olyan szolgáltatásokat is kínálnak, mint az igény szerinti rezsi műholdképek és a hosszú távú stratégiai előrejelzések, amelyek korábban a kormányok hatáskörébe tartoztak egyedül. Egyes szervezetek, például a Bellingcat, a közösségi médiát, a kereskedelmi képeket és a szürke irodalmat kihasználó, nyílt forráskódú technikák úttörőjeként elmosta a határt az újságírás és az intelligencia között. … Ennek ellenére a hírszerző közösség továbbra is a kizárólagosság hibás feltételezése alapján dolgozik. ”
  • „Az amerikai hírszerző közösségnek nem szabad abbahagynia a titkok gyűjtését és megőrzését. A hírszerzési szakemberek mindig abban fognak dolgozni, hogy megtudják, mit mondanak például a külföldi vezetők zárt ajtók mögött, vagy felmérik az ellenséget egy csatatéri találkozás előtt. De az Egyesült Államoknak kevesebb hangsúlyt kell fektetnie a kemény intelligenciára, és ennek megfelelően kell átrendeznie korlátozott erőforrásait. Amint a hírszerző felhasználók elégedettek lesznek egy nyitottabb platform által nyújtott betekintéssel és kontextussal, a gyűjteménykezelők képesek lesznek arra, hogy összpontosítsanak, és összpontosítsanak azokra az igazán nehéz problémákra, amelyekre csak a kiváló hírszerzési képességek képesek. ”
  • „Sajnos Oroszországhoz hasonlóan Európa is megosztott a Kínával való bánásmód tekintetében. Sok európai szövetséges ódzkodik attól, hogy pártokat válasszon az Egyesült Államok és ázsiai riválisa közötti befolyási harcban. Vannak, akik Németországhoz hasonlóan, egyenesen neheztelnek arra a javaslatra, hogy választaniuk kell. Angela Merkel német kancellár tavaly sietett az Európai Unió és Kína közötti átfogó beruházási megállapodás megkötésére-annak ellenére, hogy az amerikai nemzetbiztonsági tanácsadó, Jake Sullivan határozottan jelezte, hogy Európának meg kell várnia Biden beiktatását. ”
  • „Kína felemelkedése vitathatatlanul a 21. század legjelentősebb geopolitikai fejleménye.Furcsa lenne, ha egy olyan erős szövetség, mint a NATO, figyelmen kívül hagyná a kihívást. Egy Európa, amely továbbra is lekicsinyli azt a veszélyt, amelyet Kína növekvő befolyása jelent az észak -atlanti térségben, sikerrel vezetheti Xi -t ott, ahol Trump és Putyin kudarcot vallott: feldarabolhatja a szövetséget. A NATO -hoz hasonló nemzetközi szervezetek lassan haladnak, és időbe telik, amíg megalapozzák a kínai felemelkedés biztonsági következményeinek kezelését. Ha most elkezdi ezt a váltást, a szövetség később elkerülheti a nagyobb kihívást. ”

NATO-Oroszország kapcsolatok:

Rakétavédelem:

  • „Bush válasza a szeptember 11 -i támadásokra téves volt, aránytalan és büntető. Az Egyesült Államoknak alig van mit felmutatnia az Afganisztánban és Irakban vívott háborúk miatt elveszett vérért és kincsért. … Az Oroszországgal pozitív kapcsolatban kezdődő kapcsolatok meglehetősen negatívra fordultak, különösen a NATO gyors terjeszkedése után, majd Bush azon szándékával, hogy Grúziát és Ukrajnát a helyzetbe hozza. ”
  • „Ehhez a listához hozzá kell tennünk Bush visszavonulását a ballisztikus rakétákról szóló szerződéshez… Az Egyesült Államok és Oroszország által telepített robbanófejek száma nem csökkent jelentősen Bush távozása óta. A Bush -szerződés visszavonásának látszólagos célja sem valósult meg: két évtizeddel később az Egyesült Államok még mindig nem kezdte meg hatékony nemzeti védekezését a ballisztikus rakétatámadás ellen. ”
  • „Két évtizeddel azután, hogy Bush kilépett az ABM -szerződésből, a fegyverzetellenőrző vállalkozás rossz állapotban van. Halálára utaló jelek megelőzték Bush döntéseit, és ezt követően jelentősen felgyorsultak. Míg Bush azon döntéseinek feltételezett előnyei, hogy kilépnek az ABM -Szerződésből, nem valósultak meg, a költségek tovább nőnek. ”
  • „Azok számára, akik továbbra is azt állítják, hogy a siker csak a sarkon van, a hipersebesség/csúszó járműtechnológia előretörése további cáfolatot jelent. Az orosz és kínai rakéták átjutnak, bármennyit is költ a kongresszus rakétavédelemre. Az észak -koreai sokkal kisebb fenyegetéssel szemben a legtöbb ígéretet mutató elfogók a színházi rakétavédelem korszerűsítései, amelyek a Clinton -kormányzatból származnak. Ezeket a fejlesztéseket engedélyezhették volna az ABM -szerződés értelmében, ha Bush a módosítás helyett úgy dönt, hogy elveti. ”
  • „Ahhoz, hogy a fegyverzetellenőrző vállalkozást helyreállítsuk, komoly átgondolásra van szükség. Szükség lesz továbbá a különböző rakétavédelmi architektúrák megvalósíthatóságának és költséghatékonyságának újraértékelésére. A nagyhatalmak elleni hatékony nemzeti rakétavédelem ma nem érhető el jobban, mint az elmúlt évtizedekben. Ennek a valóságnak az elfogadása lehetővé teheti a fegyverzetellenőrzés újjáélesztését. ”

Nukleáris fegyverek vezérlése:

Terrorelhárítás:

Konfliktus Szíriában:

  • „Kik a nyertesek és vesztesek a tíz éve tartó katonai összecsapásban? … Az elsődleges vesztes maga Szíria. … Körülbelül félmillió halott. Több mint hétmillió menekült és lakóhelyüket elhagyni kényszerült személy. A gazdaság és az alapvető infrastruktúra szinte teljesen megsemmisült. … A Nyugat is vesztes. A damaszkuszi rendszerváltás végrehajtására és a szíriai ellenzék liberális demokratikus érzelmeinek fenntartására irányuló kísérletek ugyanolyan sikertelennek bizonyultak. ”
  • „Oroszországot kell győztesnek tekinteni? Taktikailag - igen. … Amennyire látjuk, Moszkva a szíriai konfliktusban való közvetlen részvétele öt éve alatt nem tudott kilépési stratégiát kidolgozni. … Törökország lehet a fő kedvezményezett? A pufferzónák létrehozása Idlibben és Szíria északi tartományaiban Erdogan vitathatatlan eredménye. Mégis milyen mértékben irányítja Ankara valójában az idlibi helyzetet? … Irán hosszú távú stratégiai jelenléttel rendelkezik Szíriában, és a háború alatt ezt teljesen új szintre emelték. … Azonban egyetlen iráni jelenlét sem változtat Szíriában azon a nyilvánvaló tényen, hogy ez utóbbi többnyire szunnita állam marad, ahol a síita Iránnak alapvetően korlátozott lehetőségei lesznek. ”
  • „Az elmúlt tíz év nem hozta meg Szíriának a várva várt békét. Mit várhatunk a következő tíz évtől? … Először is, tekintettel az Idlibben és a kurd északkeleten tapasztalt zsákutcákra… Szíria területi integritása aligha áll helyre. […] Másodszor, a hétmillió menekült és lakóhelyüket elhagyni kényszerült személy nem fog visszatérni. … Harmadszor, nem hajtanak végre nagyszabású, 100–200 milliárd USD értékű szíriai újjáépítési tervet. … Negyedszer, az Aszad -rezsim továbbra is a túlélési csodákat fogja demonstrálni a növekvő gazdasági problémák, az új szankciók és a folyamatos hatalmi harcok hátterében Damaszkuszban. ”
  • „Szíriának két célja van a közeljövőben. … A minimális cél az, hogy megakadályozzuk a konfliktus további kiéleződését, több áldozatot és az ország nagyobb pusztulását. … A maximális cél az, hogy motiválja Damaszkuszt gondos reformok kezdeményezésére, még akkor is, ha azok tisztán gazdasági jellegűek maradnak… ezt követi az ellenőrzött politikai liberalizáció, vagy legalábbis a szíriai biztonsági erők által elkövetett különösen kirívó felháborodások következetes ellensúlyozása. ”
  • „Visszatekintve 2011 -re, a legjobban meglepett a konfliktus folyamán az, hogy a szíriai forradalom teljes mértékben kudarcot vallott eredeti céljának, az Aszad -rezsim megbuktatásának és leváltásának. A háború elején meg voltam győződve arról, hogy Aszad úr végül elmegy. ”
  • „Az elmúlt évtized pillanataiban a szíriai rezsim kockáztatta fennmaradását… de ezek a pillanatok elmúltak, és ezzel együtt a rezsim túlélési szándéka csak megerősödött. Így tett Szíria legerősebb nemzetközi támogatóinak, Iránnak és Oroszországnak az akarata, akik katonákkal, sugárhajtású vadászgépekkel és anyagokkal érkeztek Assad úr megmentésére. Nekik köszönhetően most az ország területének nagyjából 70 százalékát ellenőrzi. ”
  • „A szíriai forradalmárok soha nem örültek ekkora diplomáciai sikernek. Meggyőzték az USA -t és más fontos országokat, hogy kijelentsék, hogy Assad úrnak mennie kell, de ezek a hatalmak sohasem tettek sokat azért, hogy valóban megpróbálják megdönteni. Ezzel szemben az Aszad -rezsim részesült Irán és Oroszország rendíthetetlen támogatásából mind a katonai, mind a diplomáciai színtéren, ami bizonyította Aszad úr túlélésének kulcstényezőjét. ”
  • „Egy évtizeddel később mit lehet - vagy lehet - tenni Szíria ellen? Idlib tartomány és az északi kurd területek továbbra sem érik el a rezsimet. A keserű igazság azonban az, hogy Aszad úr minden szándékkal megnyerte a háborút, és a szíriai forradalom kudarcot vallott. Győzött azzal, hogy lerombolta hazáját és lemészárolta saját népét, de mindenképpen győzött. Ezen a ponton az egyetlen dolog, amiben reménykedni lehet - és hogy az Egyesült Államok és partnerei sürgősen dolgozni fognak - az a politikai rendezés, amely stabilizálja az országot, és némi kilátásba helyezi az Aszad -rezsim legrosszabb túlkapásainak megfékezését. kíméletlen képességek. ”

Kiberbiztonság:

  • „Az Egyesült Államok és Oroszország közötti kétoldalú megállapodások jelenlegi névsorában hiányzik a kiber agresszió elleni paktum, annak ellenére, hogy Oroszország 2008 óta szinte évente különböző formákban javasolta, Oroszország nyitányait mind a republikánus, mind a demokratikus kormányzat visszautasította a rövidlátó belföldi kombináció miatt. politikai okok és átgondoltabb és legitim stratégiai nemzeti érdekű okok. ”
  • „Most azonban, amikor a Putyin -korszak végéhez közeledünk, és nem látunk utódlási tervet, és amikor kitakarítjuk a kormányok csarnokait és a vállalatok tanácstermeit egy újabb pusztító orosz kibertámadást (SolarWinds) követően, és ami a legfontosabb, új amerikai adminisztrációba kezdünk, itt az ideje kiberbiztonsági megállapodásról tárgyalni. ”
  • „Várható, hogy minden kiberügylet, különösen az 1.0 -ás verzió, nagyszámú kormányzási kérdést hagy megoldatlanul. Ez a „bejutás” nézet kritikus, nehogy az elmúlt két évtized kölcsönös kiber-agressziója és domain-összetettsége felülkerekedjen az erőfeszítésen. […] Másodsorban, tekintettel a kibernetikai technológia exponenciális fejlődési ütemére, a kiberszerződés tevékenységeinek mérésére és nyomon követésére való képessége szükségszerűen a specifikus és gyakran meglehetősen szűk területjellemzőkre korlátozódik. […] Harmadszor, és ezeknek a kihívásoknak a következményeként a megállapodás korai verzióinak előnyben kell részesíteniük a folyamatot a tartalommal szemben. ”
  • „Út vezet az Egyesült Államok és Oroszország közötti kiberbiztonsági szerződéshez. A buktatók és a ködös foltok bővelkednek, de az első elvek „tisztességes és reális” alapelvekből állnak, és a becsületes bróker harmadik fél segít, előkészítve az alkalmazandó szerződés elsőbbségét és a rövid távú elérhető listával végeredményben az üzletnek minden lehetősége megvan a sikerre. És szeretnénk, ha sikerülne az üzlet. Miközben az Egyesült Államok a világ színpadán való helyreállításra és újbóli fellépésre törekszik, Oroszországnak napirenden kell lennie. A Putyin utáni ország kockázatos lesz. Gyakorlati lehetőségekre van szükségünk, hogy elmélyítsük kapcsolatainkat a jövő Oroszországával, és pozitívan befolyásoljuk azokat. Egy ilyen lehetőség a kiberbiztonsági szerződés. ”
  • „Szerda [március 10.] nagy nap volt Andrej Lipovnak, egy… orosz felső tisztviselőnek, akiben megbíztak a Kreml legérzékenyebb internetes kezdeményezéseiben. … 2019 -re azonban úgy tűnt, hogy a Kreml számos kezdeményezése a rakoncátlan internet kezelésével kapcsolatban kudarcot vallott, és Lipov előállított a szuverén internet vagy a hírhedt kill switch koncepciójával, amely lekapcsolhatja Oroszországot a világháló többi részétől . Technikai szinten a koncepció megkövetelte, hogy az internetszolgáltatók (ISP) olyan berendezéseket telepítsenek az egész országban, amelyek lehetővé teszik a hatóságok számára, hogy blokkolják a tartalmakat, és maguk irányítsák át az internetes forgalmat. Lipov ötlete nem az volt, hogy teljesen elszigetelje az országot, hanem legyen eszköze a régiók elszigetelésére, ha válságba kerülnek - a természeti katasztrófától a tüntetésekig. A hangsúly a videón és az élő közvetítésen volt, a szolgáltatás valószínűleg tiltakozásokat vagy zavargásokat vált ki. ”
  • „A kormány ezt már kipróbálta Ingusziában, egy szegény régióban, amelyet a Csecsenfölddel folytatott földvitával kapcsolatos tiltakozások ráztak meg. Ott manuálisan csinálták ... Lipov olyan rendszert akart építeni, amely ugyanezt fogja tenni, de távolról - Moszkvából - és közvetlenül - az operátorok által telepített berendezésekkel, de az üzemeltetők bevonása nélkül. ”
  • „Március 10 -én reggel a Roskomnadzor bejelentette, hogy ettől a naptól kezdve az ügynökség lelassítja a Twitter sebességét Oroszországban. … Aztán hirtelen minden rosszra fordult - a kormányzati weboldalak, köztük a Kremlin.ru, leálltak. ”
  • „Moszkvai idő szerint délelőtt 10 órakor a forgalom akár 24 százalékkal is csökkent az orosz állami távközlési szolgáltató Rostelecom felé - mondta Kentik, a webértékelési adatok igazgatója. … És akkor a helyzet még rosszabb lett. Kentik szerint a Roskomnadzor letiltott minden t.co -t tartalmazó domaint - beleértve a Microsoft.com -ot és a Reddit.com -ot -, miközben megpróbálta blokkolni a Twitter linkrövidítőjét t.co. ”
  • "A szuverén internet országos tesztelése, a nyugati platformok figyelmeztetése és Vlagyimir Putyin megnyugtató üzenete az internettől való félelmei miatt minden fronton kudarcot vallott."
  • „A koronavírus -járvány világszerte kényelmes lehetőséget adott a kormányoknak, hogy kipróbálják a digitális vezérlési technológiákat. A vírustól való félelem gyakorlatilag semlegesítette a nyilvános ellenérzéseket. Azokat a cselekvéseket, amelyeket a járvány előtt a magánélet megengedhetetlen megsértésének tekintettek volna, hirtelen mentőövnek tekintették. ”
  • „A járvány példátlan kapacitást adott az orosz kormánynak népei életének nyomon követésére. A moszkvai megfigyelőrendszer stressztesztjeként is szolgált. … Néhány csuklás ellenére, például extra bírságok vagy vonalak a metróban az elektronikus bérletek bevezetésének napján, a moszkvai hatóságok összességében sikeresen végrehajtották a lezárást. A digitális vezérlőrendszert „harci módban” tesztelték és fejlesztették, és a lezárás végére jelentős problémák nélkül működött. ”
  • "Még ha a kormányok törlik is az általuk gyűjtött személyes adatokat, megőrzik továbbfejlesztett készségeiket a polgárok felügyeletében, amelyeket aztán számos célra lehet alkalmazni, a bűnözés elleni küzdelemtől a" gyanús "személyek vagy politikai ellenfelek megfigyeléséig."
  • „A jelenlegi technológiák nem elég fejlettek ahhoz, hogy nagyszabású totalitárius ellenőrzést hajtsanak végre. A digitális megfigyelés nem tudja megállítani az igazán nagy mértékű zavargásokat: valójában a rendőrség, nem pedig a kamerák tartják fogva az embereket. A meglévő eszköztár azonban elegendő bizonyos politikusok és aktivisták megfigyeléséhez és semlegesítéséhez. Előfordulhat, hogy az egyének nem veszik észre a digitális vezérlőrendszereket városaikban és országaikban, amíg nem találják a célkeresztet. ”
  • „A járvány eltolta az egyensúlyt a magánélet és a biztonság között (a különböző országokban másképp értelmezve) az előbbiről az utóbbira. Amikor a járvány okozta sokk elmúlik, a COVID utáni társadalmaknak új mechanizmusokat kell keresniük, hogy megfékezzék a hatóságok teljes digitális irányítás iránti vágyát. ”

Választási beavatkozás:

Energiaexport a FÁK -ból:

Az amerikai-orosz gazdasági kapcsolatok:

Az amerikai-orosz kapcsolatok általában:

  • „Oroszország kapcsolata Afganisztánnal összetett. … Moszkva nem látja a jelenlegi afgán kormányt autonómnak, és megpróbál egyensúlyt teremteni az Afganisztánban játszó különböző erők között, hogy megtartsa befolyását, ha az egyik erő összeomlik. ”
  • „Annak ellenére, hogy Kabul megpróbál ragaszkodni az Egyesült Államoktól független külpolitikához olyan kérdésekben, mint a Krím… és Irán,… Moszkva úgy tekinti az afgán kormányt, mint egy amerikai bábot, amely bármikor a tálibok támadásának eshet.”
  • „Emiatt Moszkva nem kívánja minden tojását egy kosárba tenni, és úgy véli, elengedhetetlen a kapcsolatok fenntartása elsősorban nem Kabullal, hanem a nem hivatalos helyi vezetőkkel. … Oroszország és az Egyesült Államok afganisztáni céljai bizonyos vonatkozásokban megegyeznek: mindkét ország szeretné látni az ideiglenes kormány megalakulását és a háború végét, ami után fellélegezhetnek és tovább léphetnek. Ezenkívül mind az Egyesült Államoknak, mind Oroszországnak lavíroznia kell Kabul és a tálibok érdekei között. ”
  • „Ennek ellenére Moszkva és Washington alszövegei nagyon különböznek egymástól. Az Egyesült Államok határozott lehet az afgán kormánnyal szemben, de továbbra is a szószólója. … Oroszország eközben olyan játékos, akinek céljai végső soron tisztázatlanok, és mindenesetre változnak a helyzettel. ”
  • „Ennek a megközelítésnek lehetővé kell tennie Oroszország számára, hogy megtartsa befolyását Afganisztánban, ha az ország káoszba kerül, és a központi kormány összeomlik. Ez természetesen komolyan bonyolítja a kapcsolatokat Kabullal. … De mivel Oroszország sokkal közelebb helyezkedik el Afganisztán határaihoz, mint az Egyesült Államok, Oroszország nem engedheti meg magának, hogy kockázatot vállaljon egy egyoldalúbb stratégia elfogadására. ”
  • „Donald Trump elnök annyira szerette volna meghúzni a dugót Afganisztánban, hogy november közepén, röviddel a választások után, impulzív módon aláírta az amerikai erők év végére történő kivonására vonatkozó parancsot. A Pentagon tisztviselői azt mondják, hogy a nyilvánosságra hozott rendet gyorsan megfordították, heves tiltakozások után. ”
  • „Biden most rohan, hogy kitöltse a diplomáciai vákuumot Antony Blinken külügyminiszter és Zalmay Khalilzad vezetésével. … Nagyra törő tervet dolgoztak ki az Egyesült Nemzetek Szervezetével, Oroszországgal és Törökországgal való együttműködés érdekében, hogy lehetőség szerint a május 1-jei határidő előtt alakítsanak ki hatalommegosztó ideiglenes kormányt és tűzszünetet. … Blinken úgy döntött, hogy az Egyesült Államok szóló diplomáciájának folytatása helyett a békefenntartók sokkal szélesebb körét fogadja el. Az olyan nagyhatalmak, mint Oroszország és Kína, talán nem akarják, hogy az Egyesült Államok nyerjen Afganisztánban, de nem akarták, hogy veszítsenek. ”
  • „Ami előttünk áll, egy háromlépcsős folyamat a regionális és nemzetközi részvétel megszerzéséhez. Először is az Egyesült Nemzetek Szervezete várhatóan összehívja a külügyminiszterek gyors találkozóját - valószínűleg az Egyesült Államokból, Oroszországból, Kínából, Pakisztánból, Indiából és Iránból. Ez a csoport áldását adja az afgán felek közötti tűzszüneti tárgyalásokra és politikai átmeneti tárgyalásokra. ”
  • „A következő tárgyalási forduló moszkvai március 18 -án kezdődik.… A Blinken által tervezett utolsó forduló Törökországban lesz, talán április elején, a tálibok és a kabuli kormány képviselői között. Blinken levelében a cél az volt, hogy „véglegesítsék a békemegállapodást”. Ha sikerül ezt az átmeneti keretet és tűzszünetet elérni, az Egyesült Államok lassú lépést tehet a kijárat felé. ”
  • "A leghosszabb háború befejezése érdekében a Biden -adminisztráció hajlandó vállalni a kiszámított kockázatot, hogy bevonja néhány legproblémásabb ellenfelét - Oroszországot, Kínát és Iránt -, és hagyja, hogy a törökországi higanyos rezsim megszervezze az esküvői fesztivált."
  • „Amint azt Antony Blinken külügyminiszter Ashraf Ghani afgán elnöknek küldött levelében vázolta, és amely a múlt hétvégén kiszivárgott, a terv ENSZ által támogatott tárgyalásokat ír elő az Egyesült Államok, Kína, Oroszország, India, Pakisztán és Irán között az„ egységes megközelítésről ” hogy támogassa az afganisztáni békét, a Törökország által a kormány és a tálibok között folytatott új tárgyalások a „békemegállapodás véglegesítésére”, valamint az erőszak 90 napos csökkentésére irányuló javaslat, amely „a tálibok tavaszi offenzíváját hivatott megakadályozni”. ”
  • „Az afganisztáni tárgyalások amerikai követe, Zalmay Khalilzad mindkét félnek átfogó vázlatot adott a lehetséges békerendezésről. Felszólít egy új „béke -kormányra”, amelyben a kabuli kormány és a tálibok megosztanák a hatalmat, miközben új alkotmányt dolgoznak ki, és akkor új adminisztrációt választanak. Fontos, hogy az Egyesült Államok vázlata felszólít a szólásszabadság és a nők jogai garantálására az új alkotmányban, valamint az afgánok „politikai vezetőinek megválasztására vonatkozó jogával” együtt. rendkívüli áttörést, olyannyira, hogy az iszlamista fundamentalista mozgalom kevés megfigyelője számít arra, hogy ez folytatódik. Az elmúlt hónapokban a tálib vezetők úgy tűntek, hogy az Egyesült Államok ígért távozását követően gyors győzelmet várnak a kormány felett, és az általuk ellenőrzött területeken a politikai és női jogok csaknem hiányoznak. ”
  • „A Biden -adminisztrációnak igaza van arra, hogy nyomást gyakoroljon az afgán vezetőre, hogy országa érdekeit helyezze a sajátjai elé. Fel kell azonban készülni arra a túlságosan valószínű lehetőségre is, hogy a tálibok elutasítják az általa kért messzemenő kompromisszumokat, és ehelyett katonai győzelmet akarnak elérni. Ebben az esetben az Egyesült Államoknak készen kell állnia arra, hogy a helyén hagyja erőit. ”

Galloway és a vörös-barna söpredék üdvözli Trump győzelmét


Fent: Galloway és a vörösbarna diktátor-szerető Neil Clark a Putyin és a#8217-es tévécsatornán

Ennek meg kellett történnie: a vörös-barna söpredék borítója, hogy üdvözölhessük Trump győzelmét, feltételezem, hogy ezek a neandervölgyiek azt jelentik, hogy "túlzottan fókuszálnak az identitás kérdéseire". Bármi aggodalom a rasszizmus vagy a nőgyűlölet miatt.

Levél a Hajnalcsillag (november 12-13.):

Az Egyesült Államok Demokrata Pártja az elképzelhető gazdaságilag neoliberális és nemzetközileg neokonzervatív jelölt személyében vereséget szenvedett. Donald Trump győzelmétől a Durham tanársegédek vitájáig le kell vonni a tanulságokat.

A munkások nem a könnyen figyelmen kívül hagyott és rutinszerűen eláruló bázisok, a liberális polgárság a lendületes szavazók, akiknek tiszteletdíjat kell fizetni.

A valóság fordítva van. Az uniós népszavazásnak ezt már kétségtelennek kellett volna tennie.

A lehető leghamarabb el kell kerülni az identitás kérdéseire való túlzott összpontosítást, és annak felismerése felé, hogy ezek csak a gazdasági egyenlőtlenség elleni küzdelem átfogó és alátámasztó kontextusában léteztek, és a nemzetközi béke érdekében. , beleértve az Oroszországgal való együttműködést, nem pedig egy új hidegháborút.

Érdemes megjegyezni, hogy a Barak Obamára szavazó munkásosztálybeli fehér területek nem szavaztak Hilary Clintonra, az afroamerikai részvétel csökkent, míg a szavazás republikánus részének aránya nem, és Trump a spanyol szavazatok 30 százalékára . A Blacl Lives Matter Líbiára, míg a Latino Lives Matter Hondurasra emlékezett.

A Clintonok veresége a neoliberális gazdaságpolitika és a neokonzervatív külpolitika állítólagos ellenfele által, bár az idő majd eldönti, biztosította Jeremy Corbyn pozícióját, aki kétségtelenül ilyen ellenfél.

Theresa May számára is kihívás, hogy jó retorikáját az Egy nemzetről, egy mindenki számára működő országról és a dolgozó emberek hangjának szólalja fel.
DAVID LINDSAY Lanchester tanácsjelöltje, 2017
GEORGE GALLOWAY volt képviselő a Glasgow Hillhead, Glasgow Kelvin, Bethnal Green & amp Bow és Bradford West területén
NEIL CLARK
RONAN DODDS
JAMES DRAPER
JOHN MOODY
MIETEK PADOWICZ
AREN PYM
ADAM YOUNG


1998 utáni helyreállítás:

Az 1998 -as pénzügyi leolvadás

Az 1998 -as pénzügyi válság súlyosan érintette Oroszországot. Nyilvánvaló jelei voltak annak, hogy az orosz költségvetési rendszer kétségbeesett formában van, de akkoriban kevesen látták, hogy az összeomlás kiemelkedő. 1 Valójában a szinte egyetemes konvencionális bölcsesség az volt, hogy Oroszország sikeresen kezelte a kommunista központi tervezésről a piaci kapitalizmusra való átmenetét, és a jövő fényes volt. Sokan azt hitték, hogy Oroszország lett a következő Klondike. Arra buzdították a befektetőket, hogy tegyék be a pénzüket, mielőtt a részvények árai még magasabbra emelkednének! Csak a bolondok és a szovjetellenesek gondolhattak másként. Jellemzőek voltak olyan tanulmányok, mint Anders Aslund Hogyan lett Oroszország piacgazdaság , 1995 -ben jelent meg, valamint Richard Layard és John Parker Az eljövendő orosz fellendülés Mindkettő éppen akkor jelent meg, hogy a befektetők vásárolhassanak, mielőtt az 1998 augusztusában röviddel ezután bekövetkezett pénzügyi összeomlást megelőzték. tanácsaikat annak idején, és ennek következtében jelentős összegeket veszítettek - több esetben több száz millió dollárt.

Könnyű volt félrevezetni. Bullish jelek voltak mindenütt. 1997. október 6 -ig az RTS index, az orosz tőzsde Dow Jones indexe elérte az 571 -et, ami minden idők legmagasabb csúcsa. Ez csaknem ötszörös növekedést jelentett alig fél tucat év alatt. Azok a befektetők, akik 1996. október 31 -én vásároltak részvényeket a Lexington Troika Dialog Russian Fund -ban, amely csak orosz vállalatokba fektetett be, háromszoros növekedést értek el egy év alatt, magasabb egyéves hozamot a befektetésüknél, mint bárhol máshol a tőzsdei befektetők világ. A londoni, a frankfurti és még a New York -i bankárok is gázoltak egymáson, hogy orosz részvényeket vásároljanak és pénzt kölcsönözzenek az orosz cégeknek és állami hitelfelvevőknek. Kevesen tudtak ellenállni az őrületnek.

Amit azonban az ilyen elemzők és befektetők diszkontáltak vagy figyelmen kívül hagytak, az orosz gazdaság siralmas állapota volt. 1998 -ig a hivatalosan bejelentett GDP, valamint a kőolajtermelés 40 százalékkal vagy annál is tovább csökkent az 1991 -es szinthez képest. Ugyanakkor infláció is volt. Csak 1992 -ben az árak huszonhatszorosára emelkedtek, majd ezt követően évente több mint kétszeresére nőttek. 1997 -re az áremelkedés évi 11 százalékra mérséklődött, ami javulás, de a legtöbb mérce szerint még mindig magas. Összességében 1999 decemberéig 1,6 millió rubel kellett ahhoz, hogy megvásárolja azt, amit 100 rubel 1990 decemberében megvásárolhatott. Természetesen a polcokon nem sok mindent lehetett megvásárolni 1990 -ben, de bárhogy is legyen, ez a hiperinfláció eltörölt bármilyen megtakarítást is felhalmozott az oroszok nagy része.

Az sem látszott, hogy az infláció kevésbé lesz probléma a jövőben. Hogyan lehetséges, amikor a kormány óriási hiányt termel és évente növekvő adósságot termel? Kevés orosz fizette az adót, és azok, akik fizettek, ritkán fizettek annyit, amennyivel ténylegesen tartoztak. Az inflációval együtt az adók alulfizetése azt jelentette, hogy a költségvetési hiány évről évre nőtt, ami azt jelentette, hogy a kormánynak még több pénzt kellett felvennie.

1998 augusztusának közepére a kormányzati hatóságok arra a következtetésre jutottak, hogy nem tudják folytatni azt, ami valójában „a csekkjeik kitelése”. Ez magában foglalta a csekk írását a számla kifizetéséhez egy bankszámláról, amelyen akkor nem volt elegendő pénz, de azzal a várakozással, hogy néhány nappal később lesz egy másik bank csekke, amely fedezi az első csekket, mielőtt bemutatják. fizetéshez az első banknál. Ez abban a reményben történik, hogy egyik bank sem veszi észre, hogy kezdetben nem volt elegendő tényleges pénz a számla kifizetésére. Az orosz központi banknak és a kincstárnak egyszerűen kifogyott a pénze a számla kifizetésére. Amikor egy államkötvény lejárt, Oroszország csak úgy tudta kompenzálni a kötvénytulajdonost, hogy feloldotta a kölcsönt, és újabb kötvényt bocsátott ki abban a reményben, hogy az eredeti kötvénytulajdonos elfogadja az új kötvényt a régi helyett, és nem kér készpénzt. Alternatív megoldásként a kormány reménykedhet abban, hogy valaki új bolond lesz ahhoz, hogy új államkötvényt vásároljon, így az alapokból kifizethetik az első kötvénytulajdonost a kötvényért fizetett összegért, valamint a kamatokat. De mivel a kormány által begyűjtött bevétel olyan kevés és lassú volt, és a kamatláb, amelyet fizetnie kellett, hogy vonzza azokat a hitelezőket, akik hajlandók megvásárolni ezeket az újra kibocsátott állampapírokat, olyan magas volt, egy idő után a kormány kénytelen volt egyre nagyobb összegeket kölcsönözni. csak azért, hogy kifizesse az egyre növekvő kamatot. Ez egy maratoni verseny volt, cél nélkül.

Mivel ez a költségvetési csekélység fenntarthatatlan volt, a kormány végül kénytelen volt nemteljesíteni adósságát. Ezzel egyidejűleg megállapította, hogy már nincs elegendő dollárja azoknak a keresletének kielégítésére, akik a rubelt dollárra akarták váltani a hivatalos árfolyamon. Más szóval, a dollárból is kifogyott. Hacsak nem szerzett elegendő új dollárt, akkor végül le kell értékelnie a rubelt, és megkövetelnie kell, hogy azok, akik dollárt akarnak vásárolni, többet fizessenek értük. 1998 augusztusának közepétől, mivel nem talált elegendő hitelezőt, amely hajlandó lenne új vagy újra kibocsátott állampapírokat vásárolni, azzal együtt, hogy kifogyott a dollárból és az átváltható devizából, és nem tudta kifizetni a számláit, az orosz kormány hatása csődbe ment.

Elkerülhetetlen volt, hogy az Orosz Kincstár által működtetett Ponzi -szerű konstrukció - ahol minden nap újabb és újabb hitelezőket kellett találnia, hogy kifizethesse a korábbi hitelezőket - nem volt képes elviselni. 1998. augusztus 17 -ig a Pénzügyminisztérium és a Központi Bank kénytelenek voltak bejelenteni, hogy már nem tudják visszaváltani az ország kötvényeit és visszafizetni hitelezőit. Ezt az összeomlást a Délkelet -Ázsiát 1997 -ben sújtó pénzügyi felfordulás okozta, és még súlyosabbá tette. Amint Thaiföld és Délkelet -Ázsia többi dinamikus gazdasága recesszióba esett, a nyersanyagárak összeomlottak. Mivel Oroszország által exportált termékek nagy része árucikk volt, ez sértette az orosz exportbevételeket. Amikor a spekulánsok világszerte érzékelték, hogy Oroszország is sérülékeny lehet, elkezdték eladni orosz részvényeiket és kötvényeiket, ezáltal előrevetítve és előidézve az ilyen összeomlást. Ez növelte a tétovázást azon befektetők és kormányok körében, akik egyébként hajlandóak lennének további pénzügyi támogatást nyújtani. Az IMF ugyan adott utolsó pillanatban kölcsönt, akárcsak a Goldman Sachs, de mindkét kölcsön nem megfelelőnek és ellentmondásosnak bizonyult. Mivel az orosz tisztviselők az oligarchák által működtetett bankok néhány tulajdonosával találkoztak, mielőtt a kormány nyilvánosan bejelentette az adósságot és a deviza -moratóriumot, az orosz magánbankárok egy része a bennfentes információit felhasználva eladta állampapírjait és rubel -állományát kivette. az IMF és a Goldman Sachs által beküldött dollárért, mielőtt a kívülállók hasonló védelmet kereshetnének. Ez tovább rontotta a kormány és a köztisztviselők iránti bizalmat.

Az ilyen hazai és nemzetközi gazdasági és pénzügyi rossz gazdálkodás következményei messzemenőek voltak. Mivel az állampapírok (azaz a GKO -nak nevezett kötvények és rövid lejáratú értékpapírok) voltak az ország legtöbb bankjának mérlegének fő eszközei, és mivel ezek az értékpapírok mára szinte értéktelenek voltak, a legtöbb orosz bank már nem volt életképes. Néhány bank kivételével a kötelezettségek meghaladták az eszközöket. Sok oligarcha, akik csak nemrégiben voltak Oroszország jövedelmi piramisának élén, úgy találta, hogy bankjaik értéktelenek. Egy ideig úgy tűnt, akár 1500 orosz banknak is be kell zárnia ajtaját. 3 Valójában Oroszország olyan banki ünnepek közepette találta magát, mint Franklin D. Roosevelt az Egyesült Államokban az 1930 -as évek elején. Néhány bankárnak, mint Hodorkovszkijnak, sikerült túlélnie, mert mielőtt a Menatep bankja csődbe ment, Hodorkovszkij olyan ingatlanok vásárlásának finanszírozására használta, mint a Jukosz olajcég, amelyet a Hitelek részvények árverésen keresztül vásárolt meg. Bár ezeknek a vállalatoknak a többsége nem volt vadul nyereséges, de eleget tettek Hodorkovszkij egyéb tevékenységeinek fenntartásához. De a Menatephez hasonlóan a legtöbb más banknak egyszerűen be kellett zárnia. Nem okozott nagy örömet a Menatep betéteseinek, amikor megtudta, hogy Hodorkovszkij elrendelte, hogy a Menatep Bankjából maradt néhány életképes eszközt áthelyezze egy másik pénzügyi szervezetbe, amelyet Szentpéterváron működtetett. Ott minden tehetetlen betétes számára elérhetetlen volt, akik a pénzüket a Menatepbe tették.

Az orosz ipari termelés és a tőzsde is közvetlen találatot kapott. A bruttó hazai termék 1998 -ban 5 százalékkal volt alacsonyabb, mint 1997 -ben. Az orosz részvénypiacra gyakorolt ​​hatás sokkal messzebbre nyúló volt. 1998 októberére, alig egy évvel az 1997 októberi rekord RTS -csúcs, 571 után, az index csupán 39 -re csökkent. Mindenesetre az orosz tőzsde eltűnt.

A hatás nem csak azokra vonatkozott, akik az orosz tőzsdén fektettek be, vagy az oroszokra. Azok a nyugati bankok, amelyek olyan szívesen hiteleztek az orosz hitelfelvevőknek, értéktelen kötvényekkel találták magukat. Egyeseknek több száz millió dollár értékű hitelt kellett leírniuk. A Credit Suisse First Boston például 1,3 milliárd dollárt, az angol Barclay's Bank pedig 400 millió dollárt vesztett. 4 Az Egyesült Államokban a Bankers Trust hasonló összeget írt le, mint amennyit a Barclay's Bank elveszített. 5 Ezen túlmenően attól tartottak, hogy az egész amerikai pénzügyi világot is hasonlóan érinti, ha a szörny fedezeti alap, a Long Term Capital Management (LTCM) Greenwichben, Connecticutban elismerte, hogy 1,86 milliárd dollárt veszített tőkéjéből és fizetésképtelen volt . Nem maga az Alap fektetett be Oroszországba. Inkább pénzt kölcsönzött más befektetőknek, akiket érintett az orosz adósságra vonatkozó moratórium és a rubel összeomlása, és egyikük sem tudta visszafizetni a hiteleit. Ha nem lett volna az Egyesült Államok Szövetségi Tartalékbankjának időben történő beavatkozása, valószínű, hogy az LTCM összeomlása a pénzügyi rendszer egészében más nemteljesítések sorát váltotta volna ki. Az LTCM hatásával kapcsolatos aggodalom miatt a Dow Jones index több mint 20 százalékkal csökkent.

A bankok és a Dow Jones -index nem csak az érintettek. Az ezt követő pánikban sok külföldi befektető kénytelen volt bezárni azokat a külföldi befektetőket, akik már megkezdték működésüket Oroszországban - nem utolsósorban a Pizza Hut -, és importálták az általuk eladott termékeket. Sokan úgy döntöttek, hogy a legjobb egyszerűen elmenni a több tízmillió dollár értékű beruházásoktól. Mások, akik befektetéseken gondolkodtak, egyszerűen máshová mentek. Ezzel párhuzamosan Oroszország legfontosabb exportterméke, a kőolaj ára az 1996. évi hordónkénti 26 dollárról majdnem 15 dollárra csökkent (lásd a 2.1. Táblázatot). Mivel bankjai bezártak, hitelállományuk értéktelen, és a fő exportterméke mindössze 60 százalékát keresi annak, amivel két évvel korábban rendelkezett, Oroszország sok üzletét bezárta, vagy a bezárás szélére került, és az orosz gazdaság kilátásai rosszak voltak .

A kilencvenes évek elején és közepén bekövetkezett olajár -csökkenés pusztító hatással volt az olajtermelésre. Mivel az olajárak ilyen alacsonyak voltak, mire a kőolajtermelők engedélyezték a termelési költségeket, az adókat és a szállítási költségeket, kevés és gyakran semmi sem maradt a profitból. Tehát az új tulajdonosok (akik közül sokan ma már magánszemélyek) nemcsak leállították az új területek feltárását, hanem a meglévő területeken is csökkentették a termelést. 6 Ennek eredményeként az orosz kőolajtermelés közel 40 százalékkal csökkent 1990 -ről 1998 -ra.

GYORS FELSZERELÉS

De a vártnál hamarabb kezdett fellendülni a világgazdaság. A nyersanyagárak drágulása vezette Délkelet -Ázsiát, ahol a recesszió egy évvel korábban kezdődött, az energiaárak is gyors fellendülésbe kezdtek. 2000 -re az olaj ára hordónként elérte a 33 dollárt, ami kétszerese a két évvel korábbi értéknek (lásd a 2.1. Táblázatot). Az a piac, amely szinte egyik napról a másikra teli volt, szűk piacgá alakult.

A változás lendületének nagy része nemcsak az európai és az amerikai fellendülésnek volt köszönhető, hanem az olaj és a gáz iránti kereslet egyre nagyobb növekedésének Indiában és Kínában. Míg Kína 1993 -ban valójában nettó kőolajexportőr volt, 2005 -re jelentős importőrré vált, és kénytelen volt kőolaja 40 százalékát importálni. 7 2006 -ban 138 millió tonna kőolajat és 24 millió tonna finomított kőolajat importált. 8 Csak az Egyesült Államok importál többet. A kínai gazdaság növekedésével ez az új gazdagság még nagyobb kőolaj iránti keresletet hozott magával. A kereslet növelésében különösen fontos volt a kínai fogyasztók növekvő autó- és klímaberendezés -használata, amelyek különösen nagy energiafogyasztók. Ezzel párhuzamosan Kína továbbra is hatalmas beruházásokat hajtott végre olyan nehéziparokban, mint az acél-, alumínium- és cementgyárak, amelyek mindegyike nagyon intenzív energiabevitelt igényel. 9 Tehát 2004 -ben, miközben Kína GDP -je körülbelül 9 százalékkal emelkedett, az olajfogyasztás 16 százalékkal nőtt. Összességében 2001 és 2006 között Kína energiafogyasztása átlagosan 11,4 százalékkal nőtt évente, ami meghaladta a GDP 10 százalékos éves növekedését hasonló években. 10 Az olajfogyasztás nem nőtt annyira a közvetlenül azt követő években, de 2006 -ra Kína körülbelül 7,5 millió hordó kőolajat fogyasztott naponta (350 millió tonna), ami a világ összes mennyiségének 6-8 százaléka, és csak az Egyesült Államok után következik be. amely körülbelül 20 millió hordót fogyasztott naponta (940 millió tonna). 11 Egyes kínai közgazdászok szerint Kína energiafogyasztása 2006 és 2020 között több mint kétszeresére nő, és 2030 -ra megháromszorozódik. 12 Ez azt jelentené, hogy Kína évente 500 millió tonna kőolajat importál, ami megközelíti Szaúd -Arábia teljes kitermelését. (Ennek egy része olyan országokból származna, amelyeknek már nem kell annyit fogyasztaniuk, mert hatékonyabban tudták felhasználni azt, amijük van. De ez nem szabadít fel eléggé Kína szükségleteinek kielégítésére. Kik lesznek a beszállítók a további szénért, olaj és gáz nem szükséges Kína falánk energiafogyasztásának táplálásához.)

A kínai kormány, felismerve problémájukat, például arra törekszik, hogy 2006 -ról 2010 -re 20 százalékkal csökkentse a GDP -egységenkénti energiafogyasztást. Ez segítene, de mivel Kína évente 10 százalékkal nő, a megtakarítások nagy részét elnyelné a magasabb növekedési ütem. Sőt, a kínaiak eddig csak évi 3 százalékkal tudták csökkenteni a GDP -egységre jutó energiafogyasztást. 13

A történet nagyjából ugyanaz Indiában. Most a felhasznált energia kétharmadát importálja. A várakozások szerint a jövőbeni növekedése érdekében még többet kell importálnia, különösen, ha továbbra is évente 8 százalékkal nő, mint 2006 -ban. Ami különösen fontosnak tartja Kína és India energia iránti étvágyát Oroszország számára, a szuper méretű lakosság soha nem látott új piaci helyzetet teremtett. A huszonegyedik század eleji növekvő igényeik a világ rendelkezésre álló többlet olajatermelő kapacitásának nagy részét kihasználták, és több mint ellensúlyozták az energiamegtakarítást, amit Japánban vagy Európában, valamint 2006 -ban, sőt az Egyesült Államokban is elértek. 14 2001 és 2005 között Kína volt felelős az olajfogyasztás növekedésének 30–40 százalékáért. A feltörekvő piac országai 2005 -ben csoportként a kereslet fokozatos növekedésének 90 százalékát termelték. 15 Nem csoda, hogy az árak új csúcsokra tűntek.

Ha figyelembe vesszük az inflációt, a 2007 -es olajárak valójában nem voltak rekordszinten. Például az 1980. áprilisi olajárak, ha 2007 közepén az inflációt kiigazították volna, 101 dollárt tettek volna ki, ami körülbelül megegyezik a 2008. januári rekord 100 dolláros hordóárral. Ennek ellenére 2007 közepén az International Az Energiaügyi Hatóság előrejelzése szerint a növekvő piaci nyomás miatt a reálenergia -árak 2012 -ig tovább növekednek. Ahogy látják, a kőolaj iránti világ iránti kereslet évente átlagosan 2,2 százalékkal nő, míg az OPEC -en kívüli országok olajellátása csak 1,1 százalék. Ez csökkentené az OPEC tartalékkapacitását, és továbbra is magas energiaárakat eredményezne.

Az energiatermékek piacának szigorítása és az azt követő áremelkedés, ha nem is rekordszinten, de közvetlen és azonnali hatást gyakorolt ​​Oroszországra. Fél tucat vagy több évnyi vagyonelvonás és ennek megfelelően az új kutatásokba és fejlesztésekbe való befektetéstől való vonakodás után az oligarchák és az energiatermelő szervezetek vezetői rájöttek, hogy magasabb energiaárakkal több pénzt kereshetnek azzal, ha forrásaikat feltárják és az otthoni termelés, nem pedig az ilyen eszközök levonása és az értékesítésükből származó bevétel befektetése külföldön. A termelés növelésére vonatkozó döntésüket befolyásolta az állam 1998 -as döntése is, amely szerint az adózás liberalizálását a jövedelem egykulcsos, 13 százalékos adójának bevezetésével kezdték meg. Az is segített, hogy az 1998. augusztusi rubel leértékelődése után az olcsóbb rubel azt jelentette, hogy a külföldiek dollárjukkal és eurójukkal több orosz terméket vásárolhattak, ami hozzájárult az orosz export növeléséhez. 16

Az oligarchák tehát geológiai kutatásokba és jobb felszerelésekbe kezdtek befektetni.Ez magában foglalta a fejlettebb nyugati technológia használatát. 2006 szeptemberében volt alkalmam látni, hogy a nyugati technológia milyen fontossá vált az orosz olajipar számára, amikor meglátogattam a Yuganskneftegaz Priobskaia olajmezőt Nyugat -Szibériában. Ezt az olajosztályt vette át az állami Rosneft társaság Mihail Hodorkovszkij Jukoszától. Szinte az összes fúrást az amerikai -francia cég, a Schlumberger végezte. Halliburton, Dick Cheney alelnök korábbi cége nagyjából ugyanezt teszi máshol Oroszországban. Mindketten a Szovjetunió által megtagadott technológiát használják a hidegháború idején. Amikor a hidegháború véget ért, az oroszok még mindig nem tudták használni ezt a technológiát, mert ilyen alacsony olajárak miatt nem engedhették meg maguknak. Amint azonban az olajárak emelkedtek, az orosz vállalatok képesek voltak ilyen szolgáltató cégeket felvenni, és ezáltal hozzájutottak olyan betétekhez, amelyek egyébként meghaladnák a bennszülött technológiájukat. Szinte azonnal megugrott a termelés, először 1987 óta volt érdemi növekedés. Ellentétben a CIA korábbi előrejelzésével, miszerint az orosz olajtermelés jelentősen vissza fog esni, 2000 -ben az orosz olajkitermelés 6 százalékkal, 2003 -ra pedig nőtt. , 11 százalék. Míg 2005 -ben a növekedés üteme 2 százalékra csökkent, 2006 -ra Oroszország még Szaúd -Arábiát is kiszivattyúzza. Csakúgy, mint az 1898 és 1901, valamint 1975 és 1992 között, Oroszország ismét a világ legnagyobb kőolajtermelője lett (lásd a 2.1. Táblázatot).

Mivel az orosz GDP majdnem teljes mértékben az olajkitermelés változásaitól függ, az évek óta tartó hanyatlás után az orosz GDP is jelentősen nőtt. Amint azt a 4.1. Táblázat jelzi, szinte tökéletes összefüggés van az olajtermelés növekedése és csökkenése, valamint a GDP változása között. Sőt, több termelés mellett több volt az export. 2006 -ra Oroszország külkereskedelmi többlete elérte a 140 milliárd dollárt, amelynek nagy része Oroszország devizatartalékába került. Csak 2006 -ban Oroszország tartalékai több mint 100 milliárd dollárral, az év végére összesen 300 milliárd dollárra nőttek. Ez azt jelentette, hogy 2007 közepe táján több mint 420 milliárd dollár államkincstárral Oroszország rendelkezett a világ harmadik legnagyobb devizatartalék- és aranykészletével, csak Kína mögött, több mint 1,4 billió dollárral, és Japánban 900 milliárd dollárral. 17

4.1. TÁBLÁZAT Orosz olajtermelés és GDP (% -os változás) Olaj GDP

Annyi készpénzzel a kezében az orosz kormány gyorsan lépett, hogy törleszthesse a hiteleit. 2006 szeptemberéig külföldi államadóssága mintegy 73 milliárd dollárt tett ki, ami kevesebb mint a fele annak a 150 milliárd dollárnak, amelyet az 1998. augusztusi pénzügyi összeomlás után tartozott. 18 Ennek a tartozásnak a nagy részét az esedékességkor előre kifizették. 2006 augusztusában például Oroszország 23,7 milliárd dollárt fizetett a Párizsi Klubnak (hitelező országok, amelyek egyesülnek, hogy megpróbálják beszedni a tartozásukat más adós országokkal), egy részüket az esedékesség előtt. 19 A GDP élénk éves növekedésével együtt ez az előleg hozzájárult Oroszország hitelminősítésének javításához. Ezzel szemben, miközben a kormány letörölte adósságát, a magánvállalatok és bankok beköltöztek, hogy kihasználják a kedvezőbb hitelminősítéseket, és 2006 októberétől több mint 210 milliárd dollárra növelték hitelt. Ennek nagy része olyan vállalatokhoz került, mint a Gazprom, a Rosneft és az UES, hogy finanszírozzák más ingatlanok vásárlását. 20 Féltek attól, hogy a magánvállalatok ennyi olcsó pénz elcsábításával a hitelfelvételük túlnyomó részét perifériás projektekre fordítják, amelyek egy nap problémát jelenthetnek. Az államadósság törlesztése ellenére a teljes magán- és államadósság GDP -hez viszonyított aránya a 2004. végi 19 százalékról 2005 -re 23 százalékra nőtt. Ennek ellenére Oroszország és vállalatai általános pénzügyi besorolása jelentősen nőtt 1998 mélypontja. 21 2006 júliusában például a Fitch Ratings pénzügyi minősítő társaság felemelte Oroszországot a kockázatos és ésszerű befektetési besorolásból. 22

Azok a szerencsések, akik figyelmen kívül hagyták Layard és Parker könyvét, valamint annak tanácsát, hogy közvetlenül az 1998 -as pénzügyi összeomlás előtt fektessenek be, de akik 2000 után befektettek orosz részvényekbe (kivéve persze a Jukost), valószínűleg egész jól jártak. Ekkor a konjunktúra valóban Oroszországba érkezett. Amikor Putyin 1999 augusztusában miniszterelnöki posztot töltött be, az ország nyilvánosan forgalmazott részvényeinek tőkésített értéke 74 milliárd dollárt tett ki. 2006 -ra a tőkésített érték meghaladta az 1 billió dollárt. 23

EURÓPA DIVERSIFIES

Ugyanakkor, amikor az orosz energiaszektor jólétet hozott a legtöbb befektető számára, az Oroszországból importált energia is vonzóvá vált azok számára, akik csökkenteni szeretnék a Közel -Keletről származó energiától való függőségüket. Tekintettel a Perzsa -öböl politikai és katonai zűrzavarára, Európa alig várta, hogy kiegészítő energiaforrást vegyen igénybe. Mivel Oroszország az európai kontinens része volt, a kőolajat és a gázt szárazföldi csővezetéken, valamint hajón, vasúton és országúton lehetett szállítani. Ez nemcsak egy rövidebb utat jelentett, hanem azt is, hogy a Perzsa -öbölben vagy a Szuezi -csatornában már nem lehet kiszolgáltatott a terrorizmusnak, nem beszélve az OPEC hijinkről és az 1973 -as típusú politikai embargókról.

Az orosz termelők és az európai fogyasztók közötti szárazföldi kapcsolat különösen fontos a földgázfogyasztók számára. Amint az imént megjegyeztük, ellentétben a kőolajjal, amely folyadék, és így könnyen szállítható vasúti tartálykocsival, teherautóval és csővezetékkel, a legtöbb gáz csak csővezetéken szállítható. A csővezeték által szállított földgáz egyetlen alternatívája az LNG, amelyet drága, speciálisan tervezett hajók szállítanak. A vasút és a tartálykocsi nem alkalmas kereskedelmi mennyiségű földgáz szállítására.

Tekintettel a földgázvezeték összes előnyére, nem csoda, hogy Ronald Reagan minden erőfeszítése ellenére megépítették a Szovjetunióból Európába vezető vezetéket. Amint azt Gerhard Schroeder német kancellár is megjegyezte, környezetvédelmi szempontból a földgáz környezetbarátabb lenne, mint a szén vagy az atomenergia. Ezen túlmenően az Orosz Köztársaság rendelkezett a világ legnagyobb földgázkészletével. Kezdetben Németország a gáz nagy részét az Északi -tengertől kapta. De mivel az északi -tengeri mezők szerényebb méretűek voltak, hamarosan Oroszország lett Európa legnagyobb földgázszállítója. Amint az északi -tengeri mezők, különösen a Norvégia által biztosított gáz hanyatlásnak indulnak, Oroszország kétségkívül egyre nagyobb részesedést biztosít.

Természetesen mindig fennállt annak a veszélye, ahogy Reagan elnök is figyelmeztette, hogy egyes OPEC -kőolaj -beszállítókhoz hasonlóan Oroszország is fenyegetőzik, hogy valamilyen okból megszakítja a gáz áramlását. Végül is a Szovjetunió, majd Oroszország éppen ezt tette több kőolaj vásárlójával. Az időjárással kapcsolatos eseti problémákat leszámítva Oroszország azonban becsületesen viselkedett nyugat -európai ügyfeleivel. Így volt ez még a hidegháborús időnként feszült konfliktusok idején is. Ezen túlmenően, amikor az OPEC 1973 -ban visszavonta a kőolajtermelést, és embargót vezetett be az Egyesült Államokkal és Hollandiával szemben, a Szovjetunió megtagadta a részvételt. Ehelyett a kőolajárak emelkedésével nemcsak folytatta szerződéseinek betartását, hanem bővítette a kőolaj és a gáz exportját is, és ezzel kihasználta az OPEC hősiességéből eredő magas világárakat. A megbízhatóság hírnevének növekedésével eloszlott a szovjet földgáztól való függőséggel kapcsolatos néhány tétova, és a szovjet ellátásokat egész Európában elfogadták, mint a régió ellátóhálózatának szerves és megbízható részét.

KI TULAJDONA GAZPROM?

A Szovjetunió és kommunista rendszerének összeomlásával először külföldi és magánszemélyek és vállalatok fektethettek be és vásárolhatnak részvényeket ezekben az újonnan privatizált orosz szervezetekben, beleértve az energiatermelőket is. 1998 decemberében például a német Ruhrgas megszerezte a Gazprom részvényeinek 2,5 százalékát 660 millió dollárért, további 1 százalékát pedig 1999 májusában 210 millió dollárral. A közvetetten ellenőrzött részvények 1,5 százalékával együtt a Ruhrgas egy ponton a Gazprom részvényeinek több mint 5 százalékát birtokolta vagy irányította. Egy ideig nem állami befektetők, főleg orosz szervezetek birtokolták a társaság részvényeinek 61,63 százalékát. Az államnak azonban több tulajdonosa volt, mint bármely más egyedüli tulajdonosnak, és így legalább elméletben joga van meghatározni a menedzsment irányítását.

Pedig 50 százalék plusz egy részvény állami tulajdon nélkül mindig fennállt annak a lehetősége, hogy egy külföldi csoport elegendő részvényt tud felhalmozni ahhoz, hogy átvegye az irányítást. Amikor Putyin elnök lett, egyik prioritása az volt, hogy megakadályozza az ilyen lehetőséget. Ennek megfelelően 2005 közepén elintézte, hogy az állami Rosneft megvásárolja a Gazprom részvényeinek további 10,74 százalékát. Ezekkel az extra részvényekkel az állam vagy az állami tulajdonban lévő szervezetek a társaság részvényeinek 50,002 százalékát birtokolták. További 29,482 százalékát más orosz vállalkozások és intézmények irányították. A fennmaradó rész 13,068 százalékát orosz magánszemélyek, 7,448 százalékát pedig nem rezidens személyek, cégek és csoportok birtokolták. 24

A Gazprom azon dolgozott, hogy ne csak az ország földgázvezeték -hálózata, hanem földgázkitermelése felett is szigorú monopóliumellenőrzést tartson fenn. Időnként, amikor az oroszok úgy érzik, hogy nem tudják elsajátítani a különösen nehéz helyszínek, például a Szahalin és a Barents -tengeri Shtokman mező működtetéséhez szükséges technológiát, vonakodva megállapodtak abban, hogy külföldi cégek önállóan, orosz vagy a Gazprom bevonása nélkül dolgozhatnak néhány területen. . De ahogy a múltban is, amint a nemzeti kincstáruk túlcsordul, és új bizalom épül fel, az oroszok gyorsan elhatározzák, hogy korlátozzák a külföldi részvételt, és változatlanul visszaveszik a fejlesztést a saját kezükbe.

NYITÁS KÜLFÖLDI VÁLLALATOKRA

Mivel a kőolajügyi minisztérium a gázminisztériummal ellentétben a privatizáció során nem volt egységes egész a Gazpromhoz hasonló szervezetben, a privatizáció több lehetőséget biztosított a külföldi vállalatok számára, hogy saját kőolajtermelő leányvállalataikat hozzák létre és közös vállalkozások. A Philbro Energy Products romantikus „White Nights” nevű társaságot hozott létre. Ez volt az egyik első közös vállalkozás a posztkommunista korban. Koncepciója dicséretes volt. A szovjet korszak fúrási gyakorlatai hírhedtek voltak rossz védelmi erőfeszítéseikről és hanyag működési módszereikről. Ennek fényében a White Nights közös vállalat létrehozását javasolta egy orosz vállalattal, hogy átvegye a már megdolgozott, sőt elhagyott olajkutak egy részét. Meg voltak győződve arról, hogy a fejlett nyugati technológia alkalmazásával helyreállíthatják vagy növelhetik hozamukat. Így közös vállalkozást hoztak létre, amely az Anglo -Suisse és a Philbro Energy Products, az amerikai Solomon Brothers társaság támogatása. Csatlakoztak a Varyeganneftegaz Olaj- és Gáztermelő Szövetséghez, amelynek olajkutakát átdolgoznák. A közös vállalatot arra a feltételezésre alapozta, hogy külföldi segítség nélkül a Varyeganneftegaz mező termelése évente mintegy 25 százalékkal csökken. Bármi, amit a közös vállalat ezen trendvonal fölött termel, a közös vállalat nyereségének minősül, és az orosz és a nyugati partnerek egyenlő arányban részesülnek.

Míg a Fehér éjszakák projektnek sikerült többet produkálnia, mint amennyit egyedül a Varyeganneftegaz nyugati technológia nélkül tudott volna megvalósítani, a nyugati partnerek szemszögéből a projekt mégis kudarcot vallott. Mire az összes adót beszedték (sokan csak az alkalomból vetettek ki), a megnövelt tranzitdíjakat levonták, és a bürokraták megfelelően összeszedték magukat (fizették ki), már nem volt annyi megosztani valójuk. Nem volt örömteli vagy egyedi élmény.

Több mint egy évtizede egy másik vállalat, a Conoco hasonló problémákkal és hasonló veszteségekkel szembesült. 25 A Conoco már 1989 -ben belépett az orosz piacra. 1991 -ben csatlakozott a Rosnefthez a Polar Lights nevű vállalkozáshoz, hogy kutakat fejlesszenek a Timan Pechora -medencében, nem messze Arkangelszktől. 26 A Conoco közös vállalatot is alapított az Északi Területekkel. 27

De miután a szövetségi és regionális kormányzati tisztségviselők, különösen Vladimir Butov, a Timan Pechora mezőket magában foglaló nyenyec autonóm körzet kormányzója szüntelen zsarolást és beavatkozást követett, számos nyugati cég, köztük az Exxon, a Texaco, az Amoco és a norvég Norsk Hydro, felhagyott hasonló erőfeszítésekkel, köztük a Timan Pechora Co. nevű vegyesvállalatot. 28 A Butovval való összefutásuk jó példája annak a politikai beavatkozásnak, amellyel a hazai és külföldi olajcégek gyakran találkoznak. Butovot 1996 -ban az energiagazdag nyenyec régió kormányzójává választották az európai Oroszország északi részén. Ez két korábbi büntetőítélet ellenére történt. Legutóbbi nehézsége 2002 -ben annak volt az eredménye, hogy nem volt hajlandó elismerni azt a moszkvai bírósági végzést, amely olajmezőt ítélt oda az általa előnyben részesített társaságnak.

Míg a többi vállalat elhagyta a régióban már befektetett dollármilliókat, addig Conoco kitartott. De ez nagyrészt azért volt, mert makacsok voltak, és nem azért, mert profitot termeltek. A zaklatás egyéb formái mellett a Conoco -nak hat különböző helyi adóval kellett megküzdenie, amelyek egy idő után szinte mindegyiket megemelték. 1999 -re húsz különböző adót kellett fizetniük. 29 A szövetségi kormány meglepte őket azzal is, hogy a közös vállalat létrehozásáról szóló megállapodás aláírása után súlyos exportvámot vezetett be. 30 Ez még nem minden. Termelésük exportálására vonatkozó engedélyt rendszeresen visszavonták. Megtagadták a hozzáférést az exportvezetékhez. Ráadásul az egyik olyan területet, amelyet Conoco a Barents -tengeren remélt fejleszteni, hirtelen figyelmeztetés vagy kártérítés nélkül áthelyezték egy orosz céghez. 31 Az évtized folyamán a ConocoPhillips, ahogy ma nevezik, 600 millió dollárt fektetett be cserébe, amiért keveset, néha pedig semmit sem keresett. 32

HA ELSŐRE NEM SIKERÜL

A korai nehézségek ellenére a ConocoPhillips úgy döntött, hogy újra megpróbálja. Miközben a vállalat tisztviselői vitatkoztak arról, hogy vissza kell -e menniük Oroszországba, a ConocoPhillips más nagy energiatermelőkhöz hasonlóan arra a következtetésre jutott, hogy az új, kiaknázatlan tartalékokat kereső energetikai társaságoknak nincs sok lehetőségük, és az általuk talált tartalékok valószínűleg nemcsak nehéz földrajzi helyzetben találhatók területeken, de politikailag problémás országokon belül. 33 Tehát a ConocoPhillips -en belüli sok belső vita és vita után 2004 júliusában a ConocoPhillips vezérigazgatója, James Mulva és a LUKoil vezérigazgatója, Vagit Alekperov találkozott Putyin elnökkel, hogy megkérdezze, nem baj -e, ha a ConocoPhillips több mint 7 dollárt költ. milliárdot a LUKoil részvényeinek akár 20 százalékának megvásárlására. 34 A ConocoPhillips számára mindezek ellenére, ami a múltban elromlott, megérte a kockázatot. A LUKoilba történő befektetéssel hordónként 1,70 dollár áron jutottak hozzá kőolajkészletekhez. Mivel az akkori folyó ár hordónként 40 dollár körül volt, ez meglehetősen alku volt. 35

Az, hogy mindkét vezérigazgató észszerűnek tartotta, hogy előzetesen ellenőrizze Putyint, elmondja nekünk, hogy Putyin és kormánya szerepe központi szerepet játszott abban, ami máshol, minden bizonnyal a G -8 többi, nem orosz tagja között, általában pusztán kereskedelmi döntés lenne. De Putyin és a körülötte lévők korábban jelentős elégedetlenséget jeleztek amiatt, ami egy ideig szinte összehangolt kampánynak tűnt a külföldi energetikai társaságok részéről, hogy felvásárolják az orosz természeti erőforrásokkal foglalkozó vállalatok irányítását. Amint látni fogjuk, ez volt az egyik oka annak, hogy a Kreml annyira aggódott Mihail Hodorkovszkij, valamint azok a pletykák és bizonyítékok miatt, amelyek szerint a Jukost egészben vagy részben az Exxon -Mobilnak és a Chevronnak akarja eladni. A Kreml nacionalistái és a nagyközönség számára ez eretnek, ha nem áruló cselekedet volt. Elég rossz volt, hogy 2003 -ban is a TNK (Tyumen Oil) eladta részesedésének felét a BP -nek, és lehetővé tette, hogy a BP az egyesülés után ügyvezető partnerré váljon.

Az, ahogyan a BP Oroszország meghatározó szereplőjévé vált, jó esettanulmányt készít arról, hogy egy ilyen oroszországi küldetés mennyire veszélyes lehet. Maga a BP kezdetben nem fektetett közvetlenül. Ehelyett 1998 -ban felvásárolta az AMOCO amerikai vállalatot, amely 1997 -ben 484 millió dollárért 10 százalékos részesedést vásárolt az orosz olajipari vállalat Sidankóban. (A Sidanko privatizációjáról a 3. fejezetben beszéltünk.) A csődbíróságban a chicanery igénybevételével a TNK -nak sikerült megsemmisítenie a Chernogorneft nevű Sidanko leányvállalatot, amelyet aztán magának lefoglalt a BP/AMOCO -tól. Válaszul a BP/AMOCO úgy döntött, hogy biztonságban játszik, és 210 millió dollárt írt le a Sidankóba fektetett befektetéseiből, amit a részvényesek nem szeretnek hallani. Ezt követte a veszekedés és az amerikai bíróságok perei a TNK ellen. De ahogy az a Szovjetunió utáni Oroszországban néha szokás, az a tény, hogy a vállalkozások egyik nap erőszakos ellenségek, nem zárja ki, hogy az orrukat fogják, és másnap partnerséget alakítsanak ki. Így 2003 augusztusában a BP és a TNK megállapodtak abban, hogy összeegyeztetik nézeteltéréseiket, és mindenekelőtt 50-50 közötti partnerséget alakítanak ki. Ez 7 milliárd dollárba került a BP -nek, de geológiai és jogi értelemben is érthető volt, mivel a BP és a TNK olajmezői egymás mellett helyezkedtek el, és a verseny helyett a koordináció nagyobb valószínűséggel eredményezi a kitermelés maximális mennyiségét. De amint azt a BP és a ConocoPhillips is felfedezte, az orosz kőolajipari vállalattal kötött partnerség nem mindig meleg és bújós. A szinte áthidalhatatlan kulturális különbségek miatt, nem is beszélve az egymás elleni előre megfontolt támadásokról, a partnerek gyakran nem érezték úgy, hogy szakszervezetük inkább puskás esküvőhöz hasonlít, mint mennyei házassághoz. Viktor Vekselberg, a TNK ‑ BP operatív vezérigazgatója és az egyik fő orosz tulajdonos ezt elismerte egy interjúban. New York Times . 36

Hogy tovább bonyolítsa a helyzetet, maga Putyin elnök is bírálta a BP -beruházást. Emellett „gyarmati szerződésként” emlegette a termelésmegosztási megállapodást (PSA), és sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy az ilyen megállapodásokat engedélyező orosz tisztviselőket nem „helyezték börtönbe”. 37

A kulturális különbségek nem az egyetlen veszély, amellyel a TNK -BP partnerségben dolgozó nyugati emigránsok szembesülnek. A vállalatnak problémái voltak az orosz kormányzati hatóságokkal is. Bár Oroszország most nyitottabb a külföldi üzleti befektetésekre - még a működési és gyártásellenőrzést eredményező külföldi befektetésekre is -, mint a szovjet korszakban, nem minden változott. A paranoia és az idegengyűlölet érzése még mindig nagyon él. A TNK -BP nem orosz vezetőinek például az orosz törvények tiltják, hogy hozzáférjenek az orosz kőolaj- és földgázkészletekre vonatkozó hivatalos állami adatokhoz. Ezeket a tartalékokat államtitkos külföldieknek tekintik, akik ilyen adatokat szereznek, fennáll annak a veszélye, hogy kémkedéssel vádolják őket. De hogyan működtethet bárki kőolaj- vagy földgázipari céget anélkül, hogy adatai lennének a társaság tartalékairól? A letartóztatás elkerülése érdekében a TNKBP kőolajtartalék -adatokat vásárol nyugati cégektől.John Grace arról számol be, hogy a TNK -BP Degolyer -McNaughtont vagy Millert és Lenzet használja. Más térképek is szabadon elérhetők az interneten. 38 Mindazonáltal 2006 októberében egyes orosz kormánytisztviselőket azzal vádoltak, hogy államtitkot adtak át a TNK ‑ BP alkalmazottainak, és néhány TNK ‑ BP leányvállalatnál visszavonták államtitok -hozzáférési engedélyüket. 39

Az orosz történelmi idegengyűlölet újabb tükröződésében Putyin 2007 októberében arra panaszkodott, hogy túl sok külföldi menedzser van vezető beosztásban az orosz vállalatokban, különösen azok, amelyek nyersanyagot termelnek. Mint fogalmazott, „egy vékony felsővezetői réteg, amelyet külföldi szakemberek uralnak” az oka annak, hogy Oroszország annyi külföldről származó árut importál, és sok külföldi szakembert vesz fel. 40

Az igazat megvallva, az orosz kormány reakciója, amikor külföldi befektetők megpróbálják megvásárolni az energiaforrásaikat, nem annyira atipikus, ahogy a legtöbb ország hasonló helyzetben reagál. Ha valami, például az OPEC legtöbb tagja még jobban véd. De míg az oroszok korlátozzák, hogy mit tehetnek és tudnak a külföldiek Oroszországban, nem látnak problémát, ha az orosz vállalatok más országok energiatermelőit akarják megvásárolni. Így Putyin segített a LUKoil -nak dedikálni egyik új benzinkútját New Yorkban, miután a LUKoil megvásárolta a Getty olajtöltőállomás -hálózatot, amely egy régóta működő amerikai üzleti tevékenység. Sem az amerikai kormány, sem a kongresszus nem tett semmit, hogy akadályozza vagy korlátozza a LUKoil felvásárlását. Természetesen a LUKoil megvásárolta a Getty 1300 töltőállomását, nem pedig az olajkutakat, ami protekcionistább reakciót válthatott ki. Míg egyes amerikaiak valószínűleg negatívan reagálnának az ilyen külföldi befektetésekre a nacionalizmus és a félelem érzése miatt, az orosz befektetések az amerikai energiaszektorba - legalábbis a kőolajtermelésbe, -finomításba és -szolgáltatásba - jó ötlet. Az oroszok nagyobb valószínűséggel exportálnak kőolajat hozzánk, és kerülik a szállítások leállítását, ha az Egyesült Államokban működnek. Ellenkező esetben egyes stratégák azzal érvelnek, hogy embargó esetén ezeket a létesítményeket be kell zárni. Ugyanakkor természetesen azok az ingatlanok, amelyeket oroszok vásárolnak az Egyesült Államokban, túszul is szolgálhatnak, ha erre valaha szükség lesz ahhoz, hogy ellensúlyozzák az orosz vállalatokra nehezedő hasonló nyomást. Mindenesetre az amerikai befektetések az orosz vállalatokba és az orosz közvetlen külföldi befektetések az Egyesült Államokban Oroszország gazdasági és politikai következményként való megjelenését szimbolizálják.

EZ CSAK MÁS BLIP?

Tekintettel arra, hogy az energiaárak felfutását milyen gyakran követték a leépülések, a 2006–2007 közötti magas energiaárak csak átmeneti növekedést jelenthetnek? A korábbi energiaárak szinte minden emelkedése során minden bizonnyal úgy tűnt, hogy a magasabb energiaárak itt maradnak. Ami azt illeti, amikor az energiaárak ezt követően csökkentek, kevesen gondolták, hogy az árak ismét emelkedni fognak. Ahogy a 2.1. Táblázatra pillantunk, az árciklusok a hullámvölgyeikkel együtt a világ gazdasági energiaéletének elkerülhetetlen részének tűnnek.

A közgazdaságtan működése során várható, hogy szinte minden közgazdász ragaszkodik ahhoz, hogy az energiaárciklus elkerülhetetlen. Az energiapiacokat ahhoz a kukorica -disznó ciklushoz lehet hasonlítani, amelyet a közgazdászok tanítanak diákjaiknak. Amikor a kukorica szűkös, a kukorica ára emelkedik, ami sok gazdának túl drágává teszi a sertéstenyésztést. Tehát megölik a sertésüket, ami csökkenti a kukorica iránti keresletet. Ez a kukoricaárak csökkenését eredményezi, ami olcsóbbá teszi a sertések tenyésztését, így a kereslet és a kukorica ára emelkedik. Nagyjából ugyanígy, bár nem lehet olajkutakat termeszteni vagy megölni, mint ahogyan tenyészteni vagy disznót vágni, amikor az energiaárak emelkednek, az energia túl drágá válik egyes felhasználók számára, akik aztán helyettesítőket keresnek vagy visszavágnak. Nemcsak kevesebb vásárló van (kevesebb kereslet) magasabb áron, hanem a magasabb árak arra ösztönzik a beszállítókat, hogy többet kínáljanak eladásra. Többet akarnak eladni nemcsak a nagyobb nyereség elérése érdekében, hanem azért is, mert a magasabb árak nyereségessé teszik helyettesítők kifejlesztését vagy marginális beszerzési források megnyitását, ahol eddig a költségek túl magasak voltak a nyereséges működéshez.

Míg a kereslet és kínálat folyamatának működéséhez nincs szükség emberi szervezőre vagy vezérlőre, a szaúdiak hagyományosan arra törekedtek, hogy a kőolaj árának ingadozása ne legyen túlzottan szélsőséges. Következésképpen, amikor a kőolaj ára túl alacsonyra esik, lobbiznak az OPEC többi tagjával, hogy csökkentsék a kibocsátást a kínálat szűkítése és az árak felhajtása érdekében. Esetenként egyoldalúan cselekedtek. Hasonlóképpen, amikor az árak túl magasra emelkednek, a szaúdiak készenléti kapacitásukat használják fel a termelés növelésére, mert a túl nagy áremelkedés ösztönözné a helyettesítő üzemanyagok keresését és a megóvást, olyan intézkedéseket, amelyeket nehezen lehet visszavonni.

A 2000 -es évek elején az árak gyors növekedése éppen ilyen szaúdi reakciót váltott ki. Miután az 1998 -as hordónkénti 15 dollárról 2006 júliusában 77 dollárra emelkedett, az olajárak kiegyenlítődtek, és 2007 elején egy időre valamivel 50 dollár alá estek. Ekkor a szaúdiak válaszként napi 1 millió hordóval (50 millió tonna) csökkentették a termelést, hogy megakadályozzák az árak további csökkenését. 41 De mióta a szovjet Kőolajügyi Minisztérium és most az orosz olajcégek nem részei az OPEC -nek, a szovjet, majd az orosz termelők hagyományosan az ellenkezőjével igyekeztek kihasználni a szaúdi és az OPEC csökkentéseit. Amikor az OPEC csökkentette a termelését, az oroszok általában növelték a sajátjukat. Ez magyarázza, hogy 2006 végén, amikor a szaúdiak csökkentették kitermelését, Oroszország ismét a világ legnagyobb kőolajtermelője lett.

1998 után azonban valami más volt az energiatermelők és a fogyasztók reakciójában. A termelők az áremelkedéssel és -csökkenéssel párhuzamosan növelték és csökkentették a kibocsátást (legalábbis az OPEC -gyártók ezt tették), a magasabb árak pedig újjáélesztették a megújuló bioüzemanyag -energiapótlók, például az etanol iránti érdeklődést és termelést. Mégis, ahogy az árak megközelítették a hordónkénti 100 dolláros határt, úgy tűnt, hogy egy új tényező emeli az árakat erre a szintre. Úgy tűnt, egyre kevesebb a laza a piacon. Fatih Birol, a Nemzetközi Energiaügynökség vezető közgazdásza számításai szerint a világnak napi 5 millió hordó (250 millió tonna) tartalék olajtermelő kapacitásra van szüksége az energiaszünetek elkerülése érdekében. 42 Ez Oroszország éves termelésének csaknem felével egyenlő. 2005 -ben csak 1,5 millió hordó (75 millió tonna) szabad kapacitás volt. 43 Paolo Scaroni, az olasz Eni energetikai vállalat vezérigazgatója becslése szerint 2006 -tól a világ tartalék kőolajkapacitása a világfogyasztás 15 százalékáról 2-3 százalékra csökkent. 44 Ez arra utal, hogy az energiaárak a közeljövőben valószínűleg nem fognak csökkenni. Azt még meg kell vizsgálni, hogy a korábban túlságosan elhanyagolt beszerzési források most nyereségessé válnak -e, és milyen kiterjedtek lesznek az ilyen új projektek.

AZ ÚJ KERESLETI EGYENLŐ

Ugyanilyen fontos, hogy nemcsak úgy tűnt, hogy kevesebb a szabad kapacitás, hanem az energiafogyasztás is a szokásosnál gyorsabban nő. Edward Morse, a Lehman Brothers, a befektetési banki cég energiaközgazdászának becslése szerint a teljes világ energiaigénye napi 10 millió hordóval (500 millió tonna) nőtt 2000 -ről 2006 -ra. 45 Ezt követően a magas kőolajár 2006 -ban napi 100 ezer hordós fogyasztáscsökkenést okozott a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezethez (OECD) tartozó országokban, különösen az Egyesült Államokban. De ahogy korábban megjegyeztük, a fejlődő országokban, különösen Kínában és Indiában, gyorsabban nőtt a kereslet, mint máshol, így ellensúlyozva ezt a csökkenést. Míg az Egyesült Államokban a kőolajfogyasztás 1995 óta 17 százalékkal, napi 20,7 millió hordóra nőtt, az összehasonlítható indiai adatok 57 százalékkal, napi 2,5 millió hordóra nőttek, Kína pedig, amely mára a világ második legnagyobb kőolaj, 106 százalékkal nőtt napi 7 millió hordóra. 46

Mindig kockázatos megjósolni a jövőt, különösen, ha új energiaellátások és energiaárak felfedezéséről van szó, de a legutóbbi nagyon gyors keresletnövekedés a fejlődő világon nem valószínű, hogy mérséklődik. Mivel a GDP továbbra is gyorsan növekszik olyan országokban, mint India és Kína, az energiafogyasztásuk valószínűleg még gyorsabban fog növekedni, mivel új vagyonuk még gyorsabb keresletet eredményez az energiaigényes termékek, például autók, hűtőszekrények és légkondicionálók iránt. Mivel mindhárom elemet a középosztály ikonjainak tekintik, az ilyen termékek iránti kereslet különösen erős. Tekintettel arra, hogy minden kínai évente két hordó olajnak felel meg, és hogy minden amerikai huszonhat hordót fogyaszt, az az esély, hogy még magasabb árak ellenére is Kína jelentősen növeli az egy főre jutó energiafogyasztását, ami azt jelenti, hogy a jövőbeli világszintű energiaigény továbbra is rohamosan növekszik, és meghaladja az új energiaforrások felfedezését. 47 Ez a kereslet és kínálat dinamika fokozza az energiában gazdag Oroszország pénzügyi és politikai befolyását. Kétségtelen, hogy ahogy a múltban is, néha a kínálat növekedése és a kereslet növekedésének lassulása (sőt, esetenként csökkenése) következik be, de az egyenlőség megváltoztatása a jólét Indiába és Kínába érkezésével történik. Mivel az energiaigényük tovább növekszik, ez óriási gazdasági és politikai lehetőséget biztosít Oroszország számára.

ELÉGEK AZ OROSZ TARTALÉKOK?

Ezzel az új dinamikával a jövő energiapiacai és ellátásai szorosabbak lesznek, és a helyettesítőket és a kiegészítő ellátásokat nehezebb megtalálni. Bár ez minden energiatermelő kezét erősíti (és részben megmagyarázza olyan személy viselkedését és veszélyét, mint Hugo Chavez Venezuelában), ez különösen fontos Oroszország számára. Oroszország kétszeresen áldott. Míg a bizonyított 10,9 milliárd tonna kőolaj- vagy 79 milliárd hordótartalék (a világ tartalékainak 6 százaléka) közel sem olyan nagy, mint Szaúd -Arábia 36 milliárd tonnája (264 milliárd hordó), mindazonáltal a nem OPEC -nek 42 százalékát teszik ki ország tartalékai. Ezenkívül Oroszország nagy részét a geológusok még nem fedezték fel, és bár valószínűtlen, hogy óriási mezők maradnának felfedezésre, az elég magas árak, valamint a megfelelő idő és infrastruktúra miatt valószínűleg még több kőolaj található. 48

Az utóbbi időben, ahogy az ország megengedte a nyugati kőolajipari vállalatoknak és fejlettebb technológiáiknak, a BP -hez hasonló vállalatok úgy találták, hogy az általuk vásárolt tartalékok valójában nagyobbak, mint ők és a korábbi orosz üzemeltetők eredetileg gondolták. 49 2004 áprilisában Lord John Browne, a BP akkori vezérigazgatója jelezte, hogy a TNK ‑ BP, amely hivatalosan jelentette, hogy hatmilliárd hordónyi olajkészletet bizonyított, valójában jóval több is lehet. Bár a legtöbb geológus valószínűtlennek tartja, Lord Browne szerint a teljes mennyiség akár 30 milliárd hordó is lehet. Robert Dudley, a TNK ‑ BP vezérigazgatója azt jósolta, hogy a nyugaton alkalmazott továbbfejlesztett visszanyerési technikák lehetővé teszik a kitermelés 750 millió hordós növelését. A magasabb becslések nagy része a fejlett technológiából származik: amikor a BP nyugati tudásával és berendezéseivel képes volt működésbe hozni „erősebb szivattyúit és erősebb szerszámait”, akkor képes volt „feltörni a föld alatti homokkövet”, amely a kőolajban, és amelyet a TNK önmagában nem tudott megcsapolni. 50 Az elvárás az, hogy a technológia fejlődésével párhuzamosan lesznek hasonló boldog meglepetések. 51

Még ha nem is találnak nagy tartalékokat, a jelenlegi tartalékok elegendőek ahhoz, hogy Oroszország számára óriási pénzügyi váratlanságot biztosítsanak. A 4.2. Táblázatból kitűnik, hogy Oroszország minden évben óriási kereskedelmi többletet termel. 2006 -ban például a többlet 140 milliárd dollárt tett ki. Ez ellentétben áll az 1995 -ös 20 milliárd dollárral, amikor a kőolaj ára sokkal alacsonyabb volt. A kőolaj -export 140 milliárd dollár volt 2006 -ban, ami a teljes exportbevétel majdnem felét és a teljes kereskedelmi többletet tette ki. Stratégiai szempontból a kőolaj megszokott gazdagságot hozott Oroszországnak. A 2007 -es stabilizációs alap több mint 120 milliárd dollárja mellett több mint 420 milliárd dollárt tartott a kincstárban és az Orosz Központi Bankban, ami, amint azt a fejezet elején láttuk, Oroszország számára biztosítja a világ harmadik legnagyobb dollár-, arany- és átváltható készletét valuták. 52 Ez a váratlan készpénz lehetővé tette számára, hogy előtörlesztje adósságát a G -8 országok hitelezőivel és számos más csoporttal szemben. Nem rossz, tekintve, hogy 1998 -ban, csupasz kilenc évvel korábban, a boltozat gyakorlatilag üres volt.

Miközben kőolajexportja biztosítja Oroszország számára az új pénzügyi lehetőségeket, a földgáz példátlan politikai befolyást hoz Oroszországnak. Összefoglalva, e két áru iránti igény miatt Európa nagyon függ Oroszországtól. Ugyanakkor egyes európaiak ragaszkodnak ahhoz, hogy az oroszok egyaránt sebezhetőek legyenek. Úgy látják, hogy ha drága csővezetéket építenek és földgázlelőhelyeket fejlesztenek, Oroszország annyira függ majd a nyugat -európai vásárlóitól, hogy megvásárolják és megfizetik ezt a gázt, mint Európa a hozzáférést. 53 Ez igaz lehet, de csak addig, amíg Európa egységes alkuként jár el, és egyetlen európai ország sem kíván privát megállapodást aláírni Oroszországgal. Azt is feltételezi, hogy Oroszország nem talál alternatív vevőt, aki földgázra szorul. Ez azt is feltételezi, hogy sem a Gazpromnak, sem Oroszországnak nincs olyan vezetője, amely alkalmas arra, hogy az európaiakat csapdába ejtse egymással, vagy más nagy ügyfeleket találjon a világban őrjöngve, hogy biztosítsa magának a biztonságos energiaellátást. Amint rövidesen látni fogjuk, ez a gondolkodásmód komolyan alábecsüli a Kremlben élők, különösen Vlagyimir Putyin vagy utódja elemző meglátásait és tehetségét. Úgy tűnik, figyelmen kívül hagyja az orosz sakkozási hajlandóságot és azt is, hogy képes ellenfelei lépéseit ellenőrizni. Az, hogy Putyin mennyire előre megfontoltan és mesterien bizonyult, az lesz az 5. fejezet tárgya.